एंथ्रोपिक की गोपनीयता नीति में अपडेट से पहचान वेरिफ़िकेशन और डेटा साझाकरण की स्पष्टता हुई

एंथ्रोपिक ने 8 जून को गोपनीयता नीति अद्यतन की घोषणा की, जिसका नया संस्करण 8 जुलाई से क्लॉड के निःशुल्क, प्रो और मैक्स व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं पर लागू होगा। घोषणा के बाद, चीनी टेक और समुदाय में तेजी से प्रसार हुआ, और प्रमुख कथाएँ दो बिंदुओं पर केंद्रित थीं:

नवीन नीति के मूल पाठ, पुरानी नीति (28 सितंबर 2025 का संस्करण) और Anthropic के आधिकारिक अद्यतन सारांश की एक-एक करके तुलना करने के बाद, हमने पाया कि इस कथा के अधिकांश निष्कर्ष मूल नीति पाठ के साथ मेल नहीं खाते।

अपनी पहचान सत्यापन को 8 जुलाई की "अचानक नई नीति" के रूप में लेना, वर्तमान प्रसार श्रृंखला में सबसे सामान्य गलती है।

वास्तविकता यह है कि एंथ्रोपिक ने 14 अप्रैल, 2026 को क्लॉड प्लेटफॉर्म पर पहचान वेरिफ़िकेशन सुविधा सक्रिय कर दी थी। अगले दिन, आधिकारिक वेबसाइट के सहायता केंद्र पर 'Identity verification' नीति पृष्ठ लाइव हुआ।

वी2ईक्स, इस्ट फाइनेंस वेबसाइट और 36 क्रेक की उस समय की रिपोर्ट के अनुसार, सत्यापन ट्रिगर होने वाले उपयोगकर्ताओं को एक तीसरे पक्ष के नियमानुसार सेवा प्रदाता पर्सोना के माध्यम से सरकार द्वारा जारी भौतिक पहचान पत्र (पासपोर्ट, ड्राइविंग लाइसेंस या आधार कार्ड) जमा करना होगा और कैमरे के माध्यम से वास्तविक समय में स्वयं की जीवित छवि की पहचान पूरी करनी होगी। इस्ट फाइनेंस वेबसाइट के संबंधित धन संख्या ने उस समय दर्ज किया कि ट्रिगर होने वाले अधिकांश खाते मैक्स के सबसे उच्च भुगतान स्तर की सदस्यता लेने वाले, अक्सर उपयोग करने वाले या जोखिम नियंत्रण प्रणाली द्वारा संदिग्ध गतिविधि के लिए पहचाने गए खाते थे, और AI के गलत पहचान के कारण कुछ डेवलपर्स के खाते बंद कर दिए गए।

अर्थात, "क्या आधार कार्ड जमा करना होगा" यह मुद्दा दो महीने पहले ही हो चुका था और उस समय इसने डेवलपर्स की प्रतिक्रिया भी उत्पन्न कर दी थी। 8 जुलाई को किए गए गोपनीयता नीति अद्यतन में यह कदम नया नहीं था, बल्कि इसने पहले से चल रहे प्रमाणीकरण तंत्र के संबंधित डेटा संग्रह कार्यों को गोपनीयता नीति पाठ में औपचारिक रूप से शामिल किया—नए 'प्रमाणीकरण डेटा' (Verification Data) अनुभाग में स्पष्ट रूप से संग्रहित किए जाने वाले विवरण दिए गए हैं:

सरकारी पहचान पत्र की छवि और उस पर दर्ज पहचान संख्या, जन्म तिथि, फोटो या वीडियो के रूप में चेहरा, चेहरे का ज्यामितीय टेम्पलेट (कुछ न्यायिक क्षेत्रों में जीव विज्ञान संबंधी डेटा के रूप में वर्गीकृत), और सत्यापन परिणाम।

"नीति पाठ का पूरक पंजीकरण" को "तंत्र अचानक लाइव हुआ" के रूप में गलत तरीके से समझने से समय रेखा पूरी तरह विकृत हो जाती है।

प्रचार श्रृंखला में सबसे प्रभावशाली और सबसे अधिक सुधार की आवश्यकता वाली बात यह है कि "नए नियमों ने नियंत्रण एजेंसियों को उपयोगकर्ता डेटा प्रकट करने की सीमा कम कर दी है।" कुछ चीनी अनुवादों में कहा गया है कि पुराने संस्करण में केवल "कानूनी रूप से अनिवार्य" होने पर ही प्रकट किया जाता था, जबकि नए संस्करण में Anthropic के "ईमानदारी के विश्वास" के आधार पर ही प्रकट किया जा सकता है।

इस तुलनात्मक ढांचे के लिए, हमने क्लॉड के मूल पाठ में भी इसका स्रोत नहीं ढूंढ़ा।

नए संस्करण के अनुच्छेद 3 में वर्णित है: वर्तमान जानकारी के आधार पर, यदि एंथ्रोपिक के पास एक «शुभ विश्वास» (good-faith belief) है कि उक्त उद्घाटन आवश्यक है, तो यह डेटा चार प्रकार की स्थितियों के लिए सरकारी एजेंसियों, कानून प्रवर्तन अधिकारियों या तीसरे पक्ष के साथ साझा कर सकता है:

कानूनी विधियों या कानूनी प्रक्रियाओं (जिसमें निष्पादनीय सरकारी अनुरोधों का उत्तर शामिल है) का पालन करना, मानव जीवन या संपत्ति के गंभीर क्षति से बचना, धोखाधड़ी या अवैध गतिविधियों का पता लगाना और रोकना, नियमों का पालन करना या Anthropic और उसके उपयोगकर्ताओं तथा अन्य लोगों के अधिकारों और सुरक्षा की सुरक्षा करना।

मुख्य बात यह है कि पुराना संस्करण (28 सितंबर का संस्करण) कैसे लिखा गया था। पुराने संस्करण की धारा 3 भी उसी तरह अनुमति देती है कि आपके या दूसरों के स्वास्थ्य और सुरक्षा की सुरक्षा, धोखाधड़ी या वित्तीय जोखिम से बचाव, कानूनी अधिकारों के प्रवर्तन आदि के मामलों में आवश्यकता होने पर डेटा का खुलासा किया जा सकता है, और इसमें “कानून के अनुसार सरकारी नियामक अधिकारियों को …… प्रदान करना या जांच में सहायता करना” भी शामिल है। अर्थात, पुराना संस्करण कभी “केवल कानूनी रूप से आवश्यकता होने पर ही खुलासा करेगा” नहीं था; इसमें पहले से ही Anthropic को अपने निर्णय के आधार पर खुलासा करने का स्थान दिया गया था।

वर्णानुसार तुलना के परिणाम हैं:

नया संस्करण इसे अधिक संरचित ढंग से पुनः लिखा गया है, जिसमें 'कानूनी प्राधिकरणों' को स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है, 'ईमानदारी का विश्वास' शब्द को एक सीमाबद्ध शर्त के रूप में शामिल किया गया है, और चार प्रकार की स्थितियों को बिंदुवार स्पष्ट किया गया है। कानूनी दृष्टि से, 'ईमानदारी का विश्वास' एक अच्छी नीयत के आधार पर कार्य करने की आवश्यकता को निर्धारित करने वाली एक सीमाबद्ध मानदंड है, और कोई कमजोर सीमा नहीं है। शब्दों को अधिक सूक्ष्मता से लिखना बराबर नहीं है सीमा कम करने के। Anthropic के आधिकारिक अपडेट सारांश में इस भाग का वर्णन केवल 'यह स्पष्ट करना' है कि कब तीसरे पक्ष को डेटा साझा किया जा सकता है।

एक अन्य विपरीत तथ्य, इस गलत व्याख्या के विचलन को समायोजित कर सकता है।

अगस्त 2025 में, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिला अदालत ने ग्लोबल म्यूजिक ग्रुप सहित प्रकाशकों द्वारा Anthropic के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमे में फैसला सुनाया कि Anthropic को प्रकाशकों को उपयोगकर्ता विवरण प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है। ब्लूमबर्ग के संदर्भ में इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी फाइनेंस के अनुसार, न्यायाधीश ने कहा कि संवाद की सामग्री को विशिष्ट उपयोगकर्ता से जोड़ना “पर्याप्त आधार के बिना है और तीसरे पक्ष की गोपनीयता के हितों को क्षति पहुंचाएगा।” उस मुकदमे में, Anthropic उपयोगकर्ता डेटा प्रदान करने से इनकार करने वाले पक्ष पर था। यह दर्शाता है कि “ईमानदारी का विश्वास” जैसे मानदंडों का वास्तविक जीवन में कार्यान्वयन, “प्रशासनिक अधिकारियों को डेटा प्रदान करना” जैसे वर्णन से कहीं अधिक जटिल है।

इस विशिष्ट दावे कि "जैविक डेटा Anthropic सर्वर पर संग्रहीत नहीं होता है, बल्कि Persona द्वारा संसाधित किया जाता है", कुछ मीडिया के चीनी अनुवाद से आया है, और नवीनतम नीति के मूल पाठ में ऐसा कोई उल्लेख नहीं है; इसलिए प्राथमिक स्रोत से पुष्टि नहीं की जा सकती, और इसे अप्रमाणित माना जाना चाहिए।

अतिशयोक्ति को हटाकर, नए नीति संस्करण का वास्तविक वास्तविक योगदान, क्लॉड द्वारा बहु-चरण के कार्यों को निष्पादित करने और तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों से जुड़ने के दौरान डेटा प्रवाह को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना है। यह ठीक वह है जिसे पुराना संस्करण लगभग कवर नहीं करता था।

नए संस्करण के अनुभाग 1 और 3 में जोड़े गए नए अनुच्छेद बताते हैं कि जब उपयोगकर्ता तीसरे पक्ष की सेवाओं से जुड़ता है या क्लॉड को कार्य (फाइल पढ़ना, संदेश भेजना, जानकारी प्राप्त करना) करने के लिए निर्देश देता है, तो क्लॉड उपयोगकर्ता के इनपुट, आउटपुट और निर्देशों को सीधे तीसरे पक्ष की सेवा को भेज देता है, जो अपनी निजता नीति के अनुसार इन डेटा को संभालती है; क्लॉड तीसरे पक्ष की सेवा से सामग्री प्राप्त करता है, जो तुरंत उपयोगकर्ता के इनपुट का हिस्सा बन जाती है। कुछ एकीकरण उपयोगकर्ता द्वारा सक्रिय रूप से डिस्कनेक्ट किए जाने तक पहुंच के अधिकार को बनाए रखते हैं।

यह एजेंट-आधारित उत्पाद रूप के लिए अनुपालन की नींव है। पुराने गोपनीयता नीति के समय, Claude मुख्य रूप से एक-प्रश्न-एक-उत्तर वाला संवाद उपकरण था; नए संस्करण में एक नया प्रश्न उत्तर देना है—जब AI आपके लिए कई बाहरी ऐप्स के बीच कार्रवाई करता है, तो डेटा आप, Anthropic और तीसरे पक्ष के बीच कैसे प्रवाहित होता है। नया संस्करण यह भी स्पष्ट करता है कि जैसे-जैसे एजेंट कार्य अधिक जटिल होते जाएंगे, प्रमाणीकरण परिदृश्य भविष्य में आगे विस्तारित हो सकते हैं। जो उपयोगकर्ता कनेक्टर्स और Claude Code वर्कफ़्लो पर भारी रूप से निर्भर हैं, उनके लिए यह बिंदु “क्या आपको पहचान पत्र जमा करना होगा?” से अधिक महत्वपूर्ण है: आपका डेटा फुटप्रिंट Claude की एजेंट क्षमता के साथ विस्तारित होगा।

एजेंट डेटा स्ट्रीम और प्रमाणीकरण डेटा के अलावा, नए संस्करण में 'अनुसंधान सहभागिता डेटा' अनुभाग शामिल किया गया है (जिसमें उपयोगकर्ताओं द्वारा Anthropic के सर्वेक्षण और साक्षात्कार में भाग लेने पर एकत्रित डेटा शामिल है), और मार्केटिंग सुझावों और डेटा प्रसंस्करण के कानूनी आधार को विस्तार से स्पष्ट किया गया है। Anthropic ने अपडेट सारांश में तीन अपरिवर्तित प्रतिबद्धताओं की पुष्टि की है: उपयोगकर्ता डेटा की बिक्री नहीं की जाएगी, Claude पर कोई विज्ञापन नहीं होगा, और उपयोगकर्ता स्वयं नियंत्रित कर सकते हैं कि क्या उनकी बातचीत मॉडल प्रशिक्षण के लिए उपयोग की जाए।

इस अपडेट को वापस संदर्भ में रखें: यह उपयोगकर्ता गोपनीयता के लिए एक सक्रिय संकुचन की बजाय, एक «नीति पाठ को पहले से मौजूद उत्पाद रूप के साथ समायोजित करने» की अनुपालन समीक्षा की तरह है।

चीनी समुदाय में उच्च रुचि का आंशिक कारण, अप्रैल के पुराने समाचारों, मानक उद्योग शर्तों और वास्तविक नवीनताओं को मिलाकर पढ़ना है। सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए, वास्तविक खाता बंदी का जोखिम उपयोग नीतियों का उल्लंघन या जोखिम प्रबंधन द्वारा असामान्य गतिविधि के रूप में चिह्नित किए जाने से होता है; यह अप्रैल से मौजूद था और इस अपडेट के कारण बढ़ा नहीं है; और "चैट रिकॉर्ड को बेकरारी से पुलिस को सौंपा जाएगा" की चिंता, मूल पाठ और कैलिफोर्निया के उस फैसले से, स्पष्ट रूप से अतिशयोक्ति है।

नोट: यह लेख Claude द्वारा स्वयं लिखा गया है, जो समाचार रिपोर्ट्स के अनुवाद की तुलना में अधिक प्रभावी है।

रेफरेंस लिंक:

Anthropic नई गोपनीयता नीति:

https://www.anthropic.com/legal/privacy

लेखक: क्लॉड, शेनचाओ टेकफ्लो