एंथ्रोपिक बैन से बाजार डिसेंट्रलाइज्ड एआई टोकन की ओर विस्थापित हो गया

ग्रे स्केल शोधकर्ता कहते हैं कि एंथ्रोपिक द्वारा एक अमेरिकी सरकारी निर्देश के बाद अपने नवीनतम फ्रंटियर एआई मॉडल्स तक पहुंच बंद कर देना उन उन्नत एआई प्रणालियों पर केंद्रीकृत नियंत्रण के जोखिमों को उजागर करता है। सोमवार के एक नोट में, ग्रे स्केल के शोध प्रमुख जैच पैंडल ने तर्क दिया कि यह घटना बिटटेंसर जैसे विकेंद्रीकृत विकल्पों में रुचि को तेज कर सकती है।

रिपोर्ट के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने राष्ट्रीय सुरक्षा के कारण विदेशी नागरिकों के लिए Anthropic के मॉडल तक पहुंच निलंबित करने का आदेश दिया। Anthropic ने फिर निर्देश का पालन करते हुए Fable 5 और Mythos 5 तक सभी उपयोगकर्ताओं के लिए पहुंच बंद कर दी, जिससे क्रिप्टो बाजार का ध्यान विकेंद्रीकृत AI नेटवर्क की ओर महसूस किया जा सकने वाला बदलाव हुआ।

• ग्रे स्केल के जैक पांडल ने एंथ्रोपिक के अनुपालन के कदम को केंद्रीकृत “फ्रंटियर एआई” तक पहुंच के बड़े समस्या से जोड़ा है, जिसे कुछ ही संस्थाओं द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
• अमेरिकी निर्देश विदेशी नागरिकों पर केंद्रित था, लेकिन एंथ्रोपिक ने सभी उपयोगकर्ताओं के लिए पहुंच बंद कर दी, जिसे पैंडल ने पहुंच जोखिम के लिए एक चेतावनी के रूप में कहा।
• ग्रे स्केल ने रिपोर्ट किया कि टीएओ कट-ऑफ के बाद तेजी से बढ़ा, जिससे 12 घंटों में 30% की वृद्धि हुई और सोमवार को $283 का तीन सप्ताह का उच्च स्तर प्राप्त हुआ।
• बिटटेंसर को एक वैकल्पिक नेटवर्क के रूप में स्थित किया गया है, जो एकल प्रयोगशाला के बजाय डिसेंट्रलाइज्ड बुनियादी ढांचे के माध्यम से एआई तक पहुंच प्रदान करने का इरादा रखता है।
• Cointelegraph द्वारा संदर्भित उद्योग पर्येक्षकों का तर्क है कि यह घटना इस बात का पूर्वाग्रह बनाती है कि सरकारें कैसे मानक प्रक्रियागत सुरक्षाओं के बिना ही व्यावसायिक AI मॉडलों को जल्दी से प्रतिबंधित कर सकती हैं।

Cointelegraph ने रिपोर्ट किया कि शुक्रवार को अमेरिकी सरकार ने विदेशी नागरिकों के लिए अपने एआई मॉडल्स तक पहुँच रोकने के लिए एंथ्रोपिक को निर्देश दिया, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा के चिंताओं का उल्लेख किया गया। प्रतिक्रिया में, एंथ्रोपिक ने Fable 5 और Mythos 5 तक पहुँच सभी उपयोगकर्ताओं के लिए अक्षम कर दी, केवल विदेशी-नागरिक आवश्यकता से प्रभावित उपयोगकर्ताओं के लिए ही नहीं।

पैंडल ने बदलाव की गति और व्यापकता को साक्ष्य के रूप में दिखाया कि केंद्रीकृत अग्रणी एआई तक पहुँच को एक रात में सीमित किया जा सकता है। उन्होंने इस घटना को केवल एक नीति विवाद से अधिक के रूप में प्रस्तुत किया: यह एक व्यावहारिक प्रदर्शन है कि जब निर्णय शक्ति कुछ संस्थानों के पास होती है, तो अग्रणी क्षमताओं तक पहुँच को कितनी जल्दी वापस ले लिया जा सकता है।

सोमवार के नोट में, पैंडल ने कहा कि अमेरिकी आदेश “सीमांत AI प्रौद्योगिकी के केंद्रीकृत नियंत्रण को दर्शाता है और विकेंद्रीकृत विकल्पों की आवश्यकता को और अधिक स्पष्ट करता है।” उन्होंने तर्क दिया कि निवेशक संभवतः ऐसी अलग-अलग आर्किटेक्चर की तलाश जारी रखेंगे जो किसी एक कंपनी के पहुंच प्रदान या निलंबित करने की क्षमता पर निर्भर न हों।

ग्रे स्केल उम्मीद करता है कि डिसेंट्रलाइज्ड एआई की मांग—विशेष रूप से बिटटेंसर का उल्लेख करते हुए—जारी रहेगी, क्योंकि उपयोगकर्ता ऐसे विकल्प ढूंढ रहे हैं जो उनी समान पहुंच चॉकपॉइंट्स के अधीन नहीं हैं। पैंडल ने इसे इस विचार से जोड़ा कि सरकारें और बड़े एआई लैब्स जैसे-जैसे एआई क्षमताएं आगे बढ़ रही हैं, “यह तय करने में बढ़ती प्रभावशीलता रख रहे हैं कि ये टूल्स कौन प्राप्त कर सकता है और किन परिस्थितियों के अधीन”।

बाजार की प्रतिक्रिया को समझाने के लिए, ग्रे स्केल ने कहा कि एंथ्रोपिक ने अपने नवीनतम मॉडल्स तक पहुँच बंद कर दी जाने के 12 घंटे के भीतर, बिटटेंसर का TAO टोकन 30% बढ़ गया। नोट में यह भी दावा किया गया है कि सोमवार को TAO $283 तक पहुँचा, जो तीन हफ्तों का उच्चतम स्तर है—जो इंगित करता है कि व्यापारी इस घटना के प्रतिक्रिया में डिसेंट्रलाइजेशन की कहानियों को सक्रिय रूप से पुनः मूल्यांकित कर रहे थे। (TAO का प्रदर्शन और उल्लिखित मूल्य स्तर स्रोत में CoinGecko को दिया गया है।)

इसे AI के लिए बिटकॉइन के रूप में सोचें।

Pandl ने Bittensor को एक खुले, वैश्विक, केंद्रीकृत नेटवर्क के माध्यम से AI संसाधनों तक पहुँच प्रदान करने का लक्ष्य बताया—एक “वैकल्पिक दृष्टिकोण” जो एकल प्रदाता या केंद्रीकृत अनुमति पर निर्भरता को कम करने का उद्देश्य रखता है।

यहाँ बहस केवल तकनीकी नहीं है; यह लचीलापन के बारे में है। जब कोई मॉडल विक्रेता सेवा अक्षम करता है, तो उपयोगकर्ता अपने स्थान के निर्भर किए बिना पहुँच खो सकते हैं, और निर्माताओं के पास निरंतरता के बारे में कम निश्चितता हो सकती है। ग्रे स्केल का संदर्भ यह सुझाता है कि केंद्रीकृत AI डिप्लॉयमेंट से नियामक या सुरक्षा निर्देशों से अचानक विघटन की संभावना बढ़ जाती है।

बाजार के हिस्सेदारों के लिए, यह निष्कर्ष है कि डिसेंट्रलाइज्ड एआई परितंत्रों का मूल्यांकन केवल मॉडल गुणवत्ता या टूलिंग पर ही नहीं, बल्कि पहुंच की संरचना पर भी किया जा रहा है। दूसरे शब्दों में, यह घटना आगे के एआई पहुंच के बदलाव की गति का एक लाइव स्ट्रेस टेस्ट बन गई—और ऐसा प्रतीत होता है कि इस परीक्षण ने वैकल्पिक नेटवर्क की ओर ध्यान आकर्षित किया है।

हालाँकि, महत्वपूर्ण अनिश्चितता बनी हुई है: डिसेंट्रलाइज्ड नेटवर्क स्वयं ही नियमन या अन्य प्रतिबंधों से बचाव की गारंटी नहीं देते, और क्रिप्टो टोकन का प्रदर्शन विशिष्ट एक्सेस इवेंट के अलावा कई कारकों से प्रभावित हो सकता है। फिर भी, ग्रे स्केल के नोट में वर्णित समय सूचित करता है कि ट्रेडर्स और होल्डर्स एंथ्रोपिक निर्देश को डिसेंट्रलाइजेशन के कथन के समर्थन के रूप में व्याख्या कर रहे हैं।

ग्रे स्केल के अलावा, स्रोत में एआई और क्रिप्टो स्थान के अन्य भागीदारों के टिप्पणियाँ भी शामिल हैं। कॉइनटेलिग्राफ ने एजरनर एआई के सह-संस्थापक कोल्टन माल्करसन का हवाला देते हुए कहा कि यह घटना कॉर्पोरेट डेटा स्वतंत्रता के लिए एक “तोड़ का बिंदु” है। उन्होंने केंद्रीकृत एआई पहुंच की तुलना बड़े प्रयोगशालाओं से बुद्धिमत्ता किराए पर लेने के साथ की, जिसमें यह और भी खराब है जब पहुंच रद्द की जा सकती है और प्रदाता सेवा की शर्त के रूप में उपयोगकर्ता की गतिविधियों को निगरानी कर सकता है।

टेक उद्यमी और लेखक ब्रेट हर्ट ने भी अमेरिकी कार्रवाई को “एक पूर्वाग्रह” के रूप में वर्णित किया, जिसमें तर्क दिया कि यदि सरकार बिना सार्वजनिक सुनवाई, तकनीकी अपडेट या निवेदन प्रक्रिया के एक वाणिज्यिक AI मॉडल को एक रात में मौन कर सकती है, तो सभी प्रयोगशालाएँ वास्तव में एक अदृश्य प्रतिबंध के तहत कार्य कर सकती हैं।

ये दृष्टिकोण ग्रे स्केल के केंद्रीय संदेश के साथ समान हैं: उन्नत AI तक पहुंच को बढ़ते हुए एक नीति साधन के रूप में माना जा रहा है। क्रिप्टो-मूल AI नेटवर्क के लिए, यह निवेशकों और उपयोगकर्ताओं के लिए एक प्रेरक प्रश्न पैदा करता है—क्या विकेंद्रीकृत प्रणालियां केंद्रीकृत प्रदाताओं के अचानक बाहरी निर्देशों के सामने अधिक निरंतरता प्रदान कर सकती हैं?

आगे बढ़कर, पाठकों को देखना चाहिए कि Anthropic का अनुपालन दृष्टिकोण कैसे विकसित होता है—विशेष रूप से यह कि पहुंच एकसमान रूप से अक्षम रहती है या नहीं—और क्या अतिरिक्त नीति के कदम अन्य फ्रंटियर मॉडल प्रदाताओं को लक्षित करते हैं। इसी समय, बाजार के हिस्सेदार संभवतः यह ट्रैक करते रहेंगे कि डिसेंट्रलाइज्ड AI टोकन स्थायी प्रवाह प्राप्त करते हैं या नहीं, या क्या प्रारंभिक प्रतिक्रिया स्थिति स्पष्ट होने पर धीरे-धीरे कम हो जाती है।

यह लेख मूल रूप से Anthropic पर प्रतिबंध से डिसेंट्रलाइज्ड AI टोकन में रुचि बढ़ी पर प्रकाशित किया गया था Crypto Breaking News – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।