Odaily स्टार डेली के अनुसार, एंड्रे क्रॉनजे ने कहा कि वर्तमान में अधिकांश डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस (DeFi) प्रोटोकॉल "कठोर अर्थों में DeFi" के अनुरूप नहीं हैं, बल्कि टीम द्वारा संचालित व्यावसायिक प्रणालियों के करीब हैं, और हमलों के जोखिम के खिलाफ "मॉडरेशन मैकेनिज़म (circuit breakers)" शामिल करने के क्या उचित है, इस पर उद्योग में विभाजन है।
साक्षात्कार में, एंड्रे क्रॉनजे ने बताया कि प्रारंभिक DeFi अपरिवर्तनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स पर केंद्रित थी, लेकिन आज बड़ी संख्या में प्रोटोकॉल अपग्रेड करने योग्य कॉन्ट्रैक्ट्स, मल्टी-सिग प्राधिकरण, ऑफ-चेन इंफ्रास्ट्रक्चर और मानव संचालित प्रक्रियाओं पर निर्भर करते हैं, जिससे मूलतः यह “अपरिवर्तनीय सार्वजनिक सामग्री” से “संचालनयोग्य लाभकेंद्रित व्यवसाय” में बदल गया है। उन्होंने कहा कि हाल के कई सुरक्षा घटनाओं के संदर्भ में, जिनमें लगभग 280 मिलियन और 293 मिलियन डॉलर के DeFi हमले शामिल हैं, उद्योग का जोखिम अब केवल स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट दुर्बलताओं से बढ़कर इंफ्रास्ट्रक्चर, प्राधिकरण नियंत्रण और सामाजिक इंजीनियरिंग हमलों जैसे “Web2-शैली के जोखिमों” तक विस्तारित हो गया है।
जोखिम प्रबंधन के लिए, एंड्रे क्रॉन्जे के Flying Tulip द्वारा हाल ही में एक क्रैश ब्रेक मैकेनिज्म शुरू किया गया है, जो असामान्य निकासी के समय निकासी को विलंबित या कतार में रखता है, ताकि प्रणालीगत भाड़े को रोकने और अतिरिक्त नुकसान से बचने के लिए लगभग 6 घंटे का आपातकालीन प्रतिक्रिया समय प्रदान किया जा सके।
हालांकि, इस तंत्र ने विवाद भी उत्पन्न किया है। माइकल एगोरोव का मानना है कि अगर साइनर या प्रशासक द्वारा नियंत्रित किया जाए, तो फ्यूज मैकेनिज्म नए केंद्रीकृत हमलों की सतह पेश कर सकता है, जो नए सुरक्षा दुर्बलता या जमावट के स्रोत बन सकते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि DeFi डिजाइन को मानवीय हस्तक्षेप को कम से कम रखना चाहिए, न कि मानवीय नियंत्रण नोड्स को बढ़ाना। उद्योग के विश्लेषकों का कहना है कि यह विवाद मूल रूप से DeFi के “कोड ही कानून” के आदर्श मॉडल से “मिश्रित शासन + संचालन नियंत्रण” के वास्तविक ढांचे की ओर धीरे-धीरे स्थानांतरित होने को दर्शाता है, और सुरक्षा सीमाएं पुनः परिभाषित हो रही हैं। (Cointelegraph)