KelpDAO के दुरुपयोग ने जल्दी ही दिखाया कि कैसे क्रॉस-प्रोटोकॉल निर्भरताएँ Aave जैसी अन्यथा सुरक्षित प्रणालियों में जोखिम को स्थानांतरित कर सकती हैं। एक हमलावर ने एक ब्रिज वैल्नरेबिलिटी के माध्यम से 116,500 rsETH, लगभग 18% परिसंचरण आपूर्ति, जो लगभग $293 मिलियन के बराबर है, मिंट किया।
जब ये अपृथक टोकन Aave V3 में प्रवेश किए, तो उन्होंने बड़ी मात्रा में WETH का उधार लेना संभव बना दिया, जिससे $177 मिलियन और $290 मिलियन के बीच का खराब ऋण उत्पन्न हुआ।
जब प्रोटोकॉल ने rsETH बाजारों को जमा कर दिया, तो यह घटना ने दर्शाया कि अब जोखिम आपस में जुड़े प्रणालियों के माध्यम से प्रवाहित होता है, जहाँ स्थिरता को केवल कोड ही नहीं, बल्कि विश्वास की धारणाएँ निर्धारित करती हैं।
एव जोखिम को सीमित करने के लिए rsETH को जमा कर देता है
KelpDAO ब्रिज दुर्घटना के बाद, Aave ने V3 और V4 के लिए rsETH बाजारों को जमा करके जोखिम को सीमित करने के लिए त्वरित कार्रवाई की। Aave [AAVE] के संस्थापक स्टानी कुलेचोव ने पुष्टि की कि संपत्ति ने सभी उधार शक्ति खो दी, जिससे तुरंत नए डिपॉज़िट और उधार गतिविधियाँ रुक गईं।
यह चरण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रभाव को अलग करता है, जिससे प्रोटोकॉल के भीतर कोई और एक्सपोजर नहीं बनता। इसी समय, Aave ने स्पष्ट किया कि उसके मूल कॉन्ट्रैक्ट प्रभावित नहीं हुए हैं, जिससे आंतरिक सुरक्षा और बाहरी जोखिम को अलग किया जा सकता है।
हालाँकि, जमाव ने प्रणाली को मूल्यांकन मोड में स्थानांतरित कर दिया है, क्योंकि अब टीमें संभावित बुरे ऋण के लिए आपातकालीन उधारकर्ताओं की समीक्षा कर रही हैं।
जब गतिविधि रुक जाती है, तो पूंजी की गति धीमी हो जाती है, जिससे पूलों के बीच तरलता टूट सकती है। यदि नुकसान होते हैं, तो Aave को विपरीत तंत्र की आवश्यकता हो सकती है, जिससे अनिश्चितता का एक और स्तर जुड़ जाता है।
वेल्थ के बाहर निकलने से AAVE की कीमत में समायोजन हुआ
जब rsETH का झटका Aave के माध्यम से फैला, तो कीमत बाजार भर में आत्मविश्वास में स्पष्ट बदलाव को दर्शाने लगी। बड़े होल्डर्स ने अपनी निवेश कम कर दी, जिसमें $99–$103 के रेंज के पास प्रति वॉलेट 20,000 AAVE बेचे गए, जिससे आत्मविश्वास के बजाय सावधानी का संकेत मिला।
इस बिक्री ने टोकन को एक्सचेंज पर धकेल दिया जबकि ऑन-चेन तरलता कम हो गई, जिससे बाजार अधिक कमजोर हो गया।
दबाव बढ़ने के साथ, कीमत 24 घंटों में 18% से अधिक गिर गई, यह अचानक आतंक की चाल नहीं बल्कि एक स्थिर समायोजन के रूप में। यह गिरावट यह दर्शाती है कि बाजारों ने बढ़ते खराब ऋण जोखिम और कमजोर प्रतिभूति की विश्वसनीयता को मूल्यांकन करना शुरू कर दिया।
एएवी पुनर्प्राप्ति जोखिम को अलग करने और विश्वास को पुनर्स्थापित करने पर निर्भर करती है, जबकि विफलता से लंबे समय तक तरलता स्ट्रेस, कम उपयोग और निरंतर बिक्री दबाव का खतरा होता है।
अंतिम सारांश
- AAVE को संरचनात्मक पुनर्मूल्यांकन का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि क्रॉस-प्रोटोकॉल जोखिम और बैड डेब्ट की चिंताओं से विश्वास कमजोर हो रहा है, जिससे तरलता में तनाव और स्थायी नीचे की दिशा में दबाव बढ़ रहा है।
- इसकी वापसी सुरक्षित जमानत और तरलता प्रवाह के पुनर्स्थापन पर निर्भर करती है, क्योंकि अनसुलझा जोखिम बाजारों को कमजोर बनाए रखता है और ऊपर की ओर की गति को सीमित करता है।