CLARITY अधिनियम 2026 के पारित होने की संभावना ऐतिहासिक निम्न स्तर तक गिर गई: क्यों यूएस क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर बिल का सामना बड़ी बाधाओं से हो रहा है

2026/07/25 11:13:00

picture[data-cms-leading-picture="true"]{display:none!important}

2026 में CLARITY अधिनियम के अमेरिकी कानून बनने की संभावना अनसुलझे नीति विवादों और संकुचित सीनेट कैलेंडर के टकराव के कारण तेजी से गिर गई है। 17 जुलाई को, प्रेडिक्शन-मार्केट की संभावना 82% के फरवरी के शीर्ष स्तर की तुलना में रिकॉर्ड-निम्न 32% तक गिर गई, लेकिन 21 जुलाई तक यह लगभग 40% तक बहाल हो गई। इस गिरावट का मतलब यह नहीं है कि कांग्रेस ने क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर सुधार को छोड़ दिया है: हाउस ने कानून पारित कर दिया है, और सीनेट बैंकिंग समिति ने संशोधित संस्करण को आगे बढ़ाया है। हालाँकि, कानून बनाने की प्रक्रिया पूरी करने से पहले, कानून बनाने वालों को सरकारी नैतिकता नियमों, स्टेबलकॉइन पुरस्कारों, डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस सुरक्षा, धोखाधड़ी रोकथाम की आवश्यकताओं और SEC और CFTC के बीच अधिकारों के विभाजन को हल करना होगा।

सीनेट वोटिंग डेडलाइन के निकट आने पर CLARITY एक्ट 2026 पारित होने की संभावना रिकॉर्ड निम्न स्तर पर पहुँच गई है

कानून का आधिकारिक नाम डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट, 2025, या H.R. 3633 है, हालांकि "CLARITY एक्ट 2026" एक व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला शब्द बन गया है क्योंकि कांग्रेस इस वर्ष बिल को पूरा करने की कोशिश कर रहा है। यह प्रस्ताव डिजिटल संपत्तियों के लिए एक संघीय ढांचा स्थापित करेगा, पंजीकरण और ग्राहक संरक्षण की आवश्यकताओं को पेश करेगा, और स्पष्ट करेगा कि कौन सी क्रिप्टो गतिविधियां SEC या CFTC के नियंत्रण में आती हैं। इसकी गिरती प्रेडिक्शन-मार्केट की संभावनाएं 2026 के अंत से पहले समिति-स्तरीय प्रगति को अंतिम कानून में परिवर्तित किया जा सकता है या नहीं, इस बारे में अनिश्चितता को दर्शाती हैं।

क्लैरिटी एक्ट पारित होने की संभावनाएँ रिकॉर्ड निम्न स्तर तक क्यों गिर गईं

पॉलिमार्केट ट्रेडर्स ने 2026 में क्लैरिटी एक्ट के कानून बनने की अंतर्निहित संभावना को 32% तक कम कर दिया, जो जनवरी में भविष्यवाणि बाजार के शुरू होने के बाद से इसका सबसे कम स्तर है। यह फरवरी 19 को रिकॉर्ड किए गए 82% के शीर्ष स्तर से एक बड़ी कमी थी, जब ट्रेडर्स अधिक आत्मविश्वास के साथ दिखाई दे रहे थे कि दलीय सहमति की बातचीत से अंतिम पारित होने की संभावना है। हालाँकि, बाद में संभावना लगभग 40% तक बहाल हो गई, लेकिन यह 2026 की शुरुआती उच्चतम स्तर की तुलना में अभी भी काफी कम रही, जिससे पता चलता है कि सीनेट के मंच पर मतदान की घोषणा न होने के कारण अनिश्चितता में वृद्धि हुई है।

अनुमान बाजार केवल इसलिए सकारात्मक रूप से हल नहीं होता कि सीनेट क्रिप्टो बिल पर बहस करता है या इसे मंजूरी देता है। H.R. 3633 को 31 दिसंबर, 2026 से पहले कांग्रेस के दोनों सदनों से समान रूप में पारित किया जाना चाहिए और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए। इसलिए इसकी कीमत कई विधायी चरणों की संयुक्त संभावना को दर्शाती है:

सीनेट के नेताओं को CLARITY Act के लिए बहस और मतदान की तारीख निर्धारित करना चाहिए।
समर्थकों को किसी भी प्रक्रियात्मक विरोध को दूर करना होगा।
सीनेट को कानून के अंतिम संस्करण को मंजूरी देनी होगी।
संसद के संशोधनों को स्वीकार किया जाना चाहिए या समान भाषा पर सहमति होनी चाहिए।
पूर्ण बिल को वर्ष के अंत से पहले अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए।

प्रेडिक्शन-मार्केट कीमतें औपचारिक कांग्रेसी भविष्यवाणियाँ नहीं हैं और राजनीतिक बैठकों, मीडिया रिपोर्ट्स, ट्रेडर की स्थिति और संभावित समझौते की उम्मीदों के प्रतिक्रिया में तेजी से बदल सकती हैं। फिर भी, 82% से 32% तक की कमी दर्शाती है कि कैसे आत्मविश्वास कमजोर हो गया है जबकि कानूनी अवधि संकुचित हो रही है और बिल के शेष प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ अधिक महत्वपूर्ण हो गई हैं।

हाउस और सीनेट में वर्तमान CLARITY अधिनियम की स्थिति

CLARITY अधिनियम ने पिछले कई प्रयासों की तुलना में समग्र अमेरिकी क्रिप्टो कानून स्थापित करने की दिशा में अधिक आगे बढ़ चुका है। 17 जुलाई, 2025 को हाउस ने 294–134 के द्विदलीय मतदान से H.R. 3633 पारित किया, जिसमें 78 डेमोक्रेट्स गणतंत्रवादियों के साथ शामिल हुए। इस बिल को बाद में सीनेट में भेजा गया, जहाँ कानून बनाने वालों ने डिजिटल कमोडिटीज, सिक्योरिटीज नियमन, स्टेबलकॉइन, डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस, धोखाधड़ी रोकथाम के दायित्व और ग्राहक संरक्षण को कवर करते हुए एक मूलभूत रूप से संशोधित संरचना विकसित की।

कानून के मुख्य मील के पत्थर इनमें शामिल हैं:

17 जुलाई, 2025: हाउस ने 294–134 से H.R. 3633 को मंजूरी दे दी।
29 जनवरी, 2026: सीनेट कृषि समिति ने डिजिटल कमोडिटी बाजारों पर CFTC के नियंत्रण पर केंद्रित अलग-अलग प्रावधानों को आगे बढ़ाया।
14 मई, 2026: सीनेट बैंकिंग समिति ने अपना संशोधित CLARITY अधिनियम 15–9 से मंजूरी दे दी, जिसमें दो डेमोक्रेट्स समिति के गणतंत्रवादियों के साथ शामिल हुए।
1 जून, 2026: संशोधित कानून को औपचारिक रूप से रिपोर्ट किया गया और सीनेट के कानूनी कैलेंडर पर कैलेंडर संख्या 423 के रूप में रखा गया।

विधेयक को विधायी कैलेंडर पर रखे जाने से क्लैरिटी एक्ट सीनेट के विचार के योग्य हो जाता है, लेकिन इससे सीनेट नेताओं को मतदान की तारीख निर्धारित करने का अनिवार्य नहीं होता। सीनेट का पाठ पहले संसद द्वारा स्वीकृत संस्करण से मौलिक रूप से भिन्न है। यदि सीनेटर्स अपडेटेड कानून को पारित करते हैं, तो संसद को उन बदलावों को स्वीकृत करना होगा या एक और संस्करण पर बातचीत करनी होगी। विधि को राष्ट्रपति को भेजे जाने से पहले दोनों सदनों को अंततः समान पाठ पारित करना होगा।

सीनेट मतदान की आवश्यकताएँ और संकुचित 2026 कैलेंडर

गणतंत्रवादी के पास 53 सीनेट सीटें हैं, जबकि लोकतांत्रिकों के पास 45 और स्वतंत्रों के पास दो हैं। हालांकि अंतिम पारित करने के लिए सामान्य बहुमत की आवश्यकता होती है, लेकिन समर्थकों को संभावित फिलिबस्टर को रोकने और बहस समाप्त करने के लिए शायद 60 मतों की आवश्यकता होगी। भले ही हर गणतंत्रवादी कानून का समर्थन करे, फिर भी इसके प्रस्तावकों को कम से कम सात लोकतांत्रिक या स्वतंत्रों के मतों की आवश्यकता होगी।

द्विदलीय बैंकिंग समिति के परिणाम से पता चलता है कि दलों के बीच समर्थन मौजूद है, लेकिन बिल को आगे बढ़ाने के लिए मतदान करने वाले दो डेमोक्रेटिक सीनेटर्स ने सीनेट के मंच पर अपना समर्थन नहीं दिया है। उनकी अंतिम पोज़ीशन सरकारी नैतिकता, उपभोक्ता संरक्षण और वित्तीय अपराध प्रावधानों में बदलाव पर निर्भर कर सकती है। इसलिए समिति की स्वीकृति को पहले से ही कानून को मंच पर एक संभावित समर्थन समूह प्राप्त हो चुका है, इस बात की पुष्टि के रूप में नहीं, बल्कि एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर के रूप में देखा जाना चाहिए।

समय एक अतिरिक्त चुनौती पैदा करता है। सीनेट की निर्धारित राज्य कार्य अवधि 10 अगस्त से शुरू होती है और 11 सितंबर तक जारी रहती है, जिससे मध्यावधि चुनावों से पहले उपलब्ध विधायी दिनों की संख्या कम हो जाती है। कानून बनाने वाले लौटने के बाद भी मतदान हो सकता है, लेकिन वित्तीय बिल, नामांकन और अन्य नीति प्राथमिकताएँ सीमित फ्लोर समय के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगी। जितना प्रक्रिया वर्ष के अंत की ओर बढ़ेगी, घर और सीनेट के पास अपने संस्करणों के बीच अंतरों को हल करने के लिए उतना ही कम समय होगा।

क्यों यूएस क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर बिल का सामना बड़ी रुकावटों से हो रहा है और आगे क्या होगा

CLARITY अधिनियम की सबसे कठिन बाधाएँ अब यह नहीं हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका को डिजिटल-संपत्ति नियमन की अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है या नहीं। कानून बनाने वाले व्यापक रूप से सहमत हैं कि क्रिप्टो एक्सचेंज, टोकन जारीकर्ता, कस्टोडियन और डिसेंट्रलाइज्ड प्लेटफॉर्म को एक अधिक भरोसेमंद संघीय ढांचे की आवश्यकता है। असहमति इस बात पर है कि उस ढांचे को राजनीतिक हितों के द्वंद्व, स्टेबलकॉइन पुरस्कार, DeFi सॉफ्टवेयर, वित्तीय अपराध और प्रतिभूतियों और डिजिटल कमोडिटीज के बीच नियामक सीमा को कैसे संभालना चाहिए।

सरकारी नैतिकता और स्टेबलकॉइन पुरस्कार सहयोगी को विभाजित करते हैं

सरकारी नैतिकता के प्रावधान बातचीत के सबसे राजनीतिक रूप से संवेदनशील पहलुओं में से एक बन गए हैं। डेमोक्रेटिक कानून निर्माता ऐसे कार्यान्वयन योग्य नियम चाहते हैं जो उच्च स्तरीय चुने गए अधिकारियों को क्रिप्टोकरेंसी होल्डिंग्स, टोकन लॉन्च, लाइसेंसिंग व्यवस्थाओं या संबंधित व्यवसायों से लाभ प्राप्त करने से रोकें। इस मुद्दे पर अधिक ध्यान आकर्षित हुआ है क्योंकि राष्ट्रपति डोनल्ड ट्रम्प और उनके परिवार के सदस्यों ने क्रिप्टो उद्यमों में अपनी दिलचस्पी की सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट की है। मजबूत सुरक्षा के समर्थकों का तर्क है कि अधिकारीयों को ऐसे नियमों पर प्रभाव डालने की अनुमति नहीं होनी चाहिए जो उनके स्वयं के संपत्ति या व्यावसायिक संबंधों के मूल्य में वृद्धि कर सकते हैं।

विवाद केवल यह तय करने तक सीमित नहीं है कि नैतिकता प्रावधान होना चाहिए या नहीं। कानून निर्माताओं को यह तय करना होगा कि किन अधिकारियों और परिवार के सदस्यों को शामिल किया जाएगा, किस प्रकार की क्रिप्टो आय और स्वामित्व पर प्रतिबंध लगाया जाएगा, क्या निवेश से बाहर निकलना आवश्यक होगा और कौन सी प्राधिकरण संभावित उल्लंघन की जांच करेगी। बहुत संकीर्ण भाषा को अक्षम होने के लिए आलोचित किया जा सकता है, जबकि एक प्रावधान जो किसी एक राजनेता या पार्टी को लक्षित करता हुआ प्रतीत होगा, तो गणतंत्रवादी समर्थन खो सकता है।

मुख्य नैतिक प्रश्नों में शामिल हैं:

क्या प्रतिबंधों को राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, कांग्रेस के सदस्यों, उच्च स्तरीय नियामकों और तत्काल परिवार के सदस्यों तक शामिल किया जाना चाहिए।
क्या नियम टोकन, शासन अधिकार, लाइसेंसिंग आय, प्रचार भुगतान और अप्रत्यक्ष व्यावसायिक हितों पर लागू होने चाहिए।
क्या अधिकारियों को संपत्तियों को बेचना, योग्य अंधा विश्वास संचालित करना या अतिरिक्त खुलासा प्रदान करना होगा।
कौन सी एजेंसी या स्वतंत्र प्राधिकरण उल्लंघनों की जांच करेगी और दंड लगाएगा।

स्टेबलकॉइन पुरस्कारों ने बैंकों और क्रिप्टो कंपनियों के बीच एक और प्रमुख विवाद पैदा किया है। चूंकि स्टेबलकॉइन को एक अपेक्षाकृत स्थिर मूल्य बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए आय उत्पन्न करने वाले उत्पाद तब डिपॉज़िट खातों की तरह दिखने लगते हैं जब प्लेटफ़ॉर्म केवल उन्हें रखने के लिए उपयोगकर्ताओं को भुगतान करते हैं। बैंकों का तर्क है कि ये उत्पाद नियमित संस्थानों से डिपॉज़िट को आकर्षित कर सकते हैं, जबकि वे अलग पूंजी, तरलता और निगरानी मानकों के तहत संचालित होते हैं। क्रिप्टो प्लेटफ़ॉर्म का प्रतिक्रिया है कि समग्र प्रतिबंधों से प्रतिस्पर्धा कम हो सकती है और भुगतान, व्यापार, ग्राहक कृतज्ञता कार्यक्रमों और प्लेटफ़ॉर्म गतिविधियों से संबंधित कानूनी पुरस्कारों को रोक सकती है।

प्रस्तावित समझौता स्टेबलकॉइन रखे रहने के लिए दिया जाने वाला निष्क्रिय ब्याज और योग्य गतिविधियों से जुड़े रिवॉर्ड्स के बीच अंतर स्थापित करने का प्रयास करता है। नियामकों को अभी भी यह निर्धारित करना होगा कि क्या एक लेनदेन रिवॉर्ड के रूप में वर्णित कार्यक्रम आर्थिक रूप से ब्याज की तरह काम करता है, रिवॉर्ड्स की गणना कैसे की जा सकती है, और जब प्रतिपादक, एक्सचेंज और तीसरे पक्ष के साझेदार मिलकर उत्पाद संचालित करते हैं, तो कौन जिम्मेदार है।

DeFi, AML और SEC-CFTC नियम नियामक डिजाइन चुनौतियाँ उत्पन्न करते हैं

डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस एप्लिकेशन एक कठिन नीति प्रश्न प्रस्तुत करते हैं क्योंकि उनमें हमेशा ग्राहक खातों को नियंत्रित करने वाला एक पहचानयोग्य कंपनी नहीं होता। डेवलपर सुरक्षा के समर्थक तर्क देते हैं कि जब विकासक ओपन-सोर्स कोड प्रकाशित करते हैं या नॉन-कस्टोडियल टूल्स बनाते हैं, तो जब तक वे ग्राहक संपत्ति को स्थानांतरित, जमा या पुनः प्राप्त नहीं कर सकते, तब तक उन्हें स्वतः ब्रोकर, बैंक या मनी ट्रांसमिटर के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। उदासीन सॉफ्टवेयर डेवलपर्स पर पारंपरिक मध्यस्थ आवश्यकताओं को लागू करने से अनुपालन में आवश्यकता के बिना ही नवाचार को बाधित किया जा सकता है।

आलोचक चिंतित हैं कि बहुत व्यापक रूप से लिखे गए सुरक्षा उपाय व्यवसायों को अपने आप को डिसेंट्रलाइज्ड कहकर धन शोधन और प्रतिबंधों के दायित्वों से बचने की अनुमति दे सकते हैं। कुछ प्रोटोकॉल प्रशासनिक कुंजियों, फ्रंट-एंड वेबसाइटों, शासन मतदान शक्ति, लेनदेन शुल्क या सॉफ्टवेयर अपग्रेड पर नियंत्रण के माध्यम से काफी प्रभाव बनाए रखते हैं। क्योंकि DeFi सेवाएं सामान्यतः स् पर निर्भर करती हैं, कानून निर्माताओं को तय करना होगा कि कोड, इंटरफेस या शासन प्रणाली पर नियंत्रण कब पर्याप्त हो जाता है ताकि नियामक जिम्मेदारी पैदा हो।

संबंधित सूचक हो सकते हैं:

क्या ऑपरेटर धन की देखभाल करता है या लेनदेन को पुनः निर्देशित कर सकता है।
क्या डेवलपर्स स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स तक प्रशासनिक या आपातकालीन पहुंच बनाए रखते हैं।
क्या एक कंपनी प्राथमिक उपयोगकर्ता इंटरफेस को नियंत्रित करती है।
क्या संस्थापक या संबद्ध निवेशकों के पास केंद्रित शासन शक्ति है।
क्या एक पहचानयोग्य समूह शुल्क एकत्र करता है और समर्थित संपत्तियों या सेवाओं का चयन करता है।

SEC-CFTC की सीमा एक और जटिलता जोड़ती है। CLARITY अधिनियम यह निर्धारित करने का प्रयास करता है कि कब कोई टोकन SEC के नियंत्रण में रहना चाहिए और कब इसे CFTC द्वारा नियमित डिजिटल कमोडिटी के रूप में माना जा सकता है। यह कानून डिजिटल संपत्ति को उसके निर्गमन के लिए उपयोग किए जाने वाले निवेश-अनुबंध लेनदेन से अलग करने का प्रयास करता है, जिससे कुछ टोकनों को अपने नेटवर्क के कार्यात्मक और केंद्रीयकरणहीन होने पर कमोडिटी-आधारित ढांचे में प्रवेश करने की संभावना मिल सकती है।

हालाँकि, डिसेंट्रलाइजेशन को मापना कठिन है। एक नेटवर्क टोकन्स को व्यापक रूप से वितरित कर सकता है, जबकि इसके संस्थापक शासन, ख казनीय संपत्ति, सॉफ्टवेयर अपडेट या टोकन आपूर्ति पर नियंत्रण बनाए रखते हैं। यदि मानदंड अस्पष्ट हैं, तो प्रोजेक्ट्स अपने संचालन को ऐसे संरचित कर सकते हैं कि वे उस नियामक का चयन करें जो हल्का अनुपालन ढांचा प्रदान करता है। कानून को टोकनाइज्ड स्टॉक, बॉन्ड और अन्य पारंपरिक वित्तीय उपकरणों के लिए सिक्योरिटीज सुरक्षा को भी संरक्षित करना चाहिए, क्योंकि सुरक्षा को ब्लॉकचेन पर रखने से आवश्यक रूप से यह एक कमोडिटी में नहीं बदल जाती।

CLARITY अधिनियम के लिए अगला क्या है?

अगला चरण इस बात पर निर्भर करेगा कि वार्ताकार सामान्य समर्थन को विस्तृत विधायी भाषा पर सहमति में रूपांतरित कर पाएंगे या नहीं। राजनीतिक बैठकें और जनता के समक्ष किए गए बयान अपेक्षाओं को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन सार्थक प्रगति के लिए संभवतः एक संशोधित पैकेज की आवश्यकता होगी जो नैतिकता, स्टेबलकॉइन पुरस्कार, DeFi नियंत्रण और डिजिटल-संपत्ति वर्गीकरण को संबोधित करे।

प्रक्रिया के शेष हिस्से को तीन संभावित परिदृश्य आकार दे सकते हैं:

एक व्यापक द्विदलीय समझौता: कानून निर्माता एक ही पैकेज के भीतर प्रमुख राजनीतिक और नियामक असहमतियों को हल करते हैं। इससे अंतिम विचार-विमर्श की ओर सबसे स्पष्ट मार्ग प्रदान होगा, हालांकि हर समझौता बैंकों, क्रिप्टो व्यवसायों, उपभोक्ता समूहों या व्यक्तिगत सीनेटरों के समर्थन को प्रभावित कर सकता है।
एक संकीर्ण बाजार संरचना समझौता: कांग्रेस SEC-CFTC के मूल ढांचे को बरकरार रख सकता है जबकि कुछ तकनीकी मुद्दों को भविष्य के एजेंसी नियमन के लिए छोड़ दे। यह दृष्टिकोण समझौते को आसान बना सकता है, लेकिन बहुत सारे निर्णयों को सौंपने से कानूनी निश्चितता कमजोर हो सकती है जिसका विधेयक प्रदान करने का उद्देश्य है।
अगले कांग्रेस में कानूनी प्रक्रिया वापस आएगी: यदि कांग्रेस 2026 में प्रक्रिया पूरी नहीं करता है, तो प्रायोजकों को बाजार संरचना बिल को पुनः पेश करने की आवश्यकता हो सकती है। मौजूदा समिति का कार्य एक आधार प्रदान कर सकता है, लेकिन नेतृत्व, समिति सदस्यता और राजनीतिक प्राथमिकताओं में परिवर्तन एक अलग प्रस्ताव उत्पन्न कर सकते हैं।

क्रिप्टोकरेंसी व्यवसायों के लिए, आगे की देरी का अर्थ होगा कि वे एक व्यापक संघीय ढांचे के बजाय मौजूदा कानूनों, एजेंसी की व्याख्याओं, निष्पादन निर्णयों और न्यायालय के फैसलों पर निर्भर रहेंगे। इसके पारित होने से अधिक नियामक निश्चितता प्राप्त हो सकती है, लेकिन यह तुरंत हर कानूनी प्रश्न का समाधान नहीं करेगा या क्रिप्टोकरेंसी मूल्यों में वृद्धि की गारंटी नहीं देगा। विस्तृत कार्यान्वयन अभी भी भविष्य के नियामक नियमों पर निर्भर करेगा, जबकि बाजार प्रदर्शन तरलता, ब्याज दरों, अपनाये जाने और निवेशकों की जोखिम सहनशीलता से प्रभावित रहेगा।

CLARITY अधिनियम यूएस क्रिप्टो नियमन के लिए क्या बदलाव लाएगा

अगर लागू किया जाता है, तो CLARITY अधिनियम डिजिटल संपत्तियों, ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म और टोकन जारीकर्ताओं के लिए स्पष्टतर केंद्रीय नियम पेश करेगा। यह ढांचा नियामकों के बीच जिम्मेदारियों को विभाजित करेगा और नए अनुपालन और ग्राहक संरक्षण मानकों को जोड़ेगा।

SEC और CFTC की अधिकारिता: SEC डिजिटल-संपत्ति सिक्योरिटीज पर निगरानी करेगा, जबकि CFTC डिजिटल कमोडिटीज के स्पॉट बाजारों पर व्यापक अधिकार प्राप्त करेगा।
टोकन वर्गीकरण और उपलब्धता: यह बिल टोकनों के वर्गीकरण के लिए मानक स्थापित करेगा और पात्र प्रतिनिधियों को आपूर्ति, शासन, विकास और वित्तीय जोखिम के बारे में जानकारी प्रकट करने के लिए अनिवार्य करेगा।
एक्सचेंज पंजीकरण: कवर किए गए क्रिप्टो एक्सचेंज, ब्रोकर और डीलर्स को संघीय पंजीकरण, रिकॉर्ड रखरखाव, बाजार निगरानी और संचालन आवश्यकताओं का पालन करना होगा।
संग्रह और DeFi सुरक्षा: प्लेटफॉर्म को मजबूत संपत्ति-अलगीकरण और देनदारी सुरक्षा की आवश्यकता होगी, जबकि संग्रहीत और गैर-संग्रहीत क्रिप्टो वॉलेट के बीच का अंतर नियामक जिम्मेदारी निर्धारित करने में मदद करेगा। कुछ DeFi डेवलपर्स को अनुकूलित सुरक्षा प्राप्त हो सकती है।
स्टेबलकॉइन पुरस्कार और कार्यान्वयन: केवल भुगतान स्टेबलकॉइन रखने के लिए दिए जाने वाले निष्क्रिय पुरस्कारों पर प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं। तब SEC, CFTC और खजाना इस ढांचे को पूरी तरह से प्रभावी बनाने से पहले विस्तृत नियम और संक्रमण अवधियाँ विकसित करेंगे।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या क्लैरिटी एक्ट, जेनियस एक्ट के समान है?

नहीं। GENIUS अधिनियम मुख्य रूप से भुगतान स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं के लिए नियम स्थापित करता है, जिसमें आरक्षित, रिडीमशन और निरीक्षण संबंधी आवश्यकताएँ शामिल हैं। CLARITY अधिनियम टोकन वर्गीकरण, क्रिप्टो ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म और SEC और CFTC के बीच अधिकारों के विभाजन सहित व्यापक डिजिटल-संपत्ति बाजार को कवर करता है। दोनों ढांचे स्टेबलकॉइन पुरस्कार जैसे क्षेत्रों में ओवरलैप करते हैं, लेकिन वे अलग-अलग नियामक उद्देश्यों की सेवा करते हैं।

क्या क्लैरिटी अधिनियम क्रिप्टोकरेंसी के कर पर बदलाव लाएगा?

CLARITY अधिनियम मुख्य रूप से केंद्रीय क्रिप्टो कर नियमों को पुनर्लिखित नहीं करता है। डिजिटल संपत्तियों की बिक्री, विनिमय या खर्च करने से मौजूदा IRS आवश्यकताओं के तहत करयोग्य घटनाएं बनी रह सकती हैं। पूंजीगत लाभ, स्टेकिंग आय, माइनिंग पुरस्कार या क्रिप्टो लेनदेन रिपोर्टिंग से संबंधित कोई भी प्रमुख परिवर्तन सामान्यतः अलग कर विधान या अतिरिक्त खजाना दिशानिर्देश की आवश्यकता होगी।

CLARITY अधिनियम विदेशी क्रिप्टो प्लेटफॉर्म को कैसे प्रभावित कर सकता है?

एक विदेशी प्लेटफॉर्म जो सेवा प्रदान कर रहा है या सक्रिय रूप से यूएस ग्राहकों को लक्षित कर रहा है, वह संघीय पंजीकरण, अनुपालन और प्रकटीकरण की आवश्यकताओं का सामना कर सकता है। कुछ अंतरराष्ट्रीय व्यवसाय पंजीकरण करने, एक यूएस-नियमित इकाई स्थापित करने या यूएस उपयोगकर्ताओं के लिए पहुंच सीमित करने का चयन कर सकते हैं। व्यावहारिक प्रभाव अंतिम क्षेत्रीय प्रावधानों और नियामकों द्वारा संयुक्त राज्य की ओर निर्देशित गतिविधि की परिभाषा पर निर्भर करेगा।

क्या राज्य क्रिप्टो नियमों का अभी भी लागू होना चाहिए?

कुछ राज्य की आवश्यकताएँ संघीय कानून लागू होने के बाद भी प्रासंगिक बनी रह सकती हैं। क्रिप्टो व्यवसायों को अभी भी राज्य स्तर पर मनी-ट्रांसमिटर लाइसेंसिंग, साइबर सुरक्षा, उपभोक्ता संरक्षण और वाणिज्यिक कानून के दायित्वों का सामना करना पड़ सकता है, जब तक कि अंतिम कानून द्वारा उन्हें विशेष रूप से रद्द न किया जाए। इसलिए कई राज्यों में संचालित कंपनियों को अभी भी संघीय और राज्य स्तरीय अनुपालन ढांचों का प्रबंधन करना जारी रखना पड़ सकता है।

क्या मौजूदा SEC या CFTC निषेधात्मक मामले स्वतः समाप्त हो जाएंगे?

CLARITY अधिनियम के पारित होने से मौजूदा जांचों या न्यायालयी मामलों को स्वतः समाप्त नहीं किया जाएगा। एजेंसियाँ और न्यायालय नए कानून द्वारा लागू परिभाषाओं में परिवर्तन होने पर कुछ मामलों की पुनः समीक्षा कर सकते हैं, लेकिन परिणाम इस बात पर निर्भर करेगा कि विशिष्ट प्रावधान प्रतिवर्ती रूप से लागू होते हैं या नहीं। अन्य सुरक्षा, कच्चे माल, धोखाधड़ी या धोखेबाज़ी के खिलाफ कानूनों का उल्लंघन करने वाला व्यवहार अभी भी कार्रवाई के अधीन रह सकता है।

डिस्क्लेमर

इस पृष्ठ पर प्रदान की गई जानकारी तीसरे पक्ष के स्रोतों से आ सकती है और आवश्यक रूप से KuCoin के दृष्टिकोण या मत का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। यह सामग्री केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे वित्तीय, निवेश या पेशेवर सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। KuCoin जानकारी की सटीकता, पूर्णता या विश्वसनीयता की गारंटी नहीं देता है और इसके उपयोग से होने वाली किसी भी त्रुटि, लापता जानकारी या परिणाम के लिए जिम्मेदार नहीं है। डिजिटल संपत्तियों में निवेश करने से स्वाभाविक जोखिम जुड़े हुए हैं। कृपया किसी भी निवेश निर्णय लेने से पहले अपने जोखिम सहनशक्ति और वित्तीय स्थिति का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें। अधिक विवरण के लिए, कृपया KuCoin के उपयोग के नियम और जोखिम अवगति को संदर्भित करें।

डिस्क्लेमर: इस पेज का भाषांतर आपकी सुविधा के लिए AI तकनीक का इस्तेमाल करके किया गया है। सबसे सटीक जानकारी के लिए, मूल अंग्रेजी वर्जन देखें।