बिटकॉइन BIP-110 विफलता समझें: आर्म-स्पैम फ़ोर्क क्यों केवल दो ब्लॉक के बाद रुक गया
2026/08/12 16:20:00
बिटकॉइन का BIP-110 एंटी-स्पैम सॉफ्ट फ़ोर्क अगस्त 2026 में एक महत्वपूर्ण प्रोटोकॉल प्रयोग बन गया, जब इसके कार्यान्वयन नोड्स ने प्रमुख बिटकॉइन श्रृंखला से अलग हो गए और परिणामस्वरूप अल्पसंख्यक शाखा जल्द ही प्रगति रोक दी। यह प्रस्ताव बिटकॉइन पर कुछ अनियमित डेटा संग्रहण को सीमित करने का प्रयास करता था, लेकिन सीमित माइनर भागीदारी के कारण नई शाखा के पास बिटकॉइन की विरासत में मिली माइनिंग कठिनाई के साथ कुशलतापूर्वक संचालन के लिए आवश्यक हैशपावर का केवल एक छोटा हिस्सा ही था। केवल दो ब्लॉक बनाने के बाद, BIP-110 श्रृंखला ठहर गई, जबकि मुख्य बिटकॉइन नेटवर्क आगे बढ़ता रहा। इस घटना के बाद से बिटकॉइन सॉफ्ट-फ़ोर्क सक्रियण, माइनर संकेत, ब्लॉकचेन सहमति और प्रोटोकॉल शासन में एक महत्वपूर्ण मामला अध्ययन बन गया है, जो दर्शाता है कि केवल तकनीकी नियमों से सफल नेटवर्क अपग्रेड स्थापित करना पर्याप्त नहीं है।
BIP-110 क्या है और बिटकॉइन का एंटी-स्पैम फ़ोर्क मुख्य श्रृंखला से क्यों अलग हुआ?
BIP-110 2026 में बिटकॉइन के सबसे ध्यान दिए जाने वाले प्रोटोकॉल विवादों में से एक बन गया क्योंकि इसने ब्लॉकचेन पर कितनी गैर-वित्तीय डेटा संग्रहीत की जानी चाहिए, इस पर लंबे समय से चल रहे विवाद को सुलझाने का प्रयास किया। यह प्रस्ताव बिटकॉइन लेनदेन के भीतर अनियमित डेटा रखने के लिए उपयोग किए जाने वाले कई तरीकों, जिनमें इंस्क्रिप्शन, OP_RETURN आउटपुट और Taproot से संबंधित तकनीकें शामिल हैं, को अस्थायी रूप से प्रतिबंधित करने का लक्ष्य रखता था। समर्थकों के अनुसार, BIP-110 बिटकॉइन के मौद्रिक केंद्र की सुरक्षा, अनावश्यक ब्लॉकचेन वृद्धि को कम करने और पूर्ण-नोड संचालकों पर लंबे समय तक का संग्रहण बोझ सीमित करने का प्रयास था। हालाँकि,आलोचकों का तर्क था कि माइनर्स और उपयोगकर्ताओं को उपलब्ध ब्लॉक स्थान का उपयोग करने की स्वतंत्रता मिलनी चाहिए, जबतक कि लेनदेन बिटकॉइन के मौजूदा सहमति नियमों का पालन करते हैं औरआवश्यक शुल्क का भुगतान करते हैं। इसलिए, इस असहमति से सिर्फ एक प्रावधान से परे की बात सामने आई, और बिटकॉइन ब्लॉक स्थान, नेटवर्क न्यूट्रलिटी, माइनर प्रोत्साहन और प्रोटोकॉल शासन के बारे में सामान्य प्रश्नों को पुनः खोला।
BIP-110 क्या है?
BIP-110, जिसका औपचारिक शीर्षक "Reduced Data Temporary Softfork" है, एक अस्थायी बिटकॉइन सॉफ्टफ़ोर्क के रूप में डिज़ाइन किया गया था, जो कुछ प्रकार के लेन-देन डेटा पर कठोर सीमाएँ लागू करता। इसके नियमों में आउटपुट स्क्रिप्ट्स, OP_RETURN डेटा, साक्ष्य तत्वों और कुछ टैपरूट-संबंधित संरचनाओं पर सख्त सीमाएँ शामिल थीं, जिनका उपयोग अनियंत्रित जानकारी की बड़ी रकम ले जाने के लिए किया जा सकता है। इस प्रस्ताव को बिटकॉइन के सहमति नियमों में स्थायी परिवर्तन के बजाय लगभग एक वर्ष के लिए सक्रिय रखने का इरादा था। समर्थकों का मानना था कि अस्थायी प्रतिबंध डेटा-भारी लेन-देन पैटर्न को रोक सकते हैं, जबकि बिटकॉइन समुदाय को नेटवर्क संसाधनों पर उनके दीर्घकालिक प्रभावों का मूल्यांकन करने का समय मिल सकता है। मूलतः, BIP-110 इस विस्तृत बहस को प्रतिबिंबित करता है कि क्या बिटकॉइन मुख्य रूप से एक केंद्रीयकृत मुद्रा नेटवर्क के रूप में कार्य करना चाहिए या क्या इसे स्थानीय स्थान के सीमित ब्लॉक स्पेस को इंस्क्रिप्शन, डिजिटल कलाकृतियों और अन्य प्रकार के सन्निहित डेटा के लिए भी प्रयोग करने की अनुमति देनी चाहिए।
बीआईपी-110 क्यों नहीं बन पाया काफी माइनर समर्थन
BIP-110 का सबसे बड़ा बाधक इसकी व्यापक माइनर समर्थन की कमी थी। चेन स्प्लिट से पहले 2,016-ब्लॉक संकेतन अवधि के दौरान, केवल 51 ब्लॉक, यानी लगभग 2.53%, इस प्रस्ताव के समर्थन का संकेत दे रहे थे। यह BIP-110 की 55% प्रारंभिक लॉक-इन सीमा की तुलना में काफी कम था, जिससे पता चलता है कि बिटकॉइन माइनर्स का अधिकांश भाग इस बदलाव के पक्ष में संकेत नहीं दे रहा था। प्रस्तावित बिटकॉइन सॉफ्ट फ़ोर्क के दौरान माइनर संकेतन विशेष रूप से महत्वपूर्ण होता है क्योंकि यह नेटवर्क को एक दृश्य संकेत प्रदान करता है कि पर्याप्त हैशपावर नए नियमों को मानने और लागू करने के लिए तैयार है या नहीं, बिना किसी बड़े विघ्न के। BIP-110 के मामले में, आवश्यक सीमा और वास्तविक संकेतन के बीच का बड़ा अंतर एक प्रारंभिक सतर्कता के रूप में काम किया कि प्रस्ताव में सुचारु संक्रमण के लिए आवश्यक माइनिंग समर्थन की कमी है।
कम सिग्नलिंग दर के बावजूद, BIP-110 एक अनिवार्य-सिग्नलिंग चरण में प्रवेश कर गया, जिसमें प्रस्ताव को लागू करने वाले नोड्स ने विशिष्ट संस्करण बिट का उपयोग करके समर्थन का संकेत देने वाले ब्लॉक्स की अपेक्षा की। अधिकांश बिटकॉइन माइनर्स ने इस आवश्यक संकेत के बिना मौजूदा नेटवर्क नियमों के तहत ब्लॉक्स का उत्पादन जारी रखा, जो पहले के सिग्नलिंग अवधि के दौरान देखी गई सीमित अपनाया जाने की झलक को दर्शाता है। मानक बिटकॉइन नोड्स अभी भी उन ब्लॉक्स को मान्य मानते थे, लेकिन BIP-110-लागू करने वाले नोड्स उन्हें अस्वीकार कर देते थे क्योंकि वे अतिरिक्त सिग्नलिंग आवश्यकता को पूरा नहीं करते थे। ब्लॉक स्वीकृति में यह अंतर पर्याप्त था कि मान्य श्रृंखला के दो प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण पैदा हो सकें। इसने अंततः BIP-110 बिटकॉइन श्रृंखला स्प्लिट के लिए मंच तैयार कर दिया, हालाँकि प्रस्ताव कभी भी बहुमत माइनर समर्थन या हैशपावर प्राप्त नहीं कर पाया।
BIP-110 कैसे बिटकॉइन मुख्य श्रृंखला से विभाजित हुआ
वास्तविक विभाजन 8 अगस्त, 2026 को बिटकॉइन ब्लॉक 961,632 के आसपास हुआ, जब BIP-110 नोड्स ने सिग्नलिंग शाखा का पालन शुरू कर दिया, जबकि व्यापक बिटकॉइन नेटवर्क ने मुख्य श्रृंखला को जारी रखा। उस बिंदु से, दोनों समूह मुख्य श्रृंखला के टिप पर सहमत नहीं रहे क्योंकि BIP-110 नोड्स उन ब्लॉक्स को अस्वीकार करने लगे जिन्हें प्रमुख बिटकॉइन नेटवर्क जारी रखता रहा। मुख्य बिटकॉइन ब्लॉकचेन वैश्विक माइनिंग पावर के अधिकांश हिस्से के साथ सामान्य रूप से संचालित होता रहा, जबकि BIP-110 समर्थकों ने एक बहुत छोटी अल्पसंख्यक शाखा का पालन किया। इससे दोनों श्रृंखलाओं के बीच ब्लॉक उत्पादन में तेजी से महत्वपूर्ण अंतर पैदा हुआ और BIP-110 के पीछे माइनर प्रतिभागिता का सीमित स्तर अधिक स्पष्ट होता गया।
यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि यह घटना एक पारंपरिक बिटकॉइन हार्ड फ़ोर्क नहीं थी, जिसमें एक बड़ा समूह जानबूझकर स्थायी रूप से अलग सहमति नियमों के साथ एक नई क्रिप्टोकरेंसी शुरू करता है। इसके बजाय, BIP-110 अल्पमत श्रृंखला तब उभरी जब नोड्स ने अन्यथा मान्य बिटकॉइन ब्लॉक्स को अस्वीकार कर दिया, जिनमें आवश्यक संकेत नहीं था। इसलिए, शाखा केवल खनन समर्थन के एक छोटे हिस्से के साथ शुरू हुई, जबकि विभाजन के क्षण पर बिटकॉइन की मौजूदा खनन कठिनाई को विरासत में प्राप्त किया। यह संयोजन बनाए रखने के लिए अत्यंत कठिन साबित हुआ: बिटकॉइन स्तर की खनन शक्ति के around डिज़ाइन की गई श्रृंखला अचानक उस हैशपावर का केवल एक हिस्सा समर्थन करने लगी। परिणामस्वरूप, उच्च खनन कठिनाई और सीमित माइनर सहभागिता के बीच का असंतुलन जल्द ही BIP-110 के सामने मुख्य प्रावधानिक समस्या बन गया, और इसलिए समझ में आता है कि इसकी स्पैम-विरोधी शाखा क्यों बिटकॉइन की सामान्य गति के करीब कोई भी नया ब्लॉक पैदा करने में सफल नहीं हो पाई।
क्यों बिटकॉइन फ़ोर्क BIP-110 केवल दो ब्लॉक माइनिंग के बाद रुक गया
बिटकॉइन-स्तरीय माइनिंग कठिनाई सबसे बड़ी बाधा बन गई
BIP-110 शाखा ने विभाजन के समय बिटकॉइन की मौजूदा माइनिंग कठिनाई को विरासत में प्राप्त किया, लेकिन इसने बिटकॉइन की कुल हैशपावर के करीब कुछ भी विरासत में नहीं प्राप्त किया। यह असंगति शुरुआत से ही ब्लॉक उत्पादन को अत्यंत धीमा बना देती है। बिटकॉइन की कठिनाई विशाल वैश्विक कंप्यूटिंग पावर से समर्थित नेटवर्क के लिए समायोजित है, जहाँ लगभग हर 10 मिनट में ब्लॉक अपेक्षित होते हैं। समान कठिनाई पर काम करने वाली एक अल्पसंख्यक श्रृंखला, जिसमें केवल थोड़ी हैशपावर है, ब्लॉक अंतराल में भारी वृद्धि का सामना करती है क्योंकि माइनर्स को अभी भी बहुत बड़े बिटकॉइन नेटवर्क के लिए समायोजित पहेलियों को हल करना होता है। यही मुख्य कारण है कि BIP-110 फ़ोर्क केवल दो ब्लॉक उत्पन्न कर पाया, और फिर प्रभावी रूप से ठहर गया, बजाय बिटकॉइन की सामान्य ब्लॉक-उत्पादन दर के करीब कुछ भी जारी रखने के।
2,016-ब्लॉक कठिनाई समायोजन ने एक कैच-22 बना दिया
रुकी हुई BIP-110 श्रृंखला का सामना बिटकॉइन के माइनिंग कठिनाई समायोजन तंत्र में निहित एक संरचनात्मक समस्या से भी हुआ। बिटकॉइन सामान्यतः प्रत्येक 2,016 ब्लॉक के बाद माइनिंग कठिनाई की पुनः गणना करता है, जिससे नेटवर्क हैशपावर में वृद्धि या कमी के अनुसार समायोजन कर सके। सिद्धांत रूप से, बहुत कम कठिनाई अंततः BIP-110 शाखा को माइन करने के लिए आसान बना सकती है, लेकिन श्रृंखला को पहले उस समायोजन बिंदु तक पहुँचने के लिए पर्याप्त ब्लॉक उत्पन्न करने की आवश्यकता होती है। ब्लॉक अत्यंत धीरे-धीरे आ रहे होने के कारण, अगले 2,016-ब्लॉक पुनः समायोजन तक पहुँचना अधिकाधिक अवास्तविक होता जा रहा था। इससे एक स्व-पुष्टि करने वाली समस्या पैदा हुई: फ़ोर्क को स्थायी ब्लॉक उत्पादन को आकर्षित करने के लिए कम कठिनाई की आवश्यकता थी, लेकिन उस कम कठिनाई की गणना होने से पहले हज़ारों अतिरिक्त ब्लॉक प्राप्त करने की आवश्यकता थी। जैसे-जैसे देरी बढ़ी, अगले समायोजन तक पहुँचने का अनुमान महीनों से वर्षों में बदलता गया।
सीमित माइनर भागीदारी के कारण बिटकॉइन की मुख्य श्रृंखला आगे निकल गई
जबकि BIP-110 शाखा नए ब्लॉक ढूंढने में कठिनाई का सामना कर रही थी, बिटकॉइन मुख्य श्रृंखला सामान्य रूप से आगे बढ़ती रही क्योंकि इसमें नेटवर्क की लगभग सभी माइनिंग शक्ति और आर्थिक गतिविधि बनी रही। कुछ ही दिनों में, दोनों श्रृंखलाओं के बीच का अंतर सैकड़ों ब्लॉक में बढ़ गया, जिससे BIP-110 शाखा सामान्य लेन-देन सुलझाने के लिए अधिक अव्यावहारिक होती गई। बढ़ती हुई श्रृंखला अंतर ने किसी भी बिटकॉइन फ़ोर्क में माइनर की सतत् भागीदारी के महत्व को भी उजागर किया: यदि पर्याप्त हैशपावर सक्रिय रूप से इसे आगे बढ़ाए नहीं, तो सॉफ्टवेयर नियमों से ही ब्लॉकचेन को आगे बढ़ाया नहीं जा सकता। बिटकॉइन सामान्य गति से ब्लॉक उत्पन्न करते हुए BIP-110, 961,633 के पास फंसा रहा, जिससे स्पष्ट हुआ कि कैसे एक अल्पसंख्यक श्रृंखला, जब इसकी प्राप्त कठिनाई, इसकी प्रभावी माइनिंग शक्ति से कहीं अधिक होती है, तो कितनी जल्दी संचालनात्मक रूप से अलग हो सकती है।
BIP-110 की विफलता के बाद क्या हुआ और यह बिटकॉइन के लिए क्या अर्थ रखता है
बीपी-110 शाखा के पतन से ध्यान जल्दी ही इस बात पर जा पहुंचा कि क्या फ़ोर्क बना रह सकता है, और इस बात पर कि इस घटना ने बिटकॉइन शासन और प्रोटोकॉल समन्वय के बारे में क्या प्रकट किया। आधिकारिक बीपी-110 प्रविष्टि को बाद में 'बंद' के रूप में चिह्नित कर दिया गया, जिससे प्रस्ताव को सक्रिय मानक-पथ प्रयास के रूप में प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया गया, हालांकि इस स्थिति ने तकनीकी रूप से अल्पमत श्रृंखला को हटाने या व्यक्तिगत नोड्स को इसके नियमों को लागू करने की अनुमति नहीं दी। इस घटना ने बिटकॉइन डेवलपर्स के बीच बीपी प्रक्रिया के भीतर विवादास्पद प्रस्तावों को कैसे संभाला जाए, इस पर व्यापक चर्चा को भी प्रेरित किया, जिसमें संपादकीय निर्णयों और व्यक्तिगत संरक्षकों की भूमिका पर मतभेद शामिल थे। सामान्य रूप से, बीपी-110 ने दर्शाया कि कोड प्रकाशित करना या नए सहमति नियमों को परिभाषित करना, बिटकॉइन को बदलने का केवल एक हिस्सा है। प्रस्ताव को प्रायोगिक रूप से प्रासंगिक बनाने के लिए, इसे पर्याप्त तकनीकी विश्वसनीयता, आर्थिक समर्थन, माइनर सहभागिता और व्यापक नेटवर्क से स्वीकृति की आवश्यकता होती है।
BIP-110 ने बिटकॉइन सहमति और भविष्य के सॉफ्ट फ़ोर्क्स के बारे में क्या खुलासा किया
बिटकॉइन के लिए, BIP-110 का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम यह याद दिलाना हो सकता है कि सहमति अंततः सामाजिक, आर्थिक और तकनीकी एक साथ होती है। डेवलपर्स परिवर्तन प्रस्तावित कर सकते हैं, नोड संचालक चुन सकते हैं कि कौन सा सॉफ्टवेयर चलाना है और माइनर्स समर्थन का संकेत दे सकते हैं या इसे रोक सकते हैं, लेकिन कोई भी एकल समूह व्यापक नेटवर्क को विवादास्पद नियम सेट अपनाने के लिए आसानी से मजबूर नहीं कर सकता। इसलिए भविष्य के बिटकॉइन सॉफ्ट फ़ोर्क्स की तकनीकी डिज़ाइन के साथ-साथ सक्रियण विधियों, माइनर तैयारी, उपयोगकर्ता मांग और अनजाने चेन फ्रैगमेंटेशन के जोखिम पर भी निकट से नज़र रखी जाएगी। BIP-110 ने नीति में मतभेद, जैसे कि लेन-देन के डेटा को कैसे प्रसारित या प्राथमिकता दी जाए, और सहमति परिवर्तनों के बीच का अंतर स्पष्ट करने के महत्व को मजबूत किया, जो यह तय करते हैं कि कोई ब्लॉक सामान्यतः मान्य माना जाएगा या नहीं। यह अंतर भविष्य के बिटकॉइन ब्लॉक स्पेस, इंस्क्रिप्शन, प्रोटोकॉल अपग्रेड और नेटवर्क शासन पर होने वाली बहसों के लिए केंद्रीय बना रहेगा।
निष्कर्ष
बिटकॉइन का BIP-110 फ़ोर्क असफलता यह दर्शाती है कि बिना नेटवर्क भर में व्यापक समर्थन के विवादास्पद सहमति बदलाव लाना कितना कठिन है। हालाँकि, प्रस्ताव अनियंत्रित डेटा उपयोग और बिटकॉइन ब्लॉक स्थान के बारे में चिंताओं को सुलझाने का प्रयास कर रहा था, लेकिन इसकी अल्पसंख्यक शाखा जब इसने सीमित माइनिंग पावर और बिटकॉइन-स्तरीय कठिनाई के साथ प्रमुख श्रृंखला से अलग हो लिया, तो सामान्य ब्लॉक उत्पादन को बनाए रखने में सक्षम नहीं रही। इसके बाद का बंद होना भी बिटकॉइन अपग्रेड को कैसे प्रस्तावित, समीक्षा करने और सक्रिय किया जाए, इस पर चर्चा को बदल दिया। डेवलपर्स, माइनर्स और उपयोगकर्ताओं के लिए, यह घटना बिटकॉइन की एक मुख्य विशेषता को मजबूत करती है: महत्वपूर्ण प्रोटोकॉल बदलाव केवल तकनीकी रूप से मान्य कोड पर ही निर्भर नहीं करते, बल्कि व्यापक समन्वय और आर्थिक स्वीकृति पर भी। BIP-110 केवल दो ब्लॉक के बाद ही स्थगित हो गया, लेकिन बिटकॉइन डेटा संग्रहण, सॉफ्ट-फ़ोर्क सक्रियण और केंद्रीयकृत प्रशासन पर व्यापक बहस संभवतः भविष्य की प्रोटोकॉल चर्चाओं के लिए प्रासंगिक बनी रहेगी।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या BIP-110 ने मुख्य बिटकॉइन नेटवर्क को बदल दिया या प्रतिस्थापित किया?
BIP-110 ने बिटकॉइन की मुख्य श्रृंखला को प्रतिस्थापित नहीं किया या नेटवर्क नियमों का प्रमुख समूह नहीं बना। मुख्य बिटकॉइन नेटवर्क ने सामान्य रूप से संचालन जारी रखा, जबकि BIP-110 को लागू करने वाले कुछ नोड्स एक अल्पसंख्यक शाखा का पालन करते रहे। मुख्य श्रृंखला का पालन करने वाले सामान्य बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं, एक्सचेंजों, वॉलेटों और व्यवसायों के लिए, बिटकॉइन का प्राथमिक नेटवर्क अपरिवर्तित रहा।
क्या BIP-110 को बिटकॉइन सॉफ्ट फ़ोर्क के रूप में आधिकारिक रूप से सक्रिय किया गया था?
BIP-110 को व्यापक नेटवर्क-व्यापी सक्रियण प्राप्त नहीं हुआ। हालाँकि इसके कार्यान्वयन ने भाग लेने वाले नोड्स के लिए अनिवार्य-संकेत चरण में प्रवेश किया, लेकिन इसे बिटकॉइन में सफल अपनाये जाने के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। इसके कठोर एंटी-डेटा नियम कभी व्यापक नेटवर्क द्वारा अनुसरित समझौता नियम नहीं बने, और प्रस्ताव को बाद में आधिकारिक BIP भंडार में 'बंद' के रूप में चिह्नित कर दिया गया।
क्या बिटकॉइन धारकों को BIP-110 के कारण कुछ करना पड़ा?
अधिकांश बिटकॉइन धारक, जो मुख्य श्रृंखला का अनुसरण करते थे, को विशेष कार्रवाई की आवश्यकता नहीं थी। मुख्य चिंता उन उपयोगकर्ताओं के लिए थी जो स्प्लिट के दोनों पहलुओं के साथ जानबूझकर बातचीत कर रहे थे, खासकर जहाँ प्री-फ़ोर्क कॉइन्स को दोनों शाखाओं पर समान रूप से पहचाना जा सकता था। जिन उपयोगकर्ताओं ने कभी BIP-110 अल्पमत श्रृंखला पर लेन-देन करने का प्रयास नहीं किया, उन्हें इसके स्टॉल्ड ब्लॉक उत्पादन से सामान्यतः कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
बिटकॉइन चेन स्प्लिट में पुनर्चालन जोखिम क्या है?
रिप्ले जोखिम तब उत्पन्न होता है जब एक ब्लॉकचेन की एक शाखा पर वैध लेन-देन, दूसरी शाखा पर भी स्वीकार किया जा सकता है, क्योंकि दोनों श्रृंखलाएँ समान लेन-देन इतिहास और संगत लेन-देन नियमों को साझा करती हैं। बिना विशेष रिप्ले सुरक्षा के, एक स्प्लिट से पहले मौजूद कॉइन्स के साथ होने वाला लेन-देन कभी-कभी दूसरी श्रृंखला पर पुनः उत्पन्न हो सकता है। यह मुख्य रूप से उन उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण है जो दोनों शाखाओं पर स्वतंत्र रूप से संपत्ति स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहे होते हैं।
क्या बीआईपी-110 का मुख्य उद्देश्य बिटकॉइन ऑर्डिनल्स को रोकना था?
ऑर्डिनल्स व्यापक बहस का हिस्सा थे, लेकिन BIP-110 एक एकल अनुप्रयोग के लिए लक्षित प्रस्ताव से अधिक व्यापक था। इसका उद्देश्य बिटकॉइन लेनदेन के भीतर अनियमित डेटा रखने के लिए उपयोग की जाने वाली कई तकनीकों को सीमित करना था, जिसमें OP_RETURN और कुछ साक्ष्य- और Taproot-संबंधित संरचनाएँ शामिल थीं। इसका मतलब है कि इसके प्रभाव ऑर्डिनल्स इंस्क्रिप्शन्स से परे, बिटकॉइन ब्लॉक स्पेस का उपयोग कैसे किया जाना चाहिए, इस बड़े प्रश्न तक फैले हुए थे।
बिटकॉइन नीति नियमों और सहमति नियमों में क्या अंतर है?
नीति नियम मुख्य रूप से निर्धारित करते हैं कि व्यक्तिगत नोड कौन से लेन-देन को रिले करें या अपने मेमपूल में रखें, जबकि सहमति नियम यह निर्धारित करते हैं कि ब्लॉक और लेन-देन प्रोटोकॉल स्तर पर वैध हैं या नहीं। एक नोड की रिले नीति द्वारा अस्वीकृत एक लेन-देन बिटकॉइन सहमति के अंतर्गत अभी भी वैध हो सकता है। BIP-110 विशेष रूप से विवादास्पद हो गया क्योंकि इसने कुछ डेटा उपयोगों पर प्रतिबंधों को सहमति में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव रखा, बजाय इन्हें मुख्य रूप से नीति स्तर पर ही छोड़ने के।
उत्तरदायित्व का अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और निवेश सलाह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। बाजार के अनुमान, कंपनी की योजनाएँ और प्रौद्योगिकी का अपनाना बदल सकता है, इसलिए पाठकों को वित्तीय निर्णय लेने से पहले अपनी खुद की शोध करना चाहिए।
डिस्क्लेमर: इस पेज का भाषांतर आपकी सुविधा के लिए AI तकनीक का इस्तेमाल करके किया गया है। सबसे सटीक जानकारी के लिए, मूल अंग्रेजी वर्जन देखें।