Élections mi-termes aux États-Unis. Les marchés prédictifs favorisent les Démocrates dans les courses clés liées à la crypto. Activité record sur Kalshi et Polymarket. Les paris ont atteint 1,9 milliard de dollars. Probabilités de prise de contrôle du Congrès par les Démocrates : environ 75 %. La mémoire de l’erreur au Brésil tempère la confiance. Ohio : Sherrod Brown a environ 72 % de chances. En cas de contrôle du Sénat par les Démocrates, il pourrait devenir président de la Commission de l’agriculture chargée de la CFTC. Cela compliquerait des régulations favorables à l’industrie. Maine : Troy Jackson a environ 71 % de chances. Un démocrate pro-crypto face à Susan Collins. Un nouvel allié possible au Sénat. Récession aux États-Unis d’ici fin 2027 : environ 35 % en cas de prise de contrôle totale du Congrès par les Démocrates. 19 % sans ce scénario. Les marchés accordent aux Démocrates une probabilité de 75 % pour contrôler le Congrès. Comment cela influencera-t-il les régulations crypto et le marché dans les prochains mois ?

INTEL : Les démocrates de la Chambre préparent un projet de loi plus vaste sur la structure du marché des cryptomonnaies, avec une supervision élargie de la SEC et des restrictions sur les activités crypto de Trump

La loi CLARITY fait face à un véritable test après la victoire des démocrates au Congrès américain. Le changement politique pourrait entièrement redéfinir le cadre de régulation des actifs numériques, les démocrates ayant historiquement tendance à privilégier une réglementation plus stricte pour le secteur crypto, ce qui jette une ombre sur l’avenir du bitcoin, de l’ethereum et de milliers de projets numériques.

🚨NOUVEAU : Lors de Meridian de @StellarOrg à Lisbonne la semaine dernière, nous avons rencontré le PDG de la Stellar Development Foundation, @DenelleDixon, et l’ancien président de la @CFTC, @RostinBehnam. Nous avons discuté de l’impact des élections de mi-mandat sur la politique crypto et les initiatives législatives, de l’autorité de la CFTC sur les marchés au comptant, et pourquoi les développeurs doivent continuer à construire, quel que soit le résultat des élections de mi-mandat. Horaires : 00:00 Introduction : En direct de Lisbonne 01:03 Que signifie la crypto aux États-Unis aujourd’hui ? 03:06 La réglementation crypto aux États-Unis vs MiCA en Europe 04:27 Les États-Unis peuvent-ils apprendre de l’approche réglementaire européenne ? 07:44 Ce que l’Amérique peut apprendre des marchés émergents 10:13 Comment la réglementation crypto est devenue un combat politique 14:30 SEC, CFTC et innovation réglementaire 16:24 Élections de mi-mandat et l’avenir de la Clarity Act 20:29 Les limites légales de la supervision crypto par la CFTC 23:04 La crypto s’est-elle trop concentrée sur la spéculation ? 25:17 Pourquoi les marchés de jetons ont créé des frictions réglementaires 27:11 La croissance des actifs réels de Stellar 27:52 Aller au-delà de la spéculation pour se tourner vers une utilité réelle Épisode complet ci-dessous ou sur X :

Le pari le plus coûteux de la crypto lors des élections de mi-mandat vient de perdre. Sherrod Brown a repris l'Ohio, selon l'AP. Rappel rapide. Deux super PACs crypto ont investi environ 63 millions de dollars dans cette course, selon Coindesk : Defend American Jobs, affilié de FairShake, et le Digital Freedom Fund soutenu par les frères Winklevoss. Ces fonds ont été utilisés contre Brown et en faveur de Jon Husted, qui avait une note A de Stand with Crypto. Brown avait une note F. Et cela dépasse un seul siège. Selon The Block, Brown pourrait devenir président de la commission de l'agriculture du Sénat, qui a son mot à dire sur les actifs numériques et les marchés de prédictions. Ainsi, l'homme que l'industrie a le plus essayé d'éliminer pourrait maintenant tenir le stylo. Pour être juste, cela ne prouve pas que l'argent crypto « ne fonctionne pas ». Les publicités mentionnaient à peine la crypto, l'Ohio a vu plus de 500 millions de dollars de dépenses totales, et le vent national soufflait en faveur des démocrates. FairShake a quand même remporté d'autres courses. Mon interprétation : le lobbying crypto n'est pas mort, mais l'idée que « nous décidons des élections » vient de subir un coup réel. Les batailles sur la structure du marché l'année prochaine seront beaucoup moins favorables.

⚖️ TD Cowen : Après un balayage démocrate, une loi CLARITY favorable aux crypto-monnaies serait « impossible ». 📉 Selon les analystes, cette loi pourrait être bloquée pendant deux ans 🏦 Le retour de Sherrod Brown au Sénat joue un rôle central 🔍 Les démocrates souhaitent enquêter sur les liens de Trump avec les crypto-monnaies 🔍 Les analystes de TD Cowen ne voient pas seulement un retard dans cette configuration ; toute version soutenue par l’industrie de la loi sur la structure du marché serait dès lors difficilement réalisable. 💡 Le marché a récemment considéré la clarté réglementaire comme un soutien. Si ce catalyseur disparaît pendant deux ans, un argument fréquemment invoqué par les investisseurs institutionnels manquera. Je ne le verrais pas comme un signal de crash, mais comme un frein au récit du printemps réglementaire. Les enquêtes sur les activités crypto de Trump pourraient en outre générer des titres qui nuiraient politiquement au secteur. 🎯 Je surveille si l’industrie réoriente ses efforts de lobbying vers les démocrates. Si cela échoue, la réglementation restera temporairement la responsabilité des agences et des tribunaux, et non du Congrès. Source : Bitcoin Magazine #Bitcoin #CLARITYAct

🚨 MIDTERMS & RÉGULATION CRYPTO : LE PROJET DE LOI CLARITY EN DANGER ? Les démocrates reprennent la Chambre (projections NBC News) et Kalshi donne le Sénat démocrate à 99 %. Côté crypto, les marchés s'inquiètent de l'impact réglementaire : ce basculement politique pourrait amener des présidents de commissions plus sceptiques face aux actifs numériques, fragilisant le calendrier du projet de loi CLARITY Act. 📌 Vote de confiance ou blocage institutionnel ? Le CLARITY Act sera-t-il voté avant la fin 2027 selon vous ? 👇 Répondez simplement par « oui » ou « non »

Les Démocrates affirment contrôler le Sénat dans une importante revendication politique américaine Les Démocrates ont obtenu le contrôle du Sénat américain après avoir remporté plusieurs sièges précédemment détenus par les Républicains, ce qui pourrait redéfinir l'avenir de la régulation des cryptomonnaies. Ce changement pourrait avoir un impact significatif sur la loi CLARITY, en attente, ainsi que sur la direction des comités et la surveillance du Congrès de l'industrie des cryptomonnaies. Les législateurs démocrates pourraient également intensifier la surveillance des entreprises de cryptomonnaies liées à Trump et influencer les futures nominations à des postes clés de régulation financière. Les experts du secteur estiment que la législation nécessitera un soutien bipartite pour progresser, particulièrement après avoir échoué à un vote procédural au Sénat en septembre. Les analystes suggèrent que des mesures renforcées de protection des consommateurs et des règles sur les conflits d'intérêts pourraient devenir centrales dans la future législation sur les cryptomonnaies. Toutefois, les dirigeants du secteur avertissent que transformer la régulation des cryptomonnaies en question partisane pourrait ralentir l'innovation et créer davantage d'incertitude sur le marché américain.