Le pari le plus coûteux de la crypto lors des élections de mi-mandat vient de perdre. Sherrod Brown a repris l'Ohio, selon l'AP. Rappel rapide. Deux super PACs crypto ont investi environ 63 millions de dollars dans cette course, selon Coindesk : Defend American Jobs, affilié de FairShake, et le Digital Freedom Fund soutenu par les frères Winklevoss. Ces fonds ont été utilisés contre Brown et en faveur de Jon Husted, qui avait une note A de Stand with Crypto. Brown avait une note F. Et cela dépasse un seul siège. Selon The Block, Brown pourrait devenir président de la commission de l'agriculture du Sénat, qui a son mot à dire sur les actifs numériques et les marchés de prédictions. Ainsi, l'homme que l'industrie a le plus essayé d'éliminer pourrait maintenant tenir le stylo. Pour être juste, cela ne prouve pas que l'argent crypto « ne fonctionne pas ». Les publicités mentionnaient à peine la crypto, l'Ohio a vu plus de 500 millions de dollars de dépenses totales, et le vent national soufflait en faveur des démocrates. FairShake a quand même remporté d'autres courses. Mon interprétation : le lobbying crypto n'est pas mort, mais l'idée que « nous décidons des élections » vient de subir un coup réel. Les batailles sur la structure du marché l'année prochaine seront beaucoup moins favorables.