C'est très intéressant. SpaceX n'est même pas cotée en bourse et 21 ETP sont déjà en cours de développement. $SPCX

La nuit dernière, Jeff Bezos a regardé sa fusée exploser sur le pas de tir. New Glenn de Blue Origin – détruite en quelques secondes. Les maisons ont tremblé à 32 km de distance. Le ciel s’est teinté d’orange. Voici ce que personne ne dit : - Blue Origin n’a qu’un seul pas de tir. Il est maintenant détruit. - Le lancement des satellites Internet d’Amazon – annulé - Aucune échéance pour le retour au vol - SpaceX a lancé avec succès Starship V3 il y a seulement 6 jours Bezos a répondu : « Une journée très difficile. Nous allons reconstruire. » Elon a répondu : « Très malheureux. Les fusées sont difficiles. » Trois mots. Pas de vantardise. Parce qu’Elon sait exactement ce que cela fait ressentir. La Falcon 9 de SpaceX a explosé sur ce même Cape Canaveral en 2016. Il a fallu 3,5 mois pour reprendre les vols. Aujourd’hui, SpaceX lance plus de fusées que n’importe quel pays sur Terre. La différence entre gagner et perdre dans l’espace ? Continuer après l’explosion. Blue Origin le fera-t-il ? #TheShift #WorldChangingThings

La Force spatiale américaine vient de remettre à SpaceX un contrat de 4,16 milliards de dollars pour construire un nouveau réseau de satellites axé sur le suivi des cibles aériennes. Les budgets défense et espace affluent massivement vers Elon. Difficile de rester baissiste sur cette tendance. 🚀

🚨 SPACEX pourrait devenir le plus grand retrait d'argent par les insiders de l'histoire du marché !!! SpaceX devrait être cotée le 12 juin avec une capitalisation boursière de 1,75 à 2 billions de dollars. Cela la placerait immédiatement au-dessus de Microsoft et au deuxième rang aux États-Unis, derrière Apple et NVIDIA. Cependant, l'entreprise a enregistré une perte de 4,28 milliards de dollars uniquement au premier trimestre 2026, et ses pertes cumulées depuis sa création atteignent 41,3 milliards de dollars. La vraie histoire réside dans ce qui se passera après l'IPO. Actuellement, les insiders détiennent 95 % de toutes les actions. Les actions flottantes publiques ne représentent que 5 %. Et les insiders détiennent actuellement un actif comptable de 1,66 billion de dollars qu'ils ne peuvent pas vendre. La plupart des IPO imposent une période de verrouillage de 180 jours aux insiders. SpaceX ne le fait pas. Seulement 60 jours après la cotation, 20 % des actions insiders éligibles pourront être libérées. Si le cours de l'action dépasse de 30 % le prix de l'IPO, une autre tranche de 10 % sera libérée. Ensuite, entre les jours 70 et 135, cinq libérations distinctes de 7 % chacune auront lieu. D'ici novembre 2026, jusqu'à 93 % des actions insiders libérées précocement pourraient déjà être vendables. Ce n'est pas simplement une IPO. C'est l'un des événements de mise en liquidité les plus importants que Wall Street ait jamais vus.

SPACEX cotée à 1,5 billion de dollars ; en calculant avec les ratios PE/PS, ce n'est certainement pas bon marché ni bon marché. Mais en pensant qu'à l'avenir, elle atteindra inévitablement 10 billions, cela semble encore acceptable. La plus grande douleur réside dans le fait de ne pas avoir agi lorsqu'elle était valorisée à 400 milliards.

SpaceX réduit son objectif d'évaluation en IPO de 10 % à 1,8 billion de dollars américains. En réalité, ce n'est pas une mauvaise nouvelle. Plus précisément, la valorisation précédemment imaginée par le marché, supérieure à 2 billions de dollars, est désormais ramenée à environ 1,8 billion de dollars. Ce chiffre semble plus bas, mais dans le contexte des marchés financiers mondiaux, il reste une émission historiquement massive. Car solana:PreANxuXjsy2pvisWWMNB6YaJNzr7681wJJr2rHsfTh raconte une histoire extrêmement ambitieuse : lancement de fusées, Starlink, internet par satellites en orbite basse, contrats de défense, exploration spatiale profonde, et même une possible intégration future dans les infrastructures mondiales d'IA et de finance. Mais les marchés financiers doivent finalement évaluer les flux de trésorerie, la croissance, les risques et la liquidité. Une valorisation supérieure à 2 billions de dollars était trop élevée, signifiant qu'il n'y aurait presque aucune marge d'erreur après le listing. 1,8 billion de dollars semble plutôt offrir aux institutions une attente de hausse. Ce n'est pas que SpaceX a perdu de l'imagination, mais qu'elle commence à entrer pleinement dans la logique de tarification des marchés publics. Le marché primaire peut payer pour des rêves ; le marché secondaire doit prendre en compte la sortie, la volatilité et l'ancrage de la valorisation. Ce qui mérite attention n'est pas seulement la baisse à ce niveau, mais le fait que si SpaceX accepte désormais une valorisation plus réaliste, cela signifie que le jeu de tarification des actifs à risque mondiaux passe d'une prime narrative à une réalisation de croissance.

JUST IN : 🇺🇸 L'US Space Force attribue à SpaceX un contrat de 4,16 milliards de dollars pour construire un réseau de satellites destiné à suivre les cibles aériennes.

Il est probable que cela nuise le plus aux investisseurs après le DIP (notamment ceux ayant acheté au moment de la cotation ou peu après, et ayant conservé leurs actions pendant les 3 à 12 premiers mois), en raison de la combinaison d’une valorisation exorbitante, d’un faible flottant, de fenêtres de vente agressives pour les insiders et de pertes continues importantes. ### Pourquoi cela fait mal (l’argument baissier est solide ici) - **Valorisation extrême sur des fondamentaux actuels faibles** : Cible de 1,75 à 2 000 milliards de dollars (des rapports récents suggèrent un ajustement autour de 1 800 milliards de dollars) avec un chiffre d’affaires estimé à environ 18,7 milliards de dollars pour 2025 (principalement Starlink) et des pertes massives (4,3 milliards de dollars de perte nette uniquement au T1 2026, environ 5 milliards pour 2025, plus de 41 milliards cumulés). Cela représente environ 94 fois le chiffre d’affaires, tout en brûlant des liquidités pour des investissements en IA ($7,7 milliards au T1 2026) et Starship. Starlink est rentable et connaît une croissance rapide, mais la charge de l’IA/xAI et les pertes globales font de cela l’un des multiples les plus élevés jamais observés pour une entreprise non rentable. - **Structure classique de sortie des insiders avec liquidité précoce** : Une détention de 95 % par les insiders/anciens actionnaires avant le DIP signifie un flottant public initial d’environ 5 % (très restreint). Les déblocages progressifs sont inhabituellement concentrés au début par rapport au verrouillage standard de 180 jours : 20 % éligibles après seulement 60 jours, bonus conditionnel supplémentaire de +30 %, puis plusieurs tranches de 7 % jusqu’au jour 135. D’ici novembre 2026, environ 93 % des actions des insiders initiaux pourraient être vendables. Les insiders sont verrouillés depuis des années avec des gains papiers de plusieurs milliers de milliards — Musk (42 % des actions, 85 % des droits de vote) a des restrictions plus longues, mais beaucoup d’autres n’en ont pas. Cela crée un surplomb d’offre massif précisément au moment où l’euphorie atteint son apogée. - **Preuves empiriques sur les verrouillages et les DIP** : Les études académiques montrent systématiquement des rendements anormaux négatifs et des pics de volume autour des dates d’expiration des verrouillages (notamment pour les sociétés financées par des fonds de capital-risque/à forte détention insider), en raison de la pression vendeuse. Les déblocages anticipés amplifient ce phénomène. Les DIP dans leur ensemble sous-performent le marché à long terme, avec des résultats encore pires dans les six mois suivant l’ouverture du verrouillage typique. Les configurations à faible flottant + euphorie se révèlent souvent en hausse le jour 1, puis s’effondrent face à la réalité (et à la vente). - **Sentiment et mécanismes** : Les fils X et les réponses appellent massivement cela une « liquidité de sortie », un « dumping sur les détaillants » et un « piège de liquidité ». Même les porteurs du point de vue haussier dans les réponses affirment souvent « acheter l’effondrement plus tard » ou « revendre rapidement ». 🟢 Où cela pourrait profiter (l’argument haussier) - Énorme potentiel narratif et d’exécution : L’échelle de Starlink, les progrès de Starship, le pivot vers l’infrastructure IA et l’histoire du TAM de plus de 28 000 milliards de dollars (économie multiplanétaire + orbitale) sont des différenciateurs réels. Si SpaceX atteint ses jalons (par exemple, rentabilité explosive de Starlink, contrats IA/cloud rentables, domination du Starship réutilisable), l’action pourrait être réévaluée à la hausse sur plusieurs années — comme Tesla l’a fait après son propre DIP non rentable malgré un scepticisme similaire. - Rebond initial + accès aux détaillants : 30 % du flottant seraient alloués aux détaillants selon les rapports ; les rebonds lors du DIP sont fréquents. Les investisseurs convaincus à long terme qui achètent tout rebond post-euphorie pourraient bien s’en sortir si Musk tient ses promesses (il a une trajectoire d’excéder ses objectifs). - Certaines études notent que les entreprises dont les insiders vendent après le déblocage peuvent en réalité surperformer à long terme (signe de confiance ou simplement dégagement du surplomb). ✅ Conclusion pour différents types d’investisseurs - **Flippers / très court terme** : Possibilité de gain rapide sur le rebond initial (prix/transaction attendus le 12 juin sous SPCX), mais risqué. - **Porteurs à moyen terme (acheter au DIP ou peu après, conserver 6 à 18 mois)** : Risque élevé de souffrir à cause des déblocages + tout ralentissement de croissance → très probablement **nuisibles**. - **Vrais croyants à long terme (5+ ans, acheter en période de faiblesse)** : Pourraient bénéficier largement si vous avez une forte conviction dans la vision et la capacité à supporter la volatilité. L’entreprise exécute dans un domaine technologique exigeant où peu concurrencent. Cette structure privilégie la liquidité pour des insiders longtemps illiquides au moment du pic d’euphorie, tandis que les acheteurs publics absorbent les risques d’exécution et de multiple. La structure crie à la prudence pour quiconque n’est pas déjà profondément haussier sur la pile complète de Musk. Si vous envisagez d’y participer, attendez la volatilité post-cotation et le dégagement de certains déblocages — meilleure entrée que de suivre la frénésie initiale. Pas un conseil financier, DYOR

Le contrat pré-IPO SpaceX sur Hyperliquid a chuté de 45 % en seulement 30 minutes, effaçant 1,51 M$. 405 traders ont été liquidés, avec une marge médiane de seulement 31 $. Le contrat a enregistré un volume quotidien de seulement 4,87 M$ — une seule commande de vente importante a complètement épuisé la liquidité. Ce n’est pas une action réelle de SpaceX. C’est un contrat perpétuel synthétique : • Pas d’actions • Pas de propriété • Seule une spéculation à effet de levier avant l’IPO attendue en juin Avec aucune référence de prix publique et une liquidité extrêmement faible, les traders de détail ont été détruits en poursuivant l’enthousiasme pré-IPO. Marché liquide faible + effet de levier = désastre. Qu’en pensez-vous sur SpaceX, et avez-vous confiance en elle ? #Hyperliquid #SpaceX #Crypto