Les régulateurs pourraient renforcer la surveillance alors que les législateurs cherchent à pourvoir les sièges de la CFTC dans le cadre des débats sur la loi CLARITY. Une initiative pour encadrer Hyperliquid pourrait redéfinir la structure du marché et les règles de liquidité, signalant un risque réglementaire pour les traders.

Jeff, cofondateur de Hyperliquid, a rencontré des décideurs politiques à Washington pour discuter de la Clarity Act et promouvoir la mise en œuvre de la conformité pour les dérivés sur chaîne. Il ne s'agit pas seulement d'une expansion de Hyperliquid, mais du premier affrontement direct entre les dérivés DeFi et le cadre réglementaire traditionnel. Contexte : Hyperliquid permet désormais aux utilisateurs ayant placé 500 000 HYPE de déployer n'importe quel marché, y compris des contrats à terme sur l'énergie, suscitant l'inquiétude de l'ICE et du CME. Ce dernier pousse les autorités réglementaires à « contenir » les transactions énergétiques de Hyperliquid. Jeff a déclaré que les deux partis étaient « prudents mais ouverts », et qu'une fenêtre politique se dessinait. En cas de succès, Hyperliquid deviendrait le premier marché de dérivés sur chaîne conforme, attirant des fonds institutionnels ; en cas d'échec, il risquerait une régulation plus stricte, voire une restriction d'accès aux utilisateurs américains. Risque : La conformité pourrait affaiblir les caractéristiques décentralisées du DeFi, et le mécanisme de levier élevé de Hyperliquid (par exemple, des positions de baleines à 10x long HYPE) pourrait déclencher des réactions en chaîne de liquidations en cas de volatilité du marché. $hype #cme #defi #chaindata #régulation

🏛️ Hyperliquid balance les accusations de CME et ICE 🔥 Pour eux, c'est du FUD : ils ont la transparence on-chain H24 et discutent déjà avec Washington 💪 #Crypto

🇺🇸 CME et NYSE pressent les autorités américaines de surveiller Hyperliquid #5PC Les deux plus grandes bourses traditionnelles des États-Unis font pression sur les organismes de régulation pour renforcer la surveillance d’Hyperliquid. La raison : ce DEX n’applique pas de KYC et est facilement exploitable pour la manipulation de prix et l’évasion de sanctions. Depuis le lancement des futures sur actions, pétrole, or, etc., fin 2025, la position ouverte totale sur Hyperliquid a bondi de 280 M$ à 2,38 Mds $ en quelques mois. Sept des dix paires de trading les plus importantes ne sont plus des cryptos, mais des actions et des matières premières. Il semble qu’Hyperliquid ait empiété sur les activités des géants traditionnels comme CME et NYSE.

CME est « préoccupé » par Hyperliquid… ou simplement en train de perdre du flux ? Ils avaient Hyperliquid affiché sur un écran hier. Réfléchissez à cela. Et maintenant, soudainement, des enquêtes sur « la manipulation du marché » et « l’évasion de sanctions » ? Non. Appelez cela par son nom. Ils ne craignent pas la manipulation. Ils craignent la concurrence. Ils craignent un produit qui négocie 24/7, qui est plus rapide et qui prend des parts de marché à tout le monde. Hyperliquid n’est pas le problème. C’est la disruption. C’est le fait qu’un outil meilleur attire en temps réel le volume et les traders. C’est de ça qu’il s’agit. Appelons un chat un chat. Hyperliquid.

CME et NYSE souhaitent un contrôle plus strict de #Hyperliquid, citant les risques de manipulation et d'évasion de sanctions. Hyperliquid a répondu par un argument puissant : les blockchains publiques publient les données de transaction en temps réel, rendant les marchés plus transparents et aidant à prévenir l'insider trading et la manipulation des prix. Depuis plus d'une décennie, les critiques accusent le #crypto de favoriser le secret, bien que la finance traditionnelle repose sur des systèmes opaques protégés par la loi, où bien davantage peut être caché du public. L'argument contraire de l'industrie du crypto existe depuis des années, mais les régulateurs l'ont principalement ignoré. Hyperliquid a peut-être changé cela aujourd'hui en opposant ouvertement la transparence de la #blockchain à l'opacité des échanges traditionnels. Ceci constitue un tournant dans le débat sur les blockchains publiques.

🚨 CME GROUP ET NYSE PRESSENT LES AUTORITÉS AMÉRICAINES POUR SURVEILLER HYPERLIQUID $HYPE EN RAISON DE CONCERNS SUR LA MANIPULATION DU MARCHÉ ET L'ÉVASION DES SANCTIONS

🚨 Ce n’est pas aléatoire. C’est stratégique. CME et ICE pousseraient la CFTC et le Capitole à examiner Hyperliquid, en avertissant que sa plateforme décentralisée de futures perpétuels pourrait faciliter la manipulation du marché et l’évasion des sanctions. Pourquoi est-ce important ? Les futures perpétuels sont le moteur de l’effet de levier en crypto. Si les régulateurs resserrent les règles autour des perps décentralisés, la liquidité, les taux de financement et les flux offshore en seront tous redéfinis. Mais reculez d’un pas. Lorsque les acteurs établis de la TradFi font pression sur Washington, cela signifie généralement une chose : le nouveau venu leur prend leur part de marché. Nous entrons dans une phase où la DeFi n’est plus ignorée — elle est ciblée. Le risque réglementaire devient désormais une variable centrale dans le commerce des DEX Perp. D’autres vendent des narrations. Moi, je livre un alpha de marché sans filtre. Si vous ne suivez pas, vous êtes en retard 📊

$HYPE en hausse tandis que le reste du marché est en baisse, tandis que la NYSE et le CME tentent désespérément de propager des FUD qui l’aurait deviné plus il y a de FUD provenant de chaque protocole/chaîne, plus la surperformance est forte et importante HyperLiquid