Dans le bloc bitcoin 974112, une transaction a payé 99,7 % de sa valeur au mineur. Le destinataire a reçu seulement 0,3 %. Ce n'était pas une erreur. Plusieurs participants rivalisaient pour dépenser des $BTC depuis la même adresse, remplaçant répétitivement les transactions par d'autres avec des frais plus élevés et des destinataires différents. C'est ce qui se produit lorsque plusieurs personnes connaissent la même clé privée. C'est aussi ce qui peut arriver lorsque des crypto-monnaies sont volées via une clé compromise. Un voleur peut offrir presque la totalité du montant volé en tant que frais. Il ne risque pas son propre argent. Lorsque les voleurs de bitcoin rivalisent, les mineurs gagnent.

Le bitcoin a été conçu pour éliminer les intermédiaires. Mais sans eux, qui exécutera les dernières volontés du propriétaire après son décès ? Satoshi appelait les BTC perdus « un don à tous ». Hal Finney faisait confiance à un coffre-fort bancaire. Vitalik Buterin a proposé une récupération sociale. Le crypto a-t-il vraiment besoin de mécanismes de succession ? https://t.co/gTGUAiLQAD

La Liquid Federation a déposé 50 BTC pour commencer à rétablir le soutien complet de LBTC. Mais voici le problème : les transactions Liquid sont confidentielles. Ni les montants ni les types d'actifs transférés ne sont publiquement visibles. Ainsi, même après le réapprovisionnement des réserves, nous ne pouvons pas vérifier indépendamment que chaque LBTC est garanti par un bitcoin réel. Si des attaquants ont réussi à créer 4 000 LBTC non garantis, comment pouvons-nous savoir qu'ils n'en ont pas créé davantage ? C'est la faiblesse fondamentale des blockchains confidentielles : là où la transparence fait défaut, la vérification cède la place à la confiance.

En août 2025, Tether a annoncé son projet de lancer USDT sur RGB, une couche 2 de Bitcoin. Il existe désormais une date de lancement officielle : le 28 novembre 2026. Mais les USDT émis sur RGB ne seront pas garantis par des devises fiduciaires ou des obligations. Ils seront plutôt soutenus par des jetons USDT0 sur Arbitrum. Or, USDT0 n’est même pas émis par Tether. C’est un jeton tiers, garanti par des USDT, qui circule sur des réseaux où USDT n’est pas officiellement disponible. Nous avons donc une stablecoin soutenue par une autre stablecoin, elle-même garanti par des USDT. Chaque couche nous éloigne davantage de Tether. Ce qui a commencé comme une annonce majeure sur l’arrivée de USDT sur Bitcoin se transforme en quelque chose de bien moins impressionnant. Pour Tether, cependant, c’est un excellent accord : aucune responsabilité concernant les jetons émis, mais une publicité gratuite en abondance pour la marque USDT.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a suggéré que les crypto-monnaies pourraient aider Israël à contourner d'éventuelles sanctions financières occidentales. Il affirme avoir déjà ordonné l'élaboration d'un plan. Des crypto-monnaies au lieu des banques. Les banques sont initialement apparues indépendamment des gouvernements. Avec le temps, les gouvernements les ont placées sous leur contrôle. Aujourd'hui, les banques ne permettent même pas aux clients de retirer leur propre argent sans satisfaire aux régulateurs. Mais maintenant, les gouvernements eux-mêmes découvrent à quel point ils dépendent des banques. Et ils cherchent des alternatives. Les gouvernements finiront-ils par adopter les crypto-monnaies ? À peine. Ils n'ont aucun usage pour un système financier qu'ils ne peuvent pas contrôler. Mais pour les personnes qui privilégient la liberté au contrôle, les crypto-monnaies offrent exactement cela : la liberté de détenir et de transférer de l'argent sans dépendre des banques.

Le staking d'ethereum a atteint un record : 43,8 millions de $ETH, soit 35,9 % de l'offre totale. La plupart des gens voient cela comme un signal haussier. Moi, je y vois un signe d'alerte. Plus d'un tiers de tous les $ETH ne sont pas utilisés à d'autres fins pratiques que le staking. Les gens mettent en staking des $ETH pour en gagner davantage. Mais pourquoi avons-nous besoin de plus de $ETH ? Pour en gagner encore plus ? Et ensuite ? Est-ce vraiment un signe de la force d'ethereum, ou un signe de crise ?

L'Assemblée nationale française a approuvé un amendement qui pourrait introduire une taxe sur les gains en capital de 31,4 % sur les échanges crypto-vers-stablecoin à compter de 2027. Cette taxe s'appliquerait aux bénéfices, et non au montant total de l'échange. Elle pourrait couvrir les stablecoins dont les émetteurs ne sont pas autorisés dans l'UE. Payer directement avec des crypto-monnaies est déjà un événement imposable en France. Il n'est pas nécessaire d'interdire les crypto-monnaies pour décourager leur utilisation ; il suffit de les rendre si coûteuses que les gens y renoncent spontanément.

Et si une entreprise pouvait émettre des actions, acheter des crypto-monnaies, et se retrouver avec PLUS de crypto-monnaie par action ? Voici le cas curieux de Tron Inc. ($TRON) : • Offre d'actions prévue à 200 M$ pour acheter des $TRX • Les actions sont valorisées à 2,44 fois ses détentions en TRX • De nouvelles actions pourraient en réalité AUGMENTER la quantité de TRX par action • L'argent de Justin Sun finance déjà les achats quotidiens de TRX Cela ressemble à un rachat financé par les investisseurs. Mais le mécanisme réel est bien plus intéressant. Analyse complète 👇 https://t.co/JGK0k8fqg2

Alors que d'autres blockchains deviennent des chaînes fantômes, Starknet bat des records. Le 15 octobre, il a traité 316 448 transactions — soit environ 4 par seconde, tout au long de la journée. C'est presque la moitié du nombre quotidien de transactions de Bitcoin ! Mais voici le paradoxe : Starknet compte peu d'utilisateurs. Un jour récent, seulement 3 400 adresses actives ont généré 166 800 transactions. Soit 49 transactions par adresse ! Les jeux sur chaîne, l'infrastructure DeFi et le trading de futures perpétuels maintiennent le réseau actif. Et très probablement, sans aucune inflation artificielle des chiffres.

Un trader a perdu 979 000 $ sur Papertrade, une nouvelle plateforme de futures perpétuels sur HyperEVM. Pourtant, il a fini avec un profit de 17 800 $. Comment ? Papertrade récompense les traders perdants avec des jetons PAPER. Ces jetons ne peuvent ni être échangés ni transférés, mais ils peuvent être mis en staking pour générer des USDC. D’où viennent ces USDC ? Des pertes des autres traders. Papertrade joue contre ses clients. Lorsqu’un trader perd de l’argent, la plateforme conserve 100 % de cette perte et partage une partie de ses revenus avec les détenteurs de PAPER en staking. Ainsi, le trader qui a perdu près d’un million de dollars a déjà récupéré ses pertes, gagné 17 800 $ supplémentaires, et conserve toujours ses jetons PAPER. Il peut continuer à percevoir une part des pertes des autres. Plus les traders perdent, plus les détenteurs de PAPER en staking peuvent gagner. Les premiers traders pourraient même avoir intérêt à attirer de nouveaux clients, en espérant que leurs pertes couvriront les leurs. Achèteriez-vous un jeton qui vous paie chaque fois que quelqu’un d’autre perd de l’argent ?