3. Pourquoi Starknet doit examiner le calendrier de transition post-quantique d’Ethereum Quantum est vraiment compliqué !! (Puisque moi-même je le trouve difficile, mon écriture n’est pas aussi fluide. Hou~) En lisant les documents de Starknet @Starknet sur la transition post-quantique, j’ai remarqué des points de connexion avec Ethereum. Étant donné que Starknet opère actuellement en tant que L2, il va de soi qu’il ne peut pas résoudre toutes ses dépendances en modifiant uniquement ses composants internes. Par exemple, Starknet utilise le KZG d’Ethereum lorsqu’il publie ses données d’état sous forme de blobs Ethereum. Bien qu’il existe une alternative appelée calldata, d’autres domaines restent connectés à Ethereum, comme les ponts et la messagerie. C’est pourquoi il est essentiel d’examiner le plan de transition d’Ethereum pour bien comprendre Starknet. Actuellement, la fondation Ethereum mène une transition post-quantique pour ses couches exécution, consensus et données, avec un objectif fixé à 2029. Cependant, ce calendrier peut évoluer selon les circonstances, et la transition complète de l’ensemble de l’écosystème pourrait prendre encore plus de temps. ✔️ L’essentiel est que le moment et la méthode de transition des composants gérés par Ethereum influenceront les choix de Starknet. En tenant compte de cette dépendance, on comprend mieux pourquoi Starknet étudie la possibilité de devenir une L1 indépendante. Les mises à jour récentes montrent que le vote communautaire d’octobre a renforcé l’engagement en faveur de la recherche, mais il ne s’agit pas d’une décision définitive de passer à une L1 — cela reste à l’étape d’évaluation des conditions techniques et des impacts sur les utilisateurs et développeurs. À l’avenir, en observant qui prendra les décisions concernant les mises à jour de sécurité et quels fardeaux réels apparaîtront lors du processus de transition réel, le passage à une L1 pourrait bien marquer un nouveau point de rupture pour Starknet.

Les avantages des NFT Genesis dépendent en fin de compte de la réussite du launchpad ! Bien que je n’aie pas beaucoup d’expérience dans l’investissement NFT, je constate que les NFT Genesis de Fungo prévoient de conserver des avantages même après l’airdrop. Selon Fungo @FungoLabs, 20 % des revenus du launchpad seront répartis équitablement entre les 3 232 NFT Genesis, permettant aux détenteurs de recevoir des récompenses en ETH, ZAMA ou les tokens issus du launchpad. (Ces avantages existaient-ils déjà dans d’autres projets NFT ?) De plus, lorsqu’une nouvelle collection émet un token sur le launchpad, entre 5 % et 20 % de la quantité totale de ce token sera également attribuée aux détenteurs des NFT Genesis. Ainsi, plus il y aura de collections, plus le nombre de tokens disponibles augmentera. Cependant, je ne sais pas trop quelle sera la valeur de ces tokens sur le marché ^^ En outre, les revenus générés par les NFT Genesis détenus par l’équipe seront utilisés pour racheter et brûler des $FUNGO. Cela semble être un plan distinct concernant la gestion des revenus des NFT détenus par l’équipe, et non lié aux conditions de verrouillage ou de déblocage progressif des tokens $FUNGO attribués à l’équipe. Bien que les avantages proposés par l’équipe semblent nombreux, ils n’ont de sens que si le launchpad est effectivement opérationnel. En effet, il faut que des projets arrivent, que des collections soient lancées et que des revenus soient générés pour que les détenteurs puissent en bénéficier ! C’est pourquoi il est crucial de surveiller quels projets arriveront et si le launchpad sera utilisé de manière régulière. Puisque Fungo a orienté son projet vers le launchpad comme prochaine étape, le point clé sera désormais de savoir si cette vision se concrétisera en opérations réelles.

J'ai averti !! Dans deux semaines, je publierai la liste de ces comptes pour vérification !!

J’ai d’abord procédé à l’inscription, car la nouvelle campagne Creator se déroule sur Sight @sight_hood. Étant donné que ce projet semble lié aux marchés de prévision, je suis prudent en raison des questions réglementaires en Corée. Néanmoins, comme je souhaite suivre le marché des marchés de prévision, j’ai participé ; toutefois, sans informations claires sur la taille des récompenses ni les détails précis, je n’élèverai pas mon évaluation tant que ces éléments ne seront pas explicitement définis.

1. La menace quantique n’est pas un simple « remplacement unique », mais un problème de transition des systèmes cryptographiques. J’ai déjà entendu dire que les ordinateurs quantiques pourraient menacer les cryptomonnaies, mais je ne savais que vaguement quels schémas cryptographiques étaient utilisés ni ce qu’il fallait modifier ; c’est pourquoi j’ai toujours voulu étudier le problème de la résistance quantique dans la cryptographie. Grâce à Starknet @Starknet, j’ai commencé à lire des documents sur le sujet — ce n’est pas facile ! 😊 Cependant, en suivant les endroits où la cryptographie est utilisée, j’ai commencé à comprendre que je devais également examiner la signature de compte, la preuve de vérification des calculs, le stockage des données et la connexion réseau. Au départ, en lisant les documents de Starknet, j’ai pu distinguer clairement la signature de compte et les preuves STARK. Les preuves STARK vérifient par un mécanisme basé sur le hachage si un calcul a été effectué correctement. Ici, les comptes sont conçus pour permettre de modifier les règles de vérification des signatures utilisées pour approuver les transactions ; ils appartiennent donc à un domaine de sécurité distinct, ce qui signifie qu’on ne peut pas déduire les propriétés d’un domaine à partir de celles de l’autre. Ainsi, il ne suffit pas d’utiliser STARK pour affirmer que les comptes utilisateurs sont protégés contre les menaces quantiques. J’ai également pu constater sur Quantum Hub que la signature de compte et les dépendances restantes sur Ethereum sont traitées séparément. En commençant cette étude, je me suis posé une question : (Même le fait d’avoir une question me rend fier de moi.) Lorsqu’il faudra changer les algorithmes cryptographiques, jusqu’à quel point pourrons-nous modifier chaque composant avec flexibilité ? En examinant les preuves publiées par Starknet jusqu’à présent ainsi que les tâches restantes, nous pourrons progressivement trouver des réponses. Je vais moi aussi m’y consacrer méthodiquement à cette occasion.

Contactez l'équipe Kaito !! @KaitoAI @jiwoo_jun Lorsque vous accédez à l'airdrop Kaito Studio, la plupart des projets dont le claim a déjà été terminé affichent désormais « TBA » et indiquent toujours « claim ». En cliquant sur « claim », vous êtes redirigé vers votre portefeuille Kaito. Le même phénomène se produit également pour StandX, dont le claim doit actuellement être effectué. Y a-t-il un problème ?

Est-ce que publier uniquement en coréen sur le projet d’attribution coréenne aura un effet ? En vérifiant directement les comptes actuels, on observe fréquemment des utilisateurs qui ne semblent pas avoir de compte coréen écrivant en coréen sur des projets ayant une attribution régionale coréenne. Par le passé, il y a eu des cas où des utilisateurs ayant un compte coréen n’ont pas été classés comme provenant de Corée ; après plusieurs demandes à Kaito, leur région a fini par être corrigée. Avant cette correction, leurs activités passées ont été exclues de l’attribution coréenne. Sur Kaito Social, votre région est indiquée clairement. Veuillez vérifier ce point, amis internationaux.

ORBS Daily Briefing | Lundi 2 novembre 2026, 08:00 KST 💰 Cours Upbit : ₩8,48 (-1,51 % par rapport à la veille) Global : 0,00633 $ (-1,1 % sur 24 h / -4,3 % sur 7 j) Volume 24 h : environ 0,64 M $ (CoinGecko) | Volume sur Upbit environ ₩65 M Capitalisation boursière : #638 (environ 31,7 M $) 📈 Tendance Court terme : Partiellement retrace les gains du week-end, oscillant entre ₩8,48 et ₩8,67 sur Upbit pendant la journée Long terme : -13,4 % sur 30 j / +6,1 % sur 60 j / +11,7 % environ sur 90 j / -50,1 % sur 1 an Plage sur 52 semaines sur Upbit : ₩7,10 (18/8) ~ ₩23,70 (28/2) Synthèse : En pleine tendance baissière douce depuis un mois, le volume diminue et le prix stagne 🛠 Développement GitHub Correction et déploiement d’un bug dans le flux d’échange spot-ui (spot-ui 2.1.26, spot-react 2.1.22, liquidity-hub-sdk 1.1.1) 1 commit de nettoyage des documents QA du dépôt spot, mise à jour orbs-spot Aucun PR fusionné ni release officielle 📰 Médias Aucun nouvel article au cours des dernières 24 heures Article récent : Interview du PDG de Hammer dans Financial News (25/10) : « La clé de la démocratisation de la DeFi est l’accessibilité » https://t.co/HS8KXrbv4G 📢 Actualités officielles Aucun nouveau post de @orbs_network (dernier : salutations d’Halloween le 30/10) https://t.co/Lavl2BTYw6 Aucun nouvel article sur le blog (dernier : nomination du PDG le 10/9) ⚠️ Ces informations sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas une incitation à investir. Les décisions et responsabilités d’investissement vous incombent.

Les actions de CherryCoco méritent toute notre attention ! De nombreux investisseurs en cryptomonnaie sont déjà entrés sur le marché boursier. Cependant, à mon avis, la plupart d’entre eux ont investi par FOMO, lors de périodes de forte volatilité, comme lorsque le KOSDAQ ou le NASDAQ ont fait exploser les prix de XXX. Je pense que cela diffère fondamentalement de l’approche d’investissement claire et orientée comme celle de Coco. Actuellement, je n’investis pas directement dans des actions individuelles. Mais cela ne signifie pas que je me suis retiré du système financier traditionnel. La raison en est que je gère actuellement des actifs à hauteur de plusieurs centaines de millions de wons dans un régime de retraite, et je m’efforce activement de rééquilibrer les produits d’investissement pour maximiser les rendements. Par exemple, une grande partie des fonds que j’avais placés dans des produits d’indice liés au KOSDAQ ou au NASDAQ ont été convertis en actifs liquides près des sommets, et j’attends encore le bon moment pour réinvestir. De plus, dès que les actifs accumulés dans mon nouveau portefeuille ouvert en juillet atteindront 10 000 $, je prévois d’effectuer directement des investissements. (Aide-moi, Yaping !! lol) Je dois encore étudier la tokenisation et les produits dérivés. Honnêtement, je n’ai pas encore bien saisi comment investir dedans ! Je cherche à élargir ma vision de l’investissement : ce n’est plus simplement une façon de gagner de l’argent, mais une fenêtre pour mieux comprendre le monde ! Et vous, quelle est votre approche ?

📅 Rapport quotidien ORBS | 1er novembre 2026, 08:00 KST 💰 Cours Upbit : ₩8,56 (+1,66 % par rapport à la veille) Global : 0,00640 $ (+3,3 % sur 24 h / -3,4 % sur 7 j) Volume des échanges sur 24 h : environ 840 000 $ / Volume sur Upbit : environ ₩117 millions Classement par capitalisation boursière : #633 (capitalisation d’environ 32 millions $) 📈 Tendance Court terme : Rebond sur 24 h, léger recul sur 7 j. Haut journalier sur Upbit : ₩8,70 ; bas journalier : ₩8,35 Long terme : -11,7 % sur 30 j / +6,0 % sur 60 j / -49,3 % sur 1 an (selon Upbit ; +11,6 % environ sur 90 j) Plage annuelle sur Upbit : ₩7,10 (18/8) ~ ₩23,70 (28/2) Synthèse : Légère reprise pendant le week-end au sein d’une tendance baissière persistante depuis un mois. 🛠 Développement GitHub Depuis le dernier rapport, le week-end ayant été calme, aucun PR fusionné ni nouvelle version n’a été publié. Un PR a été ouvert pour la mise à jour des dépendances dans website-next (mise à jour de la version de Next.js, génération automatique). Les dépôts les plus actifs ces derniers jours : spot, spot-ui, orbs-explorer, website-next. 📰 Médias Aucune nouveauté dans les articles publiés au cours des dernières 24 heures. Article récent : Interview du PDG Hans Kim dans Hanseong Economic du 22/10 : « Nous allons attirer les fonds institutionnels sur la chaîne. » https://t.co/bYTBWIDBj7 📢 Actualités officielles Aucun nouveau message sur @orbs_network depuis le dernier rapport. Dernier message publié : Salutations d’Halloween (30/10) https://t.co/Lavl2BTYw6 Aucun nouvel article sur le blog (le dernier article date du 10/9 et concerne la prise de fonction du PDG). ⚠️ Ces informations sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas une incitation à investir. L’investisseur reste seul responsable de ses décisions.