Vous ne pouvez pas ne pas y croire ! Avant les élections de mi-mandat, le marché américain a toujours tendance à baisser. Et après les élections de mi-mandat ? ┈➤ Probable baisse avant les élections de mi-mandat Au cours des 30 dernières années, incluant cette année, il y a eu huit élections de mi-mandat. Seule en 2014, le marché américain n’a pas baissé avant les élections, mais l’NASDAQ 100 a tout de même connu une pointe en octobre. En 1998, correction dans une tendance haussière générale, En 2002, formation d’un bas, En 2006, baisse six mois avant les élections, puis reprise trois mois avant les élections, En 2010, baisse anticipée, suivi d’une reprise trois mois avant les élections, En 2018, baisse continue pendant trois mois avant les élections, En 2022, formation d’un bas. On peut observer que, bien que la tendance globale du marché américain au cours des 30 dernières années soit haussière, les fortes baisses ou corrections importantes surviennent très souvent à proximité des élections de mi-mandat. Ainsi, la baisse actuelle du marché américain : est-elle due aux élections de mi-mandat ou à l’éclatement de la bulle de l’IA ? ┈➤ Et après les élections de mi-mandat ? En 1998, le parti dominant aux deux chambres n’a pas changé : le marché américain a explosé. En 2006, les deux chambres ont changé de majorité : le marché américain a oscillé pendant 4 à 5 mois (pendant lesquels le S&P 500 a d’abord progressé modérément), puis a repris sa hausse. Les cinq autres fois, une seule chambre a changé de majorité. À l’exception de 2010, le marché américain a généralement connu une période d’ajustement de deux à trois mois après les élections, avant de repartir à la hausse. ┈➤ Et cette année ? Les résultats des élections de mi-mandat cette année — à moins qu’un miracle ne se produise — verront très probablement la Chambre des représentants sous contrôle démocrate. Le Sénat sera également probablement remporté par les démocrates, mais ce résultat reste incertain. En effet, tous les sièges de la Chambre sont renouvelés, tandis que seul un tiers des sièges du Sénat sont renouvelés. Si les républicains conservent le Sénat mais perdent la Chambre, cela reproduira exactement la situation de 2018 : après les élections de mi-mandat en 2018, le marché a baissé pendant deux mois. À l’inverse, si les républicains perdent les deux chambres, cela ressemblera fortement à 2006 : après les élections de mi-mandat en 2006, le marché américain a effectué une période d’ajustement d’environ quatre mois. Bien sûr, c’est appliquer un raisonnement rigide à des circonstances changeantes. Mais on peut être presque certain qu’au minimum, les républicains perdront la Chambre des représentants ; par conséquent, après les élections de mi-mandat cette année, le marché américain ne redémarrera probablement pas immédiatement. Dans l’ensemble, il est probable que les conditions commencent à s’améliorer de manière plus certaine à partir du deuxième trimestre de l’année prochaine. Avant cela, rien n’est garanti. Dans le scénario le plus pessimiste : une nouvelle baisse de deux mois. Dans le scénario le plus optimiste : une période de consolidation. Quant aux cryptomonnaies, ne vous accrochez pas à des analogies passées. En 2018, c’était la guerre de hash entre BCH et ses forks ; en 2022, c’était l’effondrement de FTX — aucun lien avec les élections de mi-mandat. Tant qu’il n’y a pas de black swan majeur lié à la liquidité, BTC pourra baisser, mais sans subir une chute extrêmement marquée.

Dans cet environnement, peu importe que ce soit le marché américain ou les cryptos. N’est-il pas mieux de se concentrer sur le spot ? À moyen et long terme, l’historique montre que l’année suivant les élections de mi-mandat, les actions américaines ont une très forte probabilité de progresser, et les cryptos sont également en train de passer d’une phase baissière à une phase haussière. Mais combien de facteurs perturbateurs à court terme y a-t-il encore : piratages, élections de mi-mandat, tensions entre l’Iran et les États-Unis, prix du pétrole… ? Tout le monde sait que pour devenir riche, il faut risquer — c’est vrai. Mais qu’en est-il de la seconde partie ? On peut devenir riche en prenant des risques, mais on peut aussi tout perdre en les prenant ! Quand on cherche, on réussit une fois sur dix ; quand on perd, on échoue neuf fois sur dix !

Je ne comprends pas pourquoi tant de gens espèrent que le BTC et l’ETH puissent geler directement les fonds des pirates, comme des stablecoins centralisés. L’aspect décentralisé du BTC et de l’ETH, n’est-ce pas là précisément son vrai charme ? Le monde entier décentralisé ? Ce n’est ni réaliste, ni nécessaire. Mais que le monde entier soit centralisé, cela aurait-il encore un sens ? Centralisation et décentralisation, c’est comme le riz et les plats : ils sont meilleurs ensemble.

Récemment, plusieurs amis ont contacté Bee Brother pour envisager de collaborer sur le commerce électronique transfrontalier (probablement parce qu’il est difficile de gagner de l’argent en Chine, et qu’ils veulent gagner de l’argent à l’étranger). En effectuant une recherche sur Twitter, Bee Brother n’a trouvé aucun projet lié au commerce électronique transfrontalier, mais il a découvert ce projet RWA dans le domaine du commerce électronique : @DowProtocol. Lorsqu’il suivait l’écosystème SUI, Bee Brother avait déjà remarqué ce projet. Cette fois-ci, il l’a étudié en détail, car les RWA représentent véritablement l’avenir et la voie de sortie de Web3 : sans lien avec le monde réel, le DeFi et la décentralisation ne sont que des châteaux en Espagne. Bien que la mise en ligne de bons du Trésor américain, d’actions et d’or soit extrêmement importante, cela semble un peu monotone ; il est rare de trouver des RWA innovants. Les RWA de Dow correspondent aux créances des commerçants du monde réel dans le commerce électronique. Le principe fondamental est que des Vault (coffres) sur chaîne fournissent des financements aux vendeurs du commerce électronique, et que ces fonds sont remboursés aux Vault dès que les créances sont encaissées. Pour les commerçants du commerce électronique, Dow offre un avantage crucial : ils peuvent obtenir une trésorerie anticipée en discountant leurs créances pendant la période d’attente de règlement par la plateforme, ce qui soulage leur tension de liquidités — similaire à une factoring de créances. Pour les utilisateurs de Web3, Dow offre une opportunité : en déposant des fonds inactifs dans un Vault, ils peuvent générer des intérêts provenant du discount payé par les commerçants du commerce électronique. Ainsi, les projets comme Dow établissent véritablement un pont entre Web2 et Web3 ; ils ont un sens concret, soutenus par un modèle économique réel et des flux financiers tangibles. Actuellement, deux Vault sont en cours sur BSC et SUI respectivement. Deux Vault ont déjà atteint leur échéance et été rachetés.

Après le Q2 de l'année prochaine, les choses pourraient progressivement s'améliorer. Au Q1 de cette année, le prix du pétrole était globalement normal ; au Q2, il a explosé ; au Q3, il a été légèrement inférieur au Q2. Le taux annuel de l'IPC/PCE au Q1 de l'année prochaine continuera d'augmenter, mais à partir du Q2, à moins que le prix du pétrole ne monte encore plus haut, le taux d'inflation annuel ne devrait plus augmenter globalement. Trump et l'Iran ne devraient pas pousser le prix du pétrole à des niveaux encore plus élevés. Bien que la quantité de pétrole exportée du Moyen-Orient diminue, la demande de pétrole baisse également en raison de la hausse des prix ; théoriquement, le prix du pétrole devrait atteindre un nouvel équilibre relatif selon la nouvelle relation entre l'offre et la demande. (Il continuera à fluctuer en fonction des relations entre les États-Unis et l'Iran, mais ne devrait pas atteindre des niveaux encore plus élevés.) Bien sûr, en raison des différences entre le prix réel du pétrole et les prix des produits financiers, ainsi que des erreurs de mesure, il y aura probablement quelques hausses ponctuelles, mais pas d'explosions brutales, et la tendance générale ne sera pas à une poursuite de la hausse. Au Q1 de l'année prochaine, une hausse des taux d'intérêt est possible, mais pas certaine. De Q2 à Q3, la banque centrale entrera probablement dans une phase d'observation et ne devrait plus augmenter les taux. En toute franchise, le marché boursier américain reste incertain. Le frère Bourdon soupçonne que cette vague d'explosion de l'IA est due à la politique monétaire très accommodante de 2020 à 2021, qui a fourni une liquidité abondante pour soutenir le développement des technologies d'IA. Dans l'environnement actuel, les actions liées à l'IA pourraient attendre que l'industrie se développe davantage. Toutefois, il est peu probable que cela devienne aussi extrême qu'en 2000, sauf si un événement comme le 11 septembre se reproduisait. Mais après plus d'un an de pression, les cryptomonnaies ne devraient pas être si mauvaises. Un grand mouvement dépend toujours d'un assouplissement monétaire, mais tant que les obligations américaines ne font pas défaut, les cryptomonnaies pourraient connaître un petit mouvement. Bien sûr, il s'agit d'une évaluation progressive ; il faudra observer au fur et à mesure.

La réunion du FOMC de ce soir a été riche en contenus, mais elle peut être résumée en trois mots : reprendre son souffle. ┈➤ Pas de hausse des taux en octobre : le marché reprend son souffle Les responsables de la Réserve fédérale ont voté à une large majorité de 10 contre 2 pour ne pas augmenter les taux en octobre, conformément aux attentes. Cependant, la déclaration du FOMC souligne que « les dépenses intérieures restent solides, la productivité croît fortement et les investissements en capital sont très actifs », que le marché du travail est stable, et que « l’inflation reste élevée », tout en réaffirmant l’objectif de 2 %. Ainsi, il est très probable qu’une hausse des taux soit encore mise en œuvre en décembre ; par conséquent, octobre ne constitue qu’un répit temporaire. ┈➤ Walsh est plus dovish : le marché reprend son souffle Walsh a proposé un instrument financier : un contrat de swap d’inflation, qui reflète les attentes du marché concernant l’inflation future. Il a indiqué que cet indicateur montre que les marchés financiers anticipent une évolution « favorable » de l’inflation à l’avenir. Cela confirme les analyses répétées précédemment par Bee Brother : que ce soit le CPI ou le PCE, les indicateurs surveillés par le marché et visés par la Fed sont tous des taux annuels. Si le prix du pétrole oscille dans une fourchette donnée cette année et l’année prochaine — même si cette fourchette est élevée — le taux annuel du CPI, calculé par division, ne sera pas excessif. Les propos de Walsh constituent clairement un signal dovish ; le sentiment du marché peut donc à nouveau reprendre son souffle. Comparé à la décision de ne pas hausser les taux en octobre, cet élément constitue un bénéfice à court terme inattendu. ┈➤ Réforme du FOMC : la Fed et le marché peuvent tous deux reprendre leur souffle Lors de cette réunion du FOMC, Walsh a promu une réforme. Bien que le nombre de réunions annuelles reste fixé à huit, il pourrait y avoir 1 à 2 réunions par an où les membres ne voteraient pas sur les taux d’intérêt, mais se contenteraient d’en discuter. Cela signifie que les décisions sur les taux d’intérêt pourraient être prises uniquement 7 à 8 fois par an. Les responsables de la Fed disposeront ainsi d’un délai d’observation supplémentaire d’un à deux mois, ce qui pourrait alléger leur charge de travail. Quant au marché, que ce soit dans une période de hausse ou de baisse des taux, le rythme des décisions pourrait légèrement ralentir. Selon les propos de Walsh, une réunion du FOMC sans vote sur les taux est prévue pour septembre 2027. Pour 2028, la situation reste incertaine ; Walsh a estimé qu’il y aurait probablement deux réunions annuelles sans vote. ┈➤ En conclusion Bee Brother pense que la réunion de septembre prochain pourrait constituer un tournant. Depuis mars de cette année, le prix du pétrole WTI a oscillé entre 70 et 110 dollars, atteignant un pic en septembre. Si le prix du pétrole continue d’osciller dans cette fourchette l’année prochaine, le taux annuel du CPI ne connaîtra pas d’augmentation marquée. Il existe encore un risque d’augmentation des taux au premier trimestre de l’année prochaine, car les prix du pétrole n’avaient pas encore augmenté en janvier-février de cette année. Toutefois, la période d’avril à septembre pourrait constituer une fenêtre d’observation. Si, en septembre prochain, le prix du pétrole ne franchit pas de nouveaux sommets, le taux annuel du CPI pourrait commencer à baisser. Étant donné qu’il n’y aura pas de décision sur les taux en septembre, la Fed pourrait alors discuter d’un éventuel début de baisse des taux.

Hier, j’ai acheté 325 303 de $GOOGL, puis j’ai passé des commandes à 280 et 270. Maintenant, j’ai peur de ne pas être exécuté… et aussi peur d’être exécuté… 🤣 Qui peut comprendre ce sentiment ? https://t.co/kRlPcxM423

Je ne peux pas arrêter de rire, j’avais un airdrop de StandX… 1,88 $ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Un ami de蜂兄 avait été invité par un autre ami à déposer un peu d’argent sur StandX. Mais après seulement une semaine, un autre ami lui a parlé d’un cycle KOL qui exigeait d’abord un dépôt pour ensuite retirer —蜂兄 a tout de suite compris que le projet manquait probablement de fonds, alors il a retiré son argent. Plus tard, quand le produit a été lancé, il l’a testé quelques fois et a perdu plus de 100 $ — il reconnaît que son niveau de trading est mauvais, alors il a retiré tout son argent. Et là, il découvre qu’il avait un airdrop… et qu’il s’agissait de 1,88 $ — il ne sait plus s’il doit rire ou pleurer. 🤣🤣🤣🤣 En revanche, @NeoSoulAI, étant un produit de prévision par IA,蜂兄 l’a juste testé : après avoir déployé l’Agent en moins de deux heures, il ne s’en est plus occupé — et l’IA a continué à prédire automatiquement… ce qui lui a valu un airdrop de 1 250 $DNA. Ensuite, @doppler_fi : il a déposé 2 000 $ en février, environ jusqu’en septembre, et a reçu environ 125 $ d’intérêts sur son dépôt. Ensuite, un airdrop de 5 696 XDP — à l’époque, cela valait 170 $, et aujourd’hui encore, il vaut 101 $. Ce projet offre toujours un rendement annuel de 7 % sur le dépôt de RLUSD. La conclusion : participer aux airdrops n’est pas comme faire du trading : Dans le trading : plus il y a de monde, plus il faut participer. Dans les airdrops : plus il y a de monde, plus il faut éviter. Ces deux dernières années, les airdrops comme Monad ou StandX ont été des gros bruits avec presque aucune pluie. Privilégiez plutôt des projets peu discutés mais avec un bon fonds — les projets de niche !

Avant l'éclatement de la bulle internet en 2000, cela s'était déjà produit plus d'une fois : L'NASDAQ 100 augmentait, tandis que le S&P 500 baissait — respectivement en août-septembre 1999 et en février 2000. Il s'agissait probablement des grandes actions technologiques internet qui drainaient les liquidités du marché américain. Le dernier phénomène similaire a eu lieu en décembre 2024, suivie d'un ajustement du marché américain entre février et mai 2025. Bien que cela puisse être une coïncidence, car à cette époque, Trump imposait de nouveaux tarifs douaniers. Cependant, depuis le début de l'année 2025, aucune combinaison mensuelle de ce type n'a été observée : les courbes mensuelles du NDX et du SPX sont fortement synchronisées. Au contraire, en juillet 2026, le NASDAQ 100 a corrigé tandis que le S&P 500 a progressé. Frère Bee a analysé à plusieurs reprises que le marché évite délibérément une répétition des scénarios historiques passés.

L'Iran et Trump s'opposent ; le marché s'habitue progressivement à ce type d'informations, et il est anticipé que les marchés pourraient connaître une forte volatilité à la fin de l'année. Trump affirme que l'Iran est un pays échoué, tandis que l'Iran déclare que les propos de Trump révèlent du désespoir. Trump a également déclaré ce soir qu'« une fin rapide de la guerre en Iran est possible ». Cependant, le prix du pétrole n'a pas réagi de manière significative ; le marché s'habitue progressivement à ces informations. Le pic du prix du pétrole WTI est survenu en mars, et les pics ultérieurs ont diminué. Mais depuis juillet, les creux du prix du pétrole se sont élevés. Premièrement, le prix du pétrole présente globalement une tendance à la convergence, dont le sommet est attendu vers la fin de l'année, période coïncidant avec Noël, ce qui pourrait entraîner une volatilité des marchés. Deuxièmement, lors des élections intermédiaires, on estime que le parti républicain de Trump perdra au moins la Chambre des représentants ; le changement de parti dominant en matière de politique pourrait générer une volatilité sur les marchés avant la fin de l'année. Troisièmement, les prévisions budgétaires temporaires expirent à la fin de l'année, et les deux partis devront à nouveau voter sur un nouveau budget. Si aucun accord final n'est atteint, le gouvernement risque une nouvelle fermeture. Quatrièmement, la Réserve fédérale a une forte probabilité de relever une fois encore les taux en décembre ; si le graphique des points s'avère hawkish ou légèrement hawkish, ce sera un nouveau facteur négatif.