FungoLabs est le premier projet à créer des NFT chiffrés sur Ethereum, en utilisant la technologie de chiffrement complètement homomorphe (FHE) de Zama. Le slogan du projet est : « Non-fungible. Non-visible. » • Les NFT sont mintés dans un état scellé • Les œuvres (Apparence) et les attributs cachés (Essence) sont générés à l’aide de la randomisation FHE sur chaîne, personne (y compris l’équipe) ne les connaissant à l’avance • Seul le propriétaire peut consulter le contenu ; il décide s’il le rend public ou non • Prend en charge les enchères à soumission fermée via cZAMA $FUNGO est le token natif de la Launchpad FungoLabs – une plateforme qui permet à d’autres studios de lancer des collections de NFT chiffrés selon la même norme • Chaque NFT Genesis (3 232 NFT) reçoit 1 113 861 $FUNGO • Chaque NFT Zama OG (~4 996 NFT) reçoit 140 112 $FUNGO • 82,5 % sont débloqués immédiatement à la TGE → forte pression de vente si les détenteurs d’airdrop vendent • Aucune date officielle de TGE n’a encore été annoncée (au 3 novembre 2026)

Un prix de 50 $ sur @vangrid_io ne signifie pas nécessairement que 50 $ seront crédités sur votre wallet. J’étais en train d’examiner la documentation officielle des récompenses et j’ai trouvé un détail important à connaître avant de commencer à filmer. En utilisant l’exemple actuel de Vangrid : Un acheteur finance une récompense de 50 $ pour une capture. 5 $ vont à la plateforme. Environ 5 $ couvrent la reconstruction 3D. Et 40 $ sont attribués au contributeur sélectionné. Mais voici le piège : Plus d’une personne peut soumettre des vidéos pour la même récompense. Seule la soumission acceptée par l’acheteur est rémunérée. Donc, filmer quelque chose et le télécharger ne signifie pas automatiquement que vous avez gagné des USDC. Votre capture doit encore correspondre à la demande et être effectivement sélectionnée. Je pense que c’est une distinction très importante. Le montant de la récompense correspond au budget de l’acheteur, pas nécessairement à votre rémunération finale. Et le temps que vous passez à capturer un emplacement compte aussi. Une récompense de 200 $ semble attrayante, jusqu’à ce que vous preniez en compte les déplacements, le temps de tournage, la concurrence et la possibilité que votre soumission ne soit pas retenue. Cela ne rend pas le modèle mauvais ; il signifie simplement que les contributeurs doivent traiter ces récompenses comme un travail rémunéré véritable, et non comme des récompenses garanties. Ce que j’aime, c’est que l’argent est déposé en garantie dès le départ et que le règlement est enregistré sur la chaîne. Mais le chiffre le plus utile pour les contributeurs n’est pas la plus grande récompense affichée ; c’est le montant qu’ils récupèrent effectivement après une soumission réussie. C’est cette métrique à laquelle je prêterais attention.

Imaginer construire un wallet résistant aux ordinateurs quantiques et installer accidentellement le SDK de l'année dernière. Cela semble stupide, mais @quipnetwork avertit littéralement les développeurs à ce sujet dans sa propre documentation. J'étais en train de consulter leur portail développeur mis à jour et j'ai remarqué quelque chose que la plupart des gens passeraient probablement à côté : Le tag npm latest par défaut pour le SDK Ethereum de Quip pointe toujours vers une version de 2025. Cette version précède le signataire SHRINCS actuel. Vous voulez la génération actuelle ? Vous devez installer explicitement la version bêta. Il en va de même pour leur bibliothèque de signatures WebAssembly : Le signataire et le vérificateur actuels se trouvent sous le tag release candidate, et non sous la version latest par défaut. C’est un détail facile à négliger lorsque vous copiez simplement les commandes d’installation dans un nouveau projet, surtout si un assistant de codage IA récupère un exemple de package obsolète. Voici pourquoi je pense que cela compte : Construire une infrastructure post-quantique ne se limite pas à avoir une cryptographie plus forte ; les développeurs doivent aussi intégrer la bonne implémentation. Un package obsolète ne signifie pas automatiquement une faille de sécurité, mais utiliser la mauvaise génération d’outils de signature peut créer des problèmes de compatibilité avant même le déploiement de votre application. Quip a déjà publié les noms corrects des packages et les commandes d’installation. Ce n’est donc pas un problème caché : c’est un rappel que l’expérience développeur, aussi banale soit-elle, compte autant que le récit quantique. Vous pouvez passer des mois à construire une cryptographie sophistiquée, puis perdre quelqu’un dès le premier npm install. Le véritable test d’adoption consiste à rendre le chemin sécurisé le plus facile à emprunter. C’est ce que je surveillerais ensuite.

Une signature unique qui peut encore être vérifiée à nouveau ? Oui, et @quipnetwork explique en effet pourquoi dans sa propre documentation. Les comptes Quip utilisent SHRINCS, un système de signature basé sur le hachage conçu pour une protection post-quantique. Pour les opérations normales du compte, chaque signature consomme une slot. Utilisez-la une fois, passez à la suivante. Assez simple. Mais les choses deviennent intéressantes lorsqu’une dapp vérifie les signatures via ERC-1271. Cette vérification est en lecture seule. Elle ne consomme pas de slot de signature. Et la même signature peut continuer à passer la vérification tant que sa clé reste installée. Attendez, cela ne contredit-il pas l’idée même d’une signature unique ? Pas exactement. Signer un nouveau message avec la même clé à usage unique et vérifier à nouveau une signature existante sont deux opérations différentes. Le problème survient lorsqu’un protocole suppose qu’une signature valide devient automatiquement inutilisable après une seule action. La documentation de Quip alerte explicitement les développeurs à ce sujet. Vous voulez une autorisation à usage unique ? Suivez les nonces. Ajoutez une date d’expiration. Ou gérez la rotation des clés. N’attendez pas qu’ERC-1271 fournisse magiquement une protection contre les rejeux. Et c’est ce que je trouve intéressant dans l’infrastructure des wallets post-quantiques : Améliorer la cryptographie ne met pas automatiquement à niveau chaque application connectée à ce wallet. Vous pouvez avoir des signatures plus fortes tout en introduisant des erreurs d’autorisation au niveau de l’intégration. Je ne parle pas ici d’une faille de Quip. C’est un comportement documenté que les développeurs doivent prendre en compte. Le véritable défi n’est pas seulement de rendre les wallets résistants à l’ordinateur quantique, C’est de rendre ces wallets sûrs pour les intégrer aux applications DeFi que les gens utilisent déjà. Cette dernière partie mérite bien plus d’attention.

10 wallets. 1 identité. Pas de custody. C’est cette partie du design de @zerufinance Zaps que je pense mérite plus d’attention. Les utilisateurs les plus actifs de DeFi ne négocient pas depuis un seul wallet. Vous avez un wallet principal, quelques wallets chauds, peut-être des adresses séparées pour les Perp, le farming et les positions à long terme. Maintenant, imaginez un système de réputation qui vous juge uniquement sur l’une d’entre elles, lol. Zaps permet aux utilisateurs de lier jusqu’à 10 wallets sous une seule identité. La partie intéressante ? Vous n’avez pas besoin de transférer des fonds ni d’accorder à la plateforme la permission de négocier. La propriété du wallet est vérifiée via des signatures. Zaps lit votre activité et la combine en un profil comportemental. Et si vous utilisez une identité X, le mappage des wallets liés reste privé sur les profils publics Zaps. Votre score est visible, votre ensemble complet de wallets ne l’est pas. Avec l’enregistrement zETH prévu le 26 octobre, cette distinction compte. Votre activité passée peut contribuer à votre réputation avant le début de la course sur le marché. Mais il y a une capture importante : La participation normale à Zaps ne nécessite pas de frapper un NFT zScore. Gagner une place lors d’une enchère précoce exige un zScore frappé, selon la documentation de lancement. Et les profils publics privés ne sont pas équivalents à une anonymisation complète. ZeruAI doit toujours traiter les informations des wallets liés. Le vrai test est donc de savoir s’il peut transformer des historiques de trading fragmentés en réputation utile sans compromettre la vie privée des utilisateurs. Car une adresse wallet vous dit ce qui s’est passé. Un bon système de réputation devrait vous dire ce que cette histoire signifie, sans avoir à exposer votre ensemble complet à tout le monde.

Le crypto a passé des années à appeler presque tout ce qui avait un APY produit de rendement. Parfois, il s'agissait simplement d'une autre imprimante de jetons avec un meilleur branding lol. @grvt_io prend une direction intéressante avec son prochain déploiement de Grvt Earn. Des stratégies de revenu fixe tokenisées ciblant jusqu'à 11 % de rendement, soutenues par des flux de trésorerie tels que des intérêts, des premiums et des factures. Pas un autre jeton de récompense imprimé pour garder les fermiers contents. Ce sont les types de stratégies de revenu que les institutions accèdent depuis des années dans la finance traditionnelle. Maintenant, Grvt souhaite apporter cette exposition sur chaîne via une expérience en auto-custodie. Mais voici la partie que la CT ne doit pas ignorer : Le rendement du monde réel ne signifie pas automatiquement un rendement sans risque. La qualité du crédit, la liquidité et la stratégie sous-jacente comptent toujours. Et 11 % est un objectif, pas un rendement garanti. Personnellement, je préfère comprendre exactement ce qui génère mon rendement plutôt que de poursuivre le APY le plus élevé à l'écran. C’est ce qui rend cela intéressant pour moi. RWA ne concerne pas seulement mettre des actifs traditionnels sur chaîne. C’est donner aux gens accès à des opportunités financières qu’ils ne pouvaient pas facilement atteindre auparavant. Le vrai test pour Grvt Earn sera ce qui se cache réellement derrière ce rendement.

Les traders Perp passent des heures à trouver la meilleure entrée. Mais qu’en est-il de tout ce capital immobilisé derrière leurs positions ? C’est cette partie que je pense que la plupart des gens ignorent. Votre marge sert à couvrir vos trades, mais pourquoi devrait-elle avoir uniquement ce rôle ? @grvt_io adopte une approche assez intéressante ici. Grvt Earn vise jusqu’à 11 % de rendement annuel grâce à des stratégies de revenu fixe tokenisées, avec un déploiement prévu fin octobre. Le rendement proviendra de flux de trésorerie réels comme les intérêts, les primes et les factures. Pas juste une autre ferme d’émission de jetons. Mais la partie que je surveille, Yield as Margin, prévue pour novembre. Les soldes éligibles de Earn pourraient continuer à générer un rendement tout en étant utilisés comme garantie de trading. Ainsi, au lieu de déplacer constamment le capital entre gains et trading, le même solde pourrait potentiellement accomplir les deux. Bien sûr, 11 % est un objectif, pas une garantie. Et une marge générant un rendement comporte toujours des risques liés aux actifs, à la liquidité et à la liquidation. Je voudrais voir les règles de garantie et les performances réelles avant de m’enthousiasmer trop. Mais j’aime la direction que cela prend. Peut-être que la prochaine grande amélioration du trading n’est pas un autre graphique ou 100 nouvelles paires. C’est de faire travailler plus efficacement le capital que nous avons déjà. Gagnez tout en trader. C’est, à mon avis, un cas d’usage bien plus intéressant pour la finance sur chaîne.

6,4 millions de paiements IA Seulement 119 947 $ ont été transférés frère, l’économie des agents continue d’acheter des miettes d’API C’est ce qu’indique un échantillon de 35 jours des paiements x402 dans la dernière recherche de BeInCrypto 90,8 % de ces transactions représentaient moins d’un cent Les canaux fonctionnent clairement Mais déplacer des centimes n’est pas la même chose que de faire confiance à un agent IA avec un portefeuille de 100 000 $ C’est là que @zerufinance a attiré mon attention Ashutosh Sahoo, PDG de ZeruAI, affirme que les agents IA ont besoin d’une infrastructure financière construite autour d’eux, et non de systèmes conçus pour des humains auxquels on aurait simplement ajouté une IA Et je pense que c’est le problème le plus intéressant Un agent peut avoir un wallet Il peut exécuter des trades Il peut même respecter sa limite de dépenses Mais que se passe-t-il lorsqu’il envoie de l’argent au mauvais contrepartie ? Qui est responsable ? Qui décide de ce qu’il peut accéder ? Qui vérifie son comportement avant de lui accorder plus de capital ? C’est là que la gestion des autorisations, la réputation comportementale et les contrôles de risque commencent à compter ZeruAI développe depuis longtemps une intelligence de wallet via zScore et son infrastructure de confiance Cela ne signifie pas qu’ils ont résolu la finance autonome Loin de là Mais le prochain grand déclic pour les agents IA ne sera probablement pas un autre protocole de paiement C’est de rendre les machines suffisamment responsables pour gérer un capital réel Jusque-là, 6 millions de transactions pourraient simplement signifier 6 millions de petits paiements Pas 6 millions de raisons de faire confiance à un agent avec votre argent

CT adore les classements de volume. Mais imaginez passer des années à voter, verrouiller des jetons et soutenir un protocole... pour se faire dépasser par un type qui a généré du volume pendant seulement 7 jours. C’est exactement ce que @zerufinance tente de changer avec Zaps. Regardez sa première campagne sur Aerodrome. Le système de notation ne se basait pas uniquement sur qui avait négocié le plus. 40 % provenaient des échanges en $AERO 40 % des détentions de veAERO 20 % des semaines passées à voter Ainsi, un wallet ayant participé pendant des mois à la gouvernance pouvait réellement se voir reconnaître cette histoire. Voici la partie que je trouve encore plus intéressante : Votre activité passée détermine votre part du pool de récompenses. Mais seul le trading vérifié pendant la campagne détermine quelle partie de ce pool est débloquée. Deux tâches différentes. La contribution passée aide à décider qui mérite une part. L’activité récente détermine combien le protocole paie réellement. Et le volume de lavage ne compte pas pour débloquer les récompenses. La première campagne sur Aerodrome n’était qu’un test de pipeline utilisant AEROSTRAT, un jeton sans valeur monétaire. Je ne considère donc pas cela comme une preuve d’incitations rentables pour l’instant. Le vrai test viendra après la fin des récompenses. Ces wallets continuent-ils de négocier ? Les participants à la gouvernance restent-ils présents ? Car n’importe quel protocole peut payer des utilisateurs pour générer du volume. Les faire rester, c’est un tout autre jeu. C’est cette métrique que je suivrais pour Zaps.

Des frais de trading nuls semblent excellents. Mais que se passe-t-il lorsque vous souhaitez conserver une position Perp pendant des semaines au lieu de quelques minutes ? C’est là que le financement entre en jeu. C’est pourquoi les Perp à financement stable à venir de @grvt_io ont retenu mon attention. Grvt cible un déploiement en novembre pour les actions, les devises, les matières premières et les indices. Avec des frais de trading nuls et un financement facturé une fois par jour. La partie intéressante n’est pas simplement de rendre les trades moins chers, mais de rendre la structure des coûts plus facile à suivre pour les traders qui détiennent des positions sur le long terme. Car une entrée à frais nuls ne signifie pas une position à coût nul. Le financement reste important. Les spreads, le slippage et la qualité d’exécution le sont aussi. Grvt cible également plus de 1 000 marchés d’ici décembre 2026. Cela pourrait introduire un éventail bien plus large d’expositions TradFi dans un seul environnement de trading onchain. Mais le simple nombre de marchés ne déterminera pas si les traders restent. Ce sont les coûts réels de financement, la liquidité et l’exécution qui comptent. Pour moi, c’est le vrai test pour Grvt 2.0. Pas le nombre de marchés affichés à l’écran, mais la capacité à détenir et gérer ces positions de manière significativement plus efficace.