Un prix de 50 $ sur @vangrid_io ne signifie pas nécessairement que 50 $ seront crédités sur votre wallet. J’étais en train d’examiner la documentation officielle des récompenses et j’ai trouvé un détail important à connaître avant de commencer à filmer. En utilisant l’exemple actuel de Vangrid : Un acheteur finance une récompense de 50 $ pour une capture. 5 $ vont à la plateforme. Environ 5 $ couvrent la reconstruction 3D. Et 40 $ sont attribués au contributeur sélectionné. Mais voici le piège : Plus d’une personne peut soumettre des vidéos pour la même récompense. Seule la soumission acceptée par l’acheteur est rémunérée. Donc, filmer quelque chose et le télécharger ne signifie pas automatiquement que vous avez gagné des USDC. Votre capture doit encore correspondre à la demande et être effectivement sélectionnée. Je pense que c’est une distinction très importante. Le montant de la récompense correspond au budget de l’acheteur, pas nécessairement à votre rémunération finale. Et le temps que vous passez à capturer un emplacement compte aussi. Une récompense de 200 $ semble attrayante, jusqu’à ce que vous preniez en compte les déplacements, le temps de tournage, la concurrence et la possibilité que votre soumission ne soit pas retenue. Cela ne rend pas le modèle mauvais ; il signifie simplement que les contributeurs doivent traiter ces récompenses comme un travail rémunéré véritable, et non comme des récompenses garanties. Ce que j’aime, c’est que l’argent est déposé en garantie dès le départ et que le règlement est enregistré sur la chaîne. Mais le chiffre le plus utile pour les contributeurs n’est pas la plus grande récompense affichée ; c’est le montant qu’ils récupèrent effectivement après une soumission réussie. C’est cette métrique à laquelle je prêterais attention.