CT adore les classements de volume. Mais imaginez passer des années à voter, verrouiller des jetons et soutenir un protocole... pour se faire dépasser par un type qui a généré du volume pendant seulement 7 jours. C’est exactement ce que @zerufinance tente de changer avec Zaps. Regardez sa première campagne sur Aerodrome. Le système de notation ne se basait pas uniquement sur qui avait négocié le plus. 40 % provenaient des échanges en $AERO 40 % des détentions de veAERO 20 % des semaines passées à voter Ainsi, un wallet ayant participé pendant des mois à la gouvernance pouvait réellement se voir reconnaître cette histoire. Voici la partie que je trouve encore plus intéressante : Votre activité passée détermine votre part du pool de récompenses. Mais seul le trading vérifié pendant la campagne détermine quelle partie de ce pool est débloquée. Deux tâches différentes. La contribution passée aide à décider qui mérite une part. L’activité récente détermine combien le protocole paie réellement. Et le volume de lavage ne compte pas pour débloquer les récompenses. La première campagne sur Aerodrome n’était qu’un test de pipeline utilisant AEROSTRAT, un jeton sans valeur monétaire. Je ne considère donc pas cela comme une preuve d’incitations rentables pour l’instant. Le vrai test viendra après la fin des récompenses. Ces wallets continuent-ils de négocier ? Les participants à la gouvernance restent-ils présents ? Car n’importe quel protocole peut payer des utilisateurs pour générer du volume. Les faire rester, c’est un tout autre jeu. C’est cette métrique que je suivrais pour Zaps.