[Guide psychologique de l’argent #9] Une seule roue de roulette a changé les réponses des gens. Expérience menée en 1974. On a fait tourner une roulette arrêtée uniquement sur 10 ou 65. On a montré ce chiffre, puis posé la question : « Quel pourcentage des pays membres de l’ONU sont en Afrique ? » Les personnes dont la roulette s’est arrêtée sur 10 ont répondu en moyenne 25 %. Celles dont elle s’est arrêtée sur 65 ont répondu en moyenne 45 %. La roulette n’avait aucun lien avec la question. C’est ce qu’on appelle l’ancrage. Le premier chiffre vu s’imprime comme une ancre, et nos jugements tendent à rester à proximité. Le même phénomène peut se produire lorsqu’un prix affiché comporte un « prix original » bien en évidence. Quel était le dernier produit que vous avez acheté en disant : « Mais à combien était-ce au départ ? »

[Guide psychologique de l'argent #10] Voici une proposition de lancer une pièce : Si c'est pile, je vous donne 1,5 million de won. Si c'est face, vous me donnez 1 million de won. Sur le plan de l'espérance mathématique, vous êtes gagnant. Mais si l'on suppose que la douleur d'une perte est deux fois plus forte que le plaisir d'un gain, alors le plaisir de gagner est de 150, la douleur de perdre est de 200. Le calcul s'inverse. On appelle cela l'aversion à la perte : l'habitude de ressentir une perte plus intensément qu'un gain de même ampleur. Est-ce vraiment deux fois plus ? En 2024, en rassemblant 150 études et 607 estimations pour recalculer, la moyenne s'est révélée être d'environ deux fois. Cependant, la médiane se situe autour de 1,7 fois, ce qui montre une variabilité entre les études. Pour être précis, il faut ajouter « en général » avant la phrase : « Une perte fait deux fois plus mal ».

Bitcoin uptober ?

Quand on a de l'argent, on a peur de ne pas pouvoir acheter, et quand on pense que c'est le moment, on n'a plus d'argent.

Installez LiPay sur Apple Pay, déposez environ 500 000 won, et activez le paiement automatique pour votre abonnement AI, vous pourriez peut-être l'utiliser à vie :p

Venezuela en 2018, avec un taux d'inflation annuel de 136 000 %. Cela signifie qu'un billet de 10 000 wons est devenu, un an plus tard, environ 13 millions de wons. En pratique, la monnaie a perdu tout sens. Près de 90 % de la population cette année-là est tombée sous le seuil de pauvreté. C'est ce qui s'est produit dans un pays possédant les plus grandes réserves de pétrole au monde. Ce n'est pas dû au manque de ressources, mais au fait que le gouvernement a comblé son déficit budgétaire en émettant de la monnaie.

Zimbabwe, 2008. Les prix doublaient tous les 24,7 heures. Ce n’était pas simplement le cas où un café à 4 500 wons aujourd’hui coûterait 9 000 wons demain, mais cela se produisait presque chaque jour. Le taux d’inflation annuel annoncé en juillet de cette année-là s’élevait à 231 millions pour cent. Finalement, le gouvernement du Zimbabwe a imprimé des billets de 100 billions de dollars. 100 000 000 000 000. Mais à l’époque de leur émission, ces billets avaient une valeur d’environ 15 000 wons coréens. Le chiffre était de 100 billions, mais la valeur ne dépassait à peine celle d’un seul billet de 10 000 wons. L’unité monétaire elle-même était devenue dénuée de sens.

L’inflation la plus spectaculaire de l’histoire de l’humanité a eu lieu en Allemagne il y a cent ans. En 1921, un pain coûtait 163 marks. Deux ans plus tard, en novembre 1923, le même pain coûtait 200 milliards de marks. Cela représente une augmentation de 1,25 milliard de fois. Le prix des journaux était encore plus extrême : il était de 0,3 mark en 1922, mais à la fin de 1923, il atteignait 1 million de marks. En moins d’un an, il a augmenté de 3 millions de fois. À l’époque, les Allemands se précipitaient au supermarché dès qu’ils recevaient leur salaire. Car même en déposant leur argent à la banque une seule journée, le lendemain matin, cette somme ne permettait plus d’acheter rien du tout. Les billets de banque valaient moins que du bois de chauffage. Ils brûlaient donc réellement de l’argent pour se chauffer. C’était l’exemple le plus extrême montrant que le papier portant des chiffres n’a en soi aucune valeur.

L'argent libéré pendant la pandémie s'est dirigé vers les marchés d'actifs. Les prix des appartements à Séoul ont explosé de 30 à 50 % entre 2019 et 2021. Le KOSPI est passé de son creux de 1 439 en 2020 à 3 305 en 2021, triplant presque en un an. Voici un résumé de qui a gagné et qui a perdu pendant ces deux années : Ceux qui possédaient un logement : leurs actifs ont augmenté de 30 à 50 %. Ceux qui possédaient des actions : leurs actifs ont doublé. Ceux qui n'avaient pas de logement : leurs charges de caution ou de loyer ont uniquement augmenté. Ceux qui conservaient de la liquidité : leur pouvoir d'achat a diminué. Pendant la même période, dans le même pays, les résultats ont été complètement différents selon les positions prises. Ceux qui ont simplement accumulé de l'argent sur leur compte bancaire ont subi la perte la plus importante.

Parmi les cryptomonnaies existant en 2017, beaucoup n'existent plus aujourd'hui. Mais on en parle rarement. On ne voit que celles qui ont survécu et on dit : « Il fallait les acheter à l'époque. » C'est un biais de survie. Les projets disparus ne peuvent pas parler, donc seules les histoires de succès des survivants résonnent fortement. Le fait que Bitcoin ait survécu jusqu'à présent est aussi facilement mal interprété de cette manière. « Il a survécu jusqu'à présent » et « Il survivra aussi à l'avenir » sont deux phrases différentes.