Nous avons réalisé notre première étude : un tableau de bord des paiements. Le marché des cartes crypto connaît une croissance constante depuis son lancement. Au début, il s'agissait davantage d'un espace expérimental piloté par un petit nombre de pionniers. Aujourd'hui, avec une augmentation simultanée des volumes d'émission et du nombre d'endroits où les cartes peuvent être utilisées, il s'établit progressivement comme un véritable marché. Cependant, il a été surprenamment difficile de trouver un seul endroit où suivre intuitivement cette tendance. Nous avons donc rassemblé les données éparses et les avons organisées dans un tableau de bord, permettant de visualiser facilement la trajectoire de croissance du marché et ses indicateurs clés en un coup d'œil. À l'avenir, en commençant par les paiements, nous prévoyons de continuer à couvrir des données sur divers sujets. Enfin, un immense merci à l'équipe @PaymentScan pour la richesse et la précision de ses données.
Le marché des cartes crypto a dépassé 7,5 milliards de dollars de paiements cumulés : quelle chaîne génère le plus de volume ? Environ un tiers des paiements effectués via des cartes crypto se produisent actuellement sur TRON. Sur les environ 650 millions de dollars de paiements par carte traités sur 19 chaînes en avril 2026, TRON représente seul 32,7 %, soit environ 213 millions de dollars. Le leadership de TRON remonte à la distribution de l'USDT. Les cartes crypto fonctionnent principalement avec de l'USDT, donc les paiements ont lieu là où se trouve le solde de l'utilisateur. En avril 2026, les actifs de paiement sont composés à environ 62 % d'USDT et 26 % d'USDC. L'USDT est plus de deux fois plus important que l'USDC, et environ 45 % de l'offre totale d'USDT, soit 87 milliards de dollars, est détenue sur TRON. En outre, @RedotPay, qui représente environ 70 % du volume cumulé des cartes, achemine également la majorité de ses paiements via TRON. Les actifs de paiement privilégient l'USDT, l'USDT privilégie TRON, et le principal émetteur privilégie également TRON. Trois flux se superposent sur la même chaîne, et c'est cette chevauchement qui explique la part de 32,7 % de TRON. Quelles chaînes ont récupéré les 25,7 points de pourcentage perdus par TRON ? La part de TRON a atteint son pic à 58,4 % en juillet 2024, dépassant la somme de toutes les autres chaînes à l'époque. Au cours des 21 mois suivants, 25,7 points de pourcentage se sont échappés, et cette baisse se poursuit. @solana, en revanche, a progressé de manière constante. Située sous 1 % jusqu'en septembre 2024, Solana est passée dans la fourchette de 4 à 5 % lorsque les utilisateurs ont commencé à recharger leur solde en USDC ou en USDT sur Solana pour financer leurs paiements. Sa part s'est stabilisée entre 10 et 12 % à l'entrée de 2026. @Optimism, quant à elle, est restée à 1,94 % jusqu'en mars 2026 avant de bondir à 9,7 % en avril, soit une augmentation presque cinq fois plus élevée en un seul mois. Ce changement s'explique presque entièrement par un seul événement. Le 15 avril 2026, https://t.co/1o7AkxGL40 a migré son infrastructure de carte de Scroll vers OP Mainnet, transférant plus de 70 000 cartes actives et plus de 220 millions de dollars de TVL. La prochaine compétition sera laquelle des écosystèmes de chaînes captera le flux des paiements par carte. En avril 2026, les cinq principales chaînes (TRON, BSC, Optimism, Ethereum et Solana) se situent entre environ 10 % et 33 %. Un an plus tôt, TRON détenait seul 51,7 % du marché, qui a depuis évolué d'une étape vers une structure multipolaire plutôt que dominée par une seule chaîne. Le moteur de ce changement est la croissance de l'USDC. L'USDC représente désormais environ 26 % des actifs des paiements par carte, et son émission est principalement concentrée sur Ethereum, Solana, Base et Optimism plutôt que sur TRON. L'expérience utilisateur sur la carte elle-même n'a toutefois guère évolué. Les fonds des paiements par carte restent presque entièrement composés d'USDT et d'USDC, et les frais perçus par les utilisateurs (de 0 % à 1,75 % selon la carte) ne dépendent pas du choix de la chaîne. Avec la même carte, payer sur TRON ou sur Optimism coûte exactement le même montant à l'utilisateur. Ce que la multipolarité a réellement modifié, ce n'est pas le prix perçu par l'utilisateur mais le flux de capitaux entre les émetteurs et les écosystèmes de chaînes. La prochaine compétition sur ce marché sera laquelle des chaînes parviendra à attirer les jetons des paiements par carte dans son propre écosystème et à les convertir en liquidité stablecoin et en activité DeFi.
Hyperliquid.
HIP-4 peut-il briser le duopole des marchés de prévision ? Depuis le lancement du mainnet d’HIP-4 il y a quatre jours, les volumes quotidiens se sont établis à 3,0 M $, 3,6 M $, 3,8 M $ et 3,6 M $, soit un total cumulé d’environ 14 M $, ou environ 3,5 M $ par jour en moyenne. @Polymarket, sur la même période, a réalisé 190 M $, 205 M $, 189 M $ et 175 M $, soit une moyenne quotidienne d’environ 190 M $. L’écart entre les deux plateformes est d’environ 54 fois. Dans l’ensemble du marché de prévision, où @Kalshi et Polymarket détiennent ensemble plus de 80 %, HIP-4 représente environ 0,3 %. Le premier marché lancé le 2 mai était un binaire quotidien sur le BTC. Il se règle chaque jour à 06:00 UTC contre le prix repère BTC d’HyperCore, après quoi le cycle suivant s’ouvre immédiatement sous un nouvel ID de résultat, selon une structure récurrente de résultats binaires. Les contrats de résultat sont des unités de pari simples, cotées entre 0 et 1 : si le résultat se résout en votre faveur, vous recevez 1 $, sinon 0 $. Il n’y a aucun effet de levier ni liquidation, donc un pari de 100 $ limite votre perte maximale à 100 $. La même structure peut alimenter des marchés de prévision oui/non comme « Trump va gagner », ainsi que des produits de type options dont le paiement est défini par une fourchette de prix. Pour l’instant, seuls les binaires — des questions avec deux réponses possibles — sont en ligne. Les marchés à plusieurs résultats — où la réponse est l’une parmi plusieurs — sont prévus pour plus tard. Cela dit, ajouter simplement davantage de marchés n’est pas vraiment l’objectif d’HIP-4. Ce qui le distingue, c’est que contrairement à d’autres nouveaux protocoles qui doivent construire un marché depuis zéro, HIP-4 s’insère comme une catégorie de contrat au-dessus d’Hyperliquid déjà établi. Polymarket et Kalshi gèrent chacun leurs propres pools d’utilisateurs et leurs propres systèmes de paiement. Polymarket utilise le Polymarket USD (pUSD), Kalshi utilise sa propre infrastructure, obligeant ainsi les nouveaux traders à effectuer une étape de financement distincte. HIP-4 saute entièrement cette étape : tout utilisateur déjà actif sur Hyperliquid y accède directement. Au bout de quatre jours, il est trop tôt pour déceler une tendance de part de marché. @HyperliquidX réalise lui-même environ 9 Md $ de volume quotidien, et HIP-3, construit selon le même modèle et lancé plus tôt, a atteint environ 40 % du volume total d’Hyperliquid en sept mois après le mainnet. Si HIP-4 suit une trajectoire similaire, les volumes quotidiens pourraient raisonnablement atteindre des niveaux pluri-milliardaires.
Nous sommes ravis de vous présenter notre page FP RESEARCH entièrement rénovée, où vous pourrez explorer une large gamme d’articles et de newsletters, ainsi que des insights des chercheurs à la tête de chacune de nos cinq nouvelles divisions restructurées. En outre, la division Données, que je supervise, prépare le lancement d’un tableau de bord dédié prévu pour le Q2, et nous continuerons à publier régulièrement des graphiques et des articles mettant en avant des insights fondés sur les données. Nos publications précédentes ont également été mises à jour. Nous vous remercions pour votre intérêt et votre soutien continus ! Lien : https://t.co/nYpY5oO6nm
Les ETF spot BTC ont perdu 6,5 milliards de dollars sur quatre mois consécutifs (novembre 2025 à février 2026), la plus longue période de retrait depuis leur lancement. Mars a interrompu cette tendance, mais il est encore tôt dans le mois et le rebond est principalement porté par IBIT. > Pendant la même période, l’or a atteint de nouveaux sommets historiques, tandis que le BTC a chuté et que le S&P 500 s’est également affaibli. Un problème pas seulement lié aux crypto-monnaies, mais une rotation générale vers un risque réduit sur les actions et les actifs numériques ? > Jane Street détient 20,3 millions d’actions IBIT en tant qu’participant autorisé. Pendant la période de sorties, il a été débattu que les AP qui se couvraient via des futures au lieu d’acheter du BTC spot supprimaient structurellement les prix. Si cette pression de couverture était réelle, le retournement de mars pourrait refléter en partie le dénouement de ces positions. La vérité derrière la rumeur du « 10AM Slam » ne sera peut-être jamais connue, mais la question structurelle demeure : quelle part des entrées dans les ETF atteint réellement le marché spot ?
.@base DeFi TVL à 2M ETH (~3,8 Md $), #1 L2 sur @DefiLlama. > Le graphique en ETH élimine l’inflation des prix. ~0,1M ETH (août 2023) → ~1,0M ETH (janv. 2025) → ~2,0M ETH (févr. 2026). Un doublement du capital réel chaque année. > 2M ETH sans token natif encore. Si $BASE est lancé et que ce TVL est réévalué, ou si tout cela n’était que de l’anticipation de token et se dénoue-t-il ?
Nous venons de créer le tableau de bord Sui Mega. J'ai trouvé cela irritant d'avoir à fouiller dans des sources éparses pour consulter les données de @SuiNetwork, donc j'ai décidé de tout regrouper en un seul endroit. J'ai organisé divers indicateurs tels que les jetons, l'activité du réseau, le nombre de développeurs de l'écosystème et les DAT en sections, afin que vous puissiez avoir une vision d'ensemble d'un coup d'œil. Pour les données DeFi, j'ai utilisé les données de notre partenaire Sui, @NoodlesFi. Sui est la chaîne qui m'a amené à rejoindre @FourPillarsFP, donc elle occupe une place spéciale pour moi. En tant que validateur, nous réfléchissons à la manière dont nous pourrions contribuer davantage à l'écosystème. J'y ai consacré beaucoup d'efforts, donc je vous serais reconnaissant de bien vouloir laisser un ⭐️ ! LFG @SuiNetwork @FPvalidated