Certaines personnes achètent un jeton et attendent que son prix augmente. D’autres négocient avec effet de levier, en cherchant le prochain grand mouvement. Je suis fasciné par un troisième chemin : construire une véritable entreprise sur chaîne. Imaginez commencer avec un petit portefeuille. Vous accumulez progressivement des positions productives dans veCRV, vlCVX, sAERO, veFXN et d'autres systèmes DeFi. Ce ne sont pas simplement des jetons sur un graphique de prix. Selon le protocole, ils peuvent générer des frais, collecter des incitations, conférer des droits de vote ou aider à décider quels pools de liquidité reçoivent des récompenses. Maintenant, imaginez placer ces actifs dans une trésorerie, en utilisant un multisig Safe pour la protéger, puis en faisant entrer des partenaires. Ajoutez un DAO pour permettre la proposition, le débat et le vote sur les décisions. Soudain, ce n’est plus simplement « mon wallet crypto ». C’est une entreprise sur chaîne avec du capital, des règles, des droits économiques et des flux de trésorerie. La trésorerie pourrait réinvestir les récompenses, accumuler davantage de pouvoir de vote, financer le développement ou soutenir la liquidité de son propre jeton – lorsque les règles du protocole le permettent. Et puis vient la partie vraiment passionnante : vous pouvez construire vos propres produits financiers dessus. Même un stablecoin garanti par des cryptomonnaies. Cela semblait autrefois être un projet nécessitant une équipe entière d’ingénieurs. Maintenant, @MonolithMarket permet aux gens de déployer des stablecoins garantis par des collatéraux et, en option, de lancer un DAO pour gouverner leur marché. J’ai exploré SwanDAO et swanUSD, un exemple en direct construit sur Monolith. Des collatéraux réels. Des emprunts réels. Du staking. De la gouvernance. Une économie financière entière que vous pouvez réellement examiner et apprendre. J’aimerais essayer de lancer mon propre petit stablecoin expérimental et DAO, puis partager le parcours ici : les transactions, les décisions, les erreurs, les leçons. Commencer petit, apprendre en public. Bien sûr, ce n’est pas une imprimante à argent. Les prix des jetons chutent, les rendements changent, les contrats intelligents comportent des risques, et un stablecoin nécessite une demande réelle et une liquidité. Mais regardez ce qui est désormais possible. Quelques pièces DeFi Lego peuvent se transformer en trésorerie. Une trésorerie peut devenir une organisation. Et cette organisation peut un jour lancer ses propres produits. C’est pourquoi je passe tant de temps à explorer les mécanismes derrière les chiffres. Je veux comprendre la finance complexe suffisamment bien pour l’expliquer simplement – et la montrer à travers de petits expériences réelles. Nous apprenons à construire sur l’internet de la monnaie.

☕️ Ce matin, j’ai donné un travail à une tasse de monnaie dépareillée. Elle traînait là depuis des lustres, sans faire absolument rien. Environ 30 $. J’ai donc échangé les pièces contre des billets, converti cela en USDC, et décidé de construire un petit moteur de flux de trésorerie sur chaîne. 👀 Voici l’ensemble de l’expérience : • Échange de USDC contre AERO sur Base @aeroxyz • Mise en gage de 50,56 AERO dans une position perpétuelle • Réception d’un NFT sAERO doté de pouvoir de vote • Répartition de ce pouvoir approximativement à parts égales entre trois marchés : USDC / SPCXc USDC / METAc USDC / GOOGLc Maintenant, la partie intéressante. Je ne trade pas ces marchés. Aucun bot de trading. Aucune tentative de prédire la prochaine bougie. D’autres personnes trade, et ces trades génèrent des frais. En allouant mon pouvoir de vote sAERO à ces pools, je deviens éligible à une part de ces frais. Et voici le détail que j’adore : les frais sont distribués dans les tokens des pools eux-mêmes. USDC et SPCXc. USDC et METAc. USDC et GOOGLc. Je ne collecte donc pas simplement un token de récompense générique. Je gagne une part de l’activité de trading sur les actifs réels utilisés par chaque pool. Si un projet ajoute des incitations au vote, celles-ci peuvent être payées en plus. Au moment de l’allocation, l’application affichait des APR estimés de 8 à 15 % sur ces pools. Ces taux évoluent avec le volume de trading, les frais, les incitations et les votes concurrents. Ce ne sont pas des intérêts fixes. 📉 📈 Si le marché monte, les gens trade. S’il baisse, les gens trade aussi. Je n’ai pas besoin de deviner la direction pour participer au flux de frais. 🤖 Je pourrais même connecter un assistant IA et lui demander : « Qu’est-ce que mon moteur a gagné cette semaine ? » « Combien vient des frais par rapport aux incitations ? » « Quel pool a généré le plus ? » C’est ce que j’aime dans les DeFi Lego. Une petite position vous relie à tout un monde d’activité de marché. J’aime aussi décomposer les choses complexes en atomes et les montrer en pratique, étape par étape, ici et maintenant. Une tasse de pièces. Quelques transactions. Un NFT. Trois marchés. Un petit morceau de l’internet de l’argent, assemblé sur mon téléphone. Il y a une autre couche fascinante : la position sAERO elle-même est un actif sur chaîne. Au fil du temps, des actifs comme celui-ci pourraient trouver des utilisations supplémentaires comme garantie ou comme briques de construction dans d’autres stratégies DeFi. C’est ainsi qu’une petite expérience peut vous mener à la suivante. Le but n’est pas de devenir riche en 30 $ en une nuit. C’est de découvrir qu’un peu d’argent de poche peut devenir une partie d’un mécanisme financier fonctionnel. Vous n’avez pas besoin d’un portefeuille énorme pour comprendre comment fonctionne cette machine. Vous avez besoin de curiosité, de patience et d’une volonté de la tester avec de l’argent réel – même si ce n’est que la monnaie d’une tasse. Et une fois que vous comprenez comment une pièce fonctionne, vous commencez à en voir mille autres. C’est ce que je considère comme un investissement créatif 👨🏼‍🎨 Pas un conseil financier. Juste une expérience réelle, partagée avec curiosité.

Pendant la Révolution industrielle, aucune usine unique n’a construit l’avenir. Il y avait des aciéries, des chemins de fer, des fabricants de moteurs, des ateliers mécaniques, des centrales électriques. Certains produisaient des pièces. D’autres construisaient des machines. D’autres encore reliaient tout ensemble. Et lentement, un monde entièrement nouveau a émergé. Je pense que nous assistons à quelque chose de similaire avec l’argent. Depuis des années, la plupart des gens ont observé la crypto à travers des graphiques de prix. Pendant ce temps, en dessous de la surface, un système financier entier a pris forme. Des stablecoins, des marchés de prêt, une infrastructure de liquidité, des actifs tokenisés et des produits financiers fonctionnant 24/7. Un internet de l’argent, construit sur une finance programmable et composite : des pièces que vous pouvez connecter, personnaliser et sur lesquelles vous pouvez construire. Et regardez qui le construit. Curve, Convex, Aave, Uniswap, Frax, Pendle, Liquity, Inverse, Aero, Morpho, f(x) Protocol, Yield Basis, Monolith, Resupply, Yearn, Lido, et bien d’autres encore. Des équipes différentes. Des technologies différentes. Des pièces différentes de la même machine immense. Certains rivalisent. D’autres collaborent. Beaucoup dépendent de l’infrastructure construite par les autres. C’est presque comme un mycélium qui se propage sous une forêt. Pendant des années, une grande partie du travail est invisible à la surface. Puis un jour, vous regardez autour de vous et vous réalisez à quel point tout a grandi. Ce qui m’intéresse en tant qu’investisseur, ce n’est pas seulement de savoir si un token va monter demain. J’adore étudier ces protocoles comme des entreprises réelles : leur activité, leurs revenus, leurs frais, la demande de prêt et les flux de trésorerie qui les traversent. Et lorsqu’un token ou une position de staking vous offre une part réelle de cette activité économique, cela devient encore plus intéressant. Vous pouvez réellement sentir l’entreprise à l’œuvre. C’est aussi pourquoi je continue d’accumuler une exposition aux parties sélectionnées de cette infrastructure grâce à une stratégie DCA à long terme. Pas dans les marchés euphoriques, mais à travers la fatigue et l’apathie que nous avons observées dans une grande partie de 2025–2026. Les prix peuvent être brutaux. Les constructeurs continuent de construire. Bien sûr, tous les protocoles ne réussiront pas. Et un excellent produit ne rend pas automatiquement son token un bon investissement. Mais je n’ai pas besoin de croire qu’une seule équipe construira tout. La Révolution industrielle n’a pas non plus été construite par une seule entreprise. Nous assistons à la mise en place, pièce par pièce, devant nos yeux, de l’infrastructure financière d’Internet.

Parfois, nous passons un peu trop de temps à surveiller les prix des tokens et oublions de regarder ce que ces équipes construisent réellement.

Quelques réflexions issues de mes propres expériences en tant que fournisseur de liquidité. Ce n’est pas un guide universel ni une vérité absolue, mais des observations tirées de plusieurs années d’étude des marchés, de tests de stratégies et d’apprentissage au fil du temps. J’apprends moi aussi encore. N’hésitez pas à être en désaccord. Je considère la fourniture de liquidité comme une activité commerciale, et non comme un raccourci vers un APR spectaculaire. Mes détentions à long terme de BTC et ETH ont un seul objectif : rester investies. Mon capital en fourniture de liquidité a un autre objectif : générer un flux de trésorerie en créant des marchés. Je n’ai pas besoin qu’une stratégie surpasse l’autre ; elles remplissent des fonctions différentes. Prenons un pool ETH/USDC. Lorsque l’ETH chute, la position détient progressivement plus d’ETH et moins d’USDC. Lorsqu’il augmente, c’est l’inverse. Vous achetez efficacement de l’inventaire en baisse et le vendez en hausse, tout en percevant des frais pendant que les traders utilisent votre liquidité. Cela ressemble beaucoup à la gestion d’un petit bureau de change. Mais l’inventaire vous appartient, ainsi que le risque. Vous pouvez même commencer principalement en stablecoins pour accumuler de l’ETH lors des baisses, ou commencer en ETH pour vendre progressivement lors d’un rallye. Il s’agit de gestion d’inventaire. Et voici une autre façon de le voir : posséder un bien locatif. Imaginons un appartement que vous avez acheté pour générer des revenus locatifs. Sa valeur marchande peut augmenter ou diminuer, parfois de manière significative. Mais les locataires peuvent continuer à payer leur loyer chaque mois. Je ne me réveille pas chaque matin pour vérifier combien quelqu’un serait prêt à payer pour mon appartement aujourd’hui. Ce qui m’intéresse, c’est le revenu locatif, les dépenses, et si la propriété reste une bonne affaire à long terme. C’est ainsi que je traite mon capital en fourniture de liquidité. Ma position peut temporairement afficher une perte comptable, tandis que les frais de trading continuent de s’accumuler. Les frais constituent un revenu positif, même si les actifs sous-jacents ont perdu en valeur. Parfois, la valeur de la position reste proche de mon investissement initial, tandis que le flux de trésorerie continue d’arriver. Parfois, la position elle-même s’apprécie également. Bien sûr, cela ne signifie pas que l’activité est globalement rentable. Les revenus et le rendement total sont deux choses différentes. Et les frais ne s’accumulent que lorsqu’il y a une activité de trading via ma liquidité active. Mais je ne veux pas juger une activité générant un flux de trésorerie uniquement sur la base du prix que quelqu’un serait prêt à payer un mardi quelconque. Voici ce que l’expérience m’a appris : La fourchette est une décision commerciale. Une fourchette étroite peut générer des APR de frais spectaculaires lorsque le volume est fort. Mais elle peut aussi sortir rapidement de la fourchette, cesser de générer des frais et exiger une attention constante. Je me sens parfaitement à l’aise avec des rendements annualisés de 15 à 20 % ou plus dans des fourchettes plus larges, avec moins d’ajustements. Sur de plus gros capitaux, la sérénité et une faible rotation sont primordiales. 🧵 1/2

Bitcoin DCA #200. 200 dimanches. Presque quatre ans. 🧡 Aujourd’hui, ça se sent un peu spécial. Le 8 janvier 2023, j’ai lancé une simple expérience publique : acheter 25 $ de bitcoin chaque dimanche. Pas d’essai pour attraper le bas. Pas d’attente pour la meilleure entrée. Juste un petit achat, semaine après semaine, peu importe ce que faisait le marché. Et aujourd’hui, le 1er novembre 2026, j’ai effectué mon achat n°200 ! Voici où ces 200 petits pas m’ont mené : • Bitcoin accumulé : ~0,0952 BTC 👀 Soit 9,52 millions de satoshis ! • Total investi : 5 000 $ (25 $ x 200) • Valeur actuelle : ~7 394 $ • Bénéfice non réalisé : +2 395 $ (+47,9 %) Et nous approchons des 10 000 000 de satoshis. 🏄‍♂️ Mais ce que j’aime le plus dans cette expérience, ce n’est même pas le bénéfice. C’est le parcours. Regardez le graphique. Il a commencé avec seulement 25 $. Au fil du temps, il a grimpé, reculé, repris, atteint presque 9 600 $ à un moment donné, puis reculé à nouveau. Les marchés ont changé. Les récits ont changé. La peur et l’excitation sont venues et parties. Mais chaque dimanche, un autre 25 $ est entré dans le bitcoin. Et quelque part en cours de route, quelque chose d’encore plus intéressant s’est produit. Mon flux de trésorerie DeFi a commencé à financer ces achats hebdomadaires de bitcoin. Grâce au 🟩 Defitea Yield Fund, dans le cadre de @theholding_, je gère des positions productives sur chaîne à travers différents protocoles. Les frais de trading, les incitations au vote, les revenus de prêt et autres récompenses générés par ces stratégies sont progressivement convertis en bitcoin. Pensez à à quel point c’est beau. Une partie de mon capital travaille dans le DeFi, participe aux marchés financiers et génère des revenus. Une autre partie construit discrètement une réserve à long terme en bitcoin. Deux approches très différentes, qui se soutiennent mutuellement. Bien sûr, aucun de ces flux de revenus n’est garanti. Les marchés changent, les rendements fluctuent et le DeFi comporte ses propres risques. Mais c’est exactement ce qui rend la construction et l’étude de ces systèmes si fascinants pour moi. J’ai commencé avec une petite habitude hebdomadaire. Et presque quatre ans plus tard, elle est devenue partie intégrante d’une expérience bien plus vaste sur la façon dont un capital productif peut soutenir l’accumulation à long terme. 200 dimanches. 200 achats. Près de 10 millions de satoshis. Pas de magie. Pas de timing parfait. Juste de la curiosité, de la constance et beaucoup de patience. Et la meilleure partie ? Dimanche prochain, l’expérience continuera exactement comme toujours. Un autre 25 $. Un autre petit morceau de bitcoin. Pas à pas. 🧡 🔗 Chaque achat a été suivi publiquement depuis janvier 2023 : https://t.co/LQ0Meg0iTI

Et si vous pouviez réellement attribuer un prix au flux de trésorerie derrière un token DeFi ? 💵 Imaginons deux entreprises. Les deux génèrent 1 million de dollars par an pour leurs propriétaires. L’une est valorisée à 7 millions de dollars, l’autre à 20 millions. Même flux de trésorerie, prix très différent. C’est ce que j’explore sur Valueverse @valueverse_ai ❤️ J’adore décomposer le DeFi à ses atomes et expliquer ce que j’apprends avec des mots simples dans mon journal. Si je me trompe sur un détail, n’hésitez pas à me corriger. J’apprends moi aussi. Son multiple P/FCFt compare la valorisation d’un token au flux de trésorerie annualisé attribué aux détenteurs. Pensez-y comme au prix de 1 dollar de flux de trésorerie annuel : • 5× → 5 $ pour 1 $/an → rendement implicite de 20 % • 10× → 10 $ pour 1 $/an → 10 % • 20× → 20 $ pour 1 $/an → 5 % Plus le multiple est bas, plus le flux de trésorerie modélisé semble bon marché. Mais ce n’est PAS votre APR garanti, ni nécessairement de l’argent que vous pouvez réclamer. Maintenant, la partie amusante : différents protocoles partagent la valeur avec les détenteurs de manières complètement différentes. Voici la capture du 31 octobre, utilisant la fenêtre de 30 jours de Valueverse : 🔹 f(x) Protocol : 3,47× Les détenteurs de veFXN partagent 75 % des revenus du trésor du protocole, avec des récompenses qui peuvent arriver sous forme de wstETH, un actif générant des rendements. 🔹 Aero : 6,9× Verrouillez AERO dans sAERO, attribuez votre pouvoir de vote aux pools et collectez les frais de trading ainsi que des incitations séparées. Les récompenses peuvent arriver sous forme d’USDC, d’actifs tokenisés et d’autres tokens. Des actifs réels qui atteignent votre wallet. 🔹 Curve : 10,92× Les détenteurs de veCRV reçoivent des distributions de frais du protocole. Les incitations de vote provenant de projets externes constituent un autre flux de revenus distinct. 🔹 Pendle : 17,91× Son modèle mis à jour utilise une part des frais pour acheter des PENDLE et les distribuer aux détenteurs éligibles de sPENDLE. Un rachat qui se transforme en récompense pour les détenteurs. Et puis il y a des entreprises qui retournent de la valeur sans versements réguliers en espèces : 🔸 Uniswap : 56,69× Les frais du protocole peuvent financer des brûlures d’UNI, réduisant l’offre au lieu d’envoyer un chèque aux détenteurs. 🔸 PancakeSwap : 19,63× Les rachats et brûlures de CAKE font partie de son modèle de capture de valeur. 🔸 Pump fun : 9,75× Depuis avril 2026, environ 50 % du revenu net est utilisé pour acheter et brûler du PUMP. Le revenu dépend toujours fortement de l’activité de trading des memes. 🔸 Hyperliquid : 94,24× Les achats du Fonds d’assistance, les brûlures de tokens et l’économie de staking comptent toutes. Mais un rachat, une brûlure et un versement aux détenteurs sont des choses très différentes. Un exemple particulièrement surprenant : Yield Basis affiche un multiple de 218× sur 30 jours, contre 2,2× dans la colonne annualisée du site. Des fenêtres d’observation courtes et la volatilité du marché peuvent modifier radicalement la situation. Voici le piège. Ces chiffres n’utilisent pas toujours la même base de valorisation du token. Certains comptent les tokens verrouillés ; d’autres comptent l’offre totale. Certains flux atteignent directement les détenteurs, d’autres capturent la valeur indirectement. Et les incitations de vote ne sont pas les mêmes que les revenus organiques issus du trading. Je ne traiterais donc pas cela comme une liste d’achats triée par « bon marché ». Je poserais plutôt ces questions : Qui paie les frais ? Quelle est la durabilité de l’entreprise ? Qui reçoit réellement la valeur ? Que se passe-t-il avec l’offre du token ? Et si l’activité de trading chute ? Les rachats ne garantissent pas une appréciation du prix. Des multiples bas ne signifient pas automatiquement de bons investissements. La croissance, la dilution et les risques restent importants. Mais j’aime cette direction pour la recherche DeFi. Moins deviner le prochain candle vert. Plus comprendre les véritables entreprises qui se cachent derrière ces tokens. Et sur Valueverse, vous pouvez cliquer sur chaque protocole pour approfondir les chiffres et les mécanismes. C’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes. https://t.co/FlW9Vo6Mlo

Il y a une certaine romance dans le DeFi que les graphiques et les APR ne pourront jamais capturer. Et après presque 10 ans dans la crypto, je la ressens plus que jamais. Vous découvrez un protocole. Vous passez des centaines d’heures à comprendre son fonctionnement. Au fil du temps, quelque chose clique. Vous commencez à l’utiliser, à investir votre propre capital, peut-être même à verrouiller vos jetons pendant des années. Et parfois, des années plus tard, cette décision ouvre une porte totalement inattendue. Prenons mon airdrop veAERO. Il y a plusieurs années, alors que les marchés crypto étaient en pleine chute et que la confiance était à son plus bas, j’ai acheté VELO et je l’ai verrouillé en veVELO pendant quatre ans. Faire un tel engagement à long terme sur un marché aussi incertain semblait être un véritable saut dans l’inconnu. 😅 Mais je croyais en ce que l’équipe construisait. Passons maintenant à aujourd’hui : ce saut de foi m’a valu un airdrop veAERO. J’ai ensuite continué à accumuler via le DCA. Puis sont arrivés Aerodrome, Base, de nouveaux marchés de liquidité, de nouveaux mécanismes, de nouvelles stratégies. Je me souviens aussi avoir été enthousiaste dès le début à propos de Base. Et le trou de lapin ne cessait de s’approfondir. Curve a été un autre voyage incroyable. Au départ, tout semblait ridiculement compliqué : pools, gauge, pouvoir de vote, verrouillages, incitations… Je me demandais sincèrement comment quelqu’un pouvait comprendre tout cela. Mais j’ai continué à creuser. Finalement, Curve a cliqué. Puis j’ai découvert Convex. Ensuite, une autre couche de stratégies, de marchés de vote et de mécanismes de flux de trésorerie. Chaque découverte en a mené une autre. Et voici la belle partie : parfois, un airdrop n’est même pas la récompense la plus importante. Parfois, il n’est que la raison pour laquelle vous découvrez une technologie que vous auriez autrement complètement ignorée. C’est exactement ce qui m’arrive à nouveau avec Monolith et SwanDAO. Je connaissais déjà Inverse Finance, DOLA et FiRM, mais je n’avais pas tout exploré en profondeur. Puis j’ai appris que les détenteurs de vlCVX et de veCRV pouvaient éligibles à un airdrop SWAN. Réfléchissez à cela. Il y a plusieurs années, j’ai fait l’effort de comprendre Curve et Convex, accumulé ces positions et engagé mon capital à long terme. Et maintenant, ces anciennes décisions me présentent un tout nouvel écosystème. Alors j’ai commencé à creuser à nouveau. J’ai acheté environ 1 000 swanUSD, je les ai stakés, j’ai commencé à farmer SWAN, puis j’ai staké SWAN pour gagner davantage de swanUSD. Et maintenant, une proposition vise à utiliser le sSwanUSD comme garantie sur FiRM, ouvrant ainsi encore plus de stratégies d’emprunt et de risques à étudier. Mais ce qui m’a vraiment captivé, c’est Monolith lui-même. Une plateforme où les gens peuvent lancer leurs propres stablecoins adossées à des garanties et construire des économies DAO autour d’elles. Imaginez où cela peut mener. Et éventuellement, des agents IA aidant à gérer des portefeuilles, des fonds, des entreprises sur chaîne et des DAO. Un autre univers entier de choses à apprendre. C’est ainsi que fonctionne ce voyage pour moi. Un protocole mène à une stratégie. Une stratégie mène à un autre écosystème. Un verrouillage ancien mène à un airdrop. Un airdrop mène à une nouvelle technologie. Et chaque fois que je reviens sur un sujet, je comprends un peu plus qu’avant. J’aime écrire sur ces découvertes avec des mots simples. Partiellement pour les lecteurs, mais aussi pour moi-même. Si je peux expliquer quelque chose clairement, c’est probablement que j’ai appris quelque chose de réel. Des centaines d’expériences. Des milliers d’heures. Des conversations interminables avec d’autres passionnés de DeFi et avec l’IA. Pas simplement à la poursuite de jetons. Apprendre comment ces machines financières fonctionnent vraiment. Et honnêtement, j’aime chaque minute de cela. Un pas à la fois. Une découverte ouvrant la porte à la suivante. 🌱

🎩 Le DeFi ressemble beaucoup à une partie de Monopoly. Vous continuez d’acheter des actifs – des propriétés dans le jeu – et laissez-les générer des flux de trésorerie. Dans le DeFi, ces actifs productifs sont les protocoles partageant les revenus et les stratégies de rendement. Des machines à argent sur chaîne, imprimant des $ tandis que le marché continue de bouger.

Aero contre Uniswap – presque 24 heures dans mon petit experiment LP ! ​ Deux NFT LP sur Base. Même paire WETH/USDC, environ 10 $ chacun, plages de prix presque identiques à ±5 %. ​ Et les choses sont devenues assez folles ! 🔥 ​ À un moment donné, les APR de frais atteignaient presque 600 % ! Bien sûr, il s’agit simplement d’une annualisation sur une courte période, pas des gains réels sur un an. ​ Voici la vraie image provenant de Revert Finance : ​ 🦄 Uniswap v3 : 239 % d’APR de frais ​ 🛫 Aero : 323 % d’APR de frais ​ Frais de trading purs. Aucune émission AERO ou incitation supplémentaire. ​ Honêtement, les deux positions se comportent assez similaires ! ​ Aero a un léger avantage pour l’instant, mais un jour ne nous dit pas grand-chose. Les deux positions sont encore légèrement en dessous de leur valeur malgré les frais générés. ​ Et c’est là toute la fascination du LP. Vous gérez une petite entreprise de trading, gerez votre inventaire, collectez des frais et observez le marché évoluer à travers votre fourchette. ​ J’aimerais répéter cette expérience avec des fourchettes plus larges, peut-être ±10-15 % ou plus, et suivre tout cela pendant des semaines, voire des mois. ​ C’est là que les véritables différences pourraient commencer à apparaître. ​ Pour l’instant, je profite simplement de l’expérience et partage les chiffres au fur et à mesure qu’ils arrivent. ​ 🏄‍♂️