Un nouveau L1 cherche de la liquidité. La voie CEX : la plateforme d'échange gère vos nœuds, crée les dépôts et retraits, conserve votre pièce dans son wallet chaud, assume le risque de garde et l'analyse juridique. Des mois d'ingénierie et une facture. La voie NEAR Intents : une seule route de pont, puis tout market maker souhaitant coter votre pièce apporte son propre inventaire. Le règlement est un contrat sur NEAR. Personne ne gère un carnet d'ordres ni un service de retrait pour votre pièce. Et le même jour, votre pièce est disponible via l'API 1Click. Ledger, Trust Wallet, Brave, Rabby, SafePal, LiFi et SwapKit fonctionnent déjà dessus. Chacun peut activer votre pièce avec un simple changement de configuration. Pas de nœuds, pas de garde, pas de négociations de liste. PEARL a obtenu tout cela aujourd'hui sans demander à une seule plateforme d'échange.

Les développeurs de Claude continuent de décider à la place des utilisateurs ce qu'ils sont autorisés à faire. Cette semaine, il s'agit du débogage et de l'ingénierie inverse des jeux. Les développeurs ne pouvaient pas déboguer leurs propres jeux dans Claude Code, et Anthropic a déclaré qu'il corrigerait les refus erronés. Le processus actuel : avant d'effectuer une ingénierie inverse d'un jeu, convainquez Claude que vous l'avez créé. L'ingénierie inverse est la méthode utilisée pour créer des mods, des ports, des audits de sécurité et des couches de compatibilité. Elle ne nécessite aucune autorisation du fournisseur du modèle. Un modèle que vous exécutez vous-même ne demande pas la permission. C'est le cas pour les poids ouverts, et c'est pourquoi NEAR AI les propose.

Les détenteurs de NEAR ont voté aujourd'hui pour réduire la délivrance maximale du réseau de 2,5 % à 1,6 % par an. Une réduction de 36 %, mise en œuvre progressivement sur 24 mois. Le vote a eu lieu sur la chaîne dans House of Stake, et la proposition a été rédigée par l'un des grands détenteurs, et non par la fondation. Prochaine étape : examen par le Security Council, une période de grâce de 90 jours, puis les validateurs l'adopteront lors d'une mise à jour du protocole et le taux diminuera à chaque epoch. Dans le même temps, les revenus de NEAR Intents continuent d'acheter des NEAR sur le marché. Moins d'émission d'un côté, des rachats de l'autre.

Le NEAR Hackathon est en cours : 13 pistes, 250 000 $, les soumissions se terminent le 14 novembre. Voici 10 réalisations sur OutLayer que personne ne s'attend à voir. Elles sont faciles à déployer car OutLayer vous offre dès le départ : un wallet TEE sous une politique de propriétaire, des secrets scellés, un stockage privé, VRF, HTTPS depuis l’enclave, des connecteurs et un paiement à l’appel. Vous écrivez du code normal avec des appels HTTP et des clés API, appelez-le depuis un contrat NEAR ou via HTTPS, et chaque exécution est attestée par une cotation Intel TDX qui se relie au certificat racine d’Intel. Vous ne nous faites pas confiance. Vous vérifiez la signature Intel sur le code exact qui a été exécuté. Dirigez votre agent de codage vers nos compétences et déployez en une seule passe. 1. Une thèse d’investissement que vous pouvez réexécuter (Investment Thesis) Exécutez votre modèle d’analyse NEAR dans OutLayer, et chaque graphique est accompagné d’une attestation : ce code, ces données, ce résultat. Les juges n’ont pas à faire confiance à votre tableau de bord. Ils peuvent le vérifier. 2. Un dépôt garanti qui paie lorsque la PR est fusionnée (Real-World Money) Un contrat NEAR détient la récompense. OutLayer vérifie GitHub à l’intérieur de l’enclave : la PR est-elle fusionnée, et le bon compte l’a-t-il autorisée ? Si oui, le paiement est effectué. Pas d’arbitre ni de backend de confiance, juste une vérification vérifiable d’un fait Web2. 3. Un CFO IA avec un vrai compte bancaire (Autonomous Business) Votre agent paie les factures depuis un vrai compte professionnel Mercury. Le propriétaire définit le plafond de dépenses, le budget sur 30 jours et les destinataires autorisés, et l’enclave les applique. L’agent ne peut pas modifier les règles ni voir les identifiants. Des opérations de trésorerie pour une entreprise individuelle. 4. Un NFT qui contient une clé API (NFTs That Do Something) Celui qui détient le NFT peut appeler une API payante. La clé est scellée dans l’enclave. OutLayer vérifie la propriété sur la chaîne, puis effectue l’appel. Vendez le NFT et l’accès l’accompagne. Personne ne voit jamais la clé. 5. Une memecoin qui s’émet quand il pleut le jeudi (Memecoins With Mechanics) L’offre suit un signal du monde réel : météo, étoiles GitHub, score sportif. OutLayer récupère ce signal via HTTPS simple à l’intérieur d’un TEE et signe le résultat. La blague a des règles, et ces règles sont vérifiables. 6. Un lancement de token anti-bot (Memecoins / Open Innovation) CAPTCHA vérifié hors chaîne dans un TEE, achat réglé sur chaîne. Les vrais humains obtiennent l’allocation, les snipers rien. Le contrat n’a jamais à faire confiance à un serveur, car le serveur est attesté. 7. Un oracle qui ne fait pas confiance à son RPC (Unstoppable DeFi) eth_call ment si le nœud ment. OutLayer vérifie les preuves d’état Ethereum à l’intérieur de l’enclave, permettant à un marché de prêt NEAR de lire les garanties EVM sans faire confiance à celui qui a fourni les données. 8. Soyez payé à chaque fois qu’un agent appelle votre code (Agent Economy) Publiez une fonction WASM. Les agents l’appellent via HTTPS avec une clé de paiement, et vous gagnez à chaque appel, par requête, sans pile de facturation. Une entreprise API en une après-midi. 9. Des agents de réputation que l’on peut vraiment faire confiance (AI Security & Defense) Lisez un fait depuis Web2 ou n’importe quelle chaîne — comme l’âge d’un compte, son historique de contributions ou son volume sur chaîne — et publiez-le comme une attestation EAS signée dans l’enclave. La confiance passe de « qui a signé cela » à « ce code exact a récupéré ces données exactes ». 10. Un suiveur de factures qui écrit depuis votre Gmail (Real-World Money) L’agent envoie des rappels de paiement depuis votre adresse réelle et règle en stablecoin. Il a uniquement l’autorisation d’envoi, donc il ne peut pas lire votre boîte aux lettres. Le jeton OAuth ne quitte jamais le TEE.

Ce que le comité de subventions Zcash a approuvé cette année, selon les archives du forum : > 18 510 $ pour un stand à Exxxotica, un salon professionnel du secteur du porno accompagné d’une conférence crypto. Rapport de l’équipe : 20 téléchargements de wallet lors de la conférence, aucun comptabilisé lors du salon, l’endroit n’avait pas de Wi-Fi. > 550 000 $ à la même équipe cinq mois plus tard, pour neuf mois supplémentaires de stands et d’ateliers. > Une proposition visant à redéfinir l’objectif du fonds : distribuer des pièces à des personnes confrontées à « des barrières financières » : travailleurs du secteur adulte et leurs clients, fonds pour l’avortement, manifestants, réfugiés. Le texte qualifie ces exemples d’« intentionnellement provocateurs ». L’une des personnes citées sur cette proposition fait partie de l’équipe des 550 000 $, et a posté sur le fonds : « Voyons nous faire payer. » > 455 000 $ pour des outils testnet derrière Shielded Assets, quatre mois après que les détenteurs aient voté à 98,6 % contre Shielded Assets. Pourquoi aucune de ces décisions ne nécessite l’approbation des détenteurs : 8 % de chaque nouveau ZEC sont versés dans ce fonds. Environ 91 500 ZEC y sont stockés, soit environ 115 M$. Cinq personnes en décident de l’attribution. Les détenteurs ne les élisent pas ; un groupe de forum d’environ 200 personnes le fait, et selon le comptage d’un critique, indiscuté dans le fil de discussion, 72 de ces 200 ont déjà reçu de l’argent du fonds. Le nouveau objectif ne nécessite pas non plus de vote, les pièces sont déjà allouées. C’est là que la plupart des trésoreries on-chain finissent : un budget sans propriétaire, dépensé par les personnes les plus proches de lui. Toute chaîne qui se finance ainsi fait face au même choix, et le coût ne peut qu’augmenter. Supprimez-le maintenant et certains bénéficiaires seront en colère. Supprimez-le dans trois ans et vous aurez trois ans supplémentaires de bénéficiaires, chacun ayant un intérêt à le maintenir.

Modèle utile de @AlexAuroraDev pour toute personne détenant une monnaie de confidentialité. Prenez la capitalisation boursière, prenez l'argent sale prouvé à l'intérieur. 10:1 et le protocole est un outil pour les particuliers, il est laissé de côté. 1:10 et chaque pièce a été blanchie dix fois, et comme personne ne peut toucher au protocole, la pression tombe sur tout ce qui l'entoure : les plateformes d'échange, les banques, les stablecoins. Quelles monnaies de confidentialité passent ce test aujourd'hui ?

Après une semaine de dramatique autour du brevet ICP, voici ce que je constate. DFINITY a lancé deux voies la même semaine en 2021 : une demande de brevet scellée et un article public sous licence CC BY utilisant la même méthode. Pendant trois ans, seule la voie publique était accessible à tous. NEAR s’est appuyé dessus et l’a citée. Ensuite, DFINITY a basculé vers la voie scellée et a demandé des paiements. Le produit qu’ils ont construit sur ce même brevet détient aujourd’hui environ 240 BTC. Les dates, toutes publiques et vérifiables. 30 sept. 2021 : DFINITY dépose une demande de brevet sur les présignatures re-randomisées. Les demandes sont scellées jusqu’à leur publication ; personne à l’extérieur de l’entreprise ne peut les consulter. 5 oct. 2021 : cinq jours plus tard, les deux mêmes personnes, Jens Groth et Victor Shoup, cryptographes de DFINITY et inventeurs désignés sur le brevet, publient la même méthode sur eprint sous licence CC BY. Libre à tous d’utiliser, attribution uniquement requise. 13 nov. 2023 : un ingénieur NEAR ouvre un ticket public. Il décrit une attaque connue sur ECDSA avec des clés dérivées et des présignatures, et propose la défense issue de l’article de Groth et Shoup, en la citant explicitement : « une technique proposée dans [GroSho22] consiste à re-randomiser les présignatures ». Intégrée en décembre. C’est ainsi que la cryptographie devrait fonctionner : on ne crée pas sa propre solution, on adopte une construction publiée et validée par les pairs, en citant sa source. Le code actuel conserve toujours le commentaire « inspiré par [GS21] » avec un lien vers l’article, et l’audit de Trail of Bits le décrit de la même manière. 28 nov. 2024 : la demande devient publique pour la première fois. Trois ans après le dépôt, un an après que NEAR a cité l’article. 28 juil. 2026 : brevet accordé. 25 sept. 2026 : NEAR rend l’option « online presign » par défaut, une approche où la présignature est calculée après la requête, sans rien stocker à re-randomiser. La description de la PR porte sur la sécurité du protocole ; aucun brevet n’est mentionné. Octobre 2026 : le fondateur de DFINITY qualifie cela de vol et réclame des redevances rétroactives depuis le premier jour d’utilisation. Conclusion : deux voies ont été ouvertes la même semaine. NEAR a choisi la voie publique pendant trois ans et l’a clairement indiqué à chaque étape. DFINITY a attendu que sa voie scellée soit accordée, puis est venue cibler les utilisateurs de la voie publique.

BOOMING est BIENTÔT

Vous avez probablement vu la recherche intitulée « OpenAI a prouvé que l’ETH est faux ». Respirez. Même si cela semble drôle, il ne s’agit pas de l’ETH, et cela n’a rien à voir avec Ethereum. Ici, ETH désigne l’Hypothèse de Temps Exponentiel, une hypothèse formulée en 2001 sur la difficulté des problèmes les plus complexes en informatique. En termes simples : il existe un problème classique difficile appelé SAT : une formule logique longue, à laquelle il faut trouver des valeurs qui la rendent vraie. Tout le monde supposait que la seule méthode possible consistait à tester toutes les 2^n combinaisons, environ. Des centaines de résultats du type « cette tâche est aussi difficile que SAT » reposent sur cette hypothèse. Un modèle d’OpenAI a rédigé un article de 67 pages présentant un algorithme qui résout ce problème significativement plus vite que 2^n. Si cette découverte est validée, l’hypothèse est infirmée et une grande partie de la théorie devra être réécrite. Une formalisation rigoureuse a été publiée, et trois théoriciens de la complexité de premier plan l’examinent actuellement.

near:native exécute deux de ces mécanismes simultanément. Intents, la couche d'échange interchaînes, prélève une commission sur chaque trade et utilise une partie des achats pour acheter du NEAR sur le marché ouvert : environ 12K NEAR par jour, soit 1,6 M $ par mois. Les wallets de rachat détiennent actuellement 4 M NEAR. Séparément, 100 % des frais de gaz L1 sont brûlés. 790 K $ au cours des 30 derniers jours, et la dernière récompense pour développeurs disparaîtra avec la mise à jour 2.14 la semaine prochaine. Pouvoir d'achat quotidien : environ 55 K $ rachetés plus 26 K $ brûlés. Un montant modeste comparé à HYPE, mais financé par le volume d'échanges sur d'autres chaînes, et non par l'activité propre au NEAR.