Bonjour à tous. Palantir a presque doublé ses revenus, et Apple a affiché une croissance de 12 %, pourtant les deux ont subi une réaction négative lors du trading pré-marché — un rappel important cette semaine : le marché veut voir non seulement ce qui reste de bénéfice après les dépenses, mais aussi ce que les entreprises promettent pour la suite. Hier, le Nasdaq a reculé d’environ 1,1 %, le S&P 500 a perdu près de 0,5 %, tandis que le Dow a progressé de 0,4 % et le Russell a baissé de 0,2 % : les petites capitalisations ont encore mieux résisté que la technologie, mais nous n’avons toujours pas vu de hausse généralisée sur l’ensemble du marché. Apple a annoncé des revenus de 114,5 milliards de dollars et un bénéfice de 2,10 $ par action, avec un record de revenus pour l’iPhone au trimestre de septembre et un pic dans l’activité services. Toutefois, les inquiétudes concernant les coûts de mémoire et leur impact sur la rentabilité durant le trimestre des fêtes ont obscurci la réaction au rapport. Chez Palantir, les revenus ont atteint environ 2,31 milliards de dollars, soit une hausse de 96 %. L’activité commerciale aux États-Unis a augmenté de 148 % et a dépassé pour la première fois les revenus provenant du gouvernement américain. L’entreprise a également relevé sa prévision annuelle et généré 1,2 milliard de dollars en trésorerie provenant de ses activités courantes. Ce sont des chiffres solides, mais quand les attentes sont élevées, même un bon rapport peut se traduire par une baisse. Pour moi, le test sera de voir si les acheteurs reviennent pendant la séance ou si chaque tentative de reprise rencontre des vendeurs. Ce soir, les indicateurs ont présenté un tableau mitigé : le Nasdaq a mené les hausses, soutenu par les semi-conducteurs, le S&P 500 était proche de la stabilité, tandis que le Dow a faibli. Il faut maintenant observer si la reprise technologique tiendra après l’ouverture et s’étendra à d’autres actions. Aujourd’hui se tiennent également les élections mi-mandat aux États-Unis, avec le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat en jeu. Le résultat déterminera combien de liberté Trump aura pour faire avancer sa législation et combien il devra négocier sur des sujets comme les impôts, le budget et les dépenses publiques. Du point de vue du marché, une victoire démocrate ou républicaine seule ne garantit aucun orientation claire. Ce qui compte aussi, c’est ce qui est déjà pris en compte dans les prix : obtiendrons-nous une décision claire ? Et à quelle vitesse la répartition des pouvoirs au Congrès se révélera-t-elle ? Un résultat différent des attentes peut générer une volatilité même sans changement immédiat dans l’économie. Il faut aussi bien interpréter les graphiques historiques montrant les hausses après les élections : un rendement positif sur plusieurs mois ne garantit pas une ouverture verte le lendemain, et encore moins qu’un rapport, les taux d’intérêt ou les données cessent d’avoir un impact. Du côté des rapports, avant l’ouverture, on attend notamment Shopify, Pfizer et Eaton. Chez Shopify, je surveille l’activité en vue de la saison des fêtes ainsi que la rentabilité ; chez Eaton, je regarde les commandes et les prévisions dans les domaines de l’électricité et des infrastructures qui servent également les centres de données. Après la clôture viendront AMD et Arista, où il sera crucial de voir si la demande pour les infrastructures IA continue de se traduire par des revenus, une rentabilité et des prévisions justifiant les attentes. Leur réaction pourrait influencer le secteur des semi-conducteurs et des télécommunications bien au-delà de leurs propres actions. Au cours de la journée, nous recevrons également les données sur les offres d’emploi aux États-Unis. Outre le nombre d’emplois créés, je surveille les recrutements, les démissions et les licenciements pour comprendre si les entreprises continuent d’embaucher ou commencent à adopter une approche plus prudente. Pour moi, aujourd’hui est important pour voir si le NQ parvient à maintenir sa reprise, si l’ES le rejoint et si le Russell continue de bien performer relativement — surtout lorsque les premières hausses sont mises à l’épreuve et non seulement lorsque les indicateurs matinaux sont verts. Ce marché continuera après la clôture, avec les rapports et les résultats électoraux qui commenceront à arriver dans la nuit. Je surveille donc aussi bien les niveaux que le marché parvient à retrouver que sa capacité à rester au-dessus lorsqu’arrivent les nouvelles.
Qiu est revenu faiblement, caractère Fuite à 683 plus déception d'Apple aujourd'hui Ils vont imposer le ton à 650 avec tout leur pouvoir... Voyons ce qu'ils nous préparent
Demain, grandissons encore cette année Nous ne serons que en bonne santé
Parfois, la transaction la plus coûteuse de la journée est précisément celle dans laquelle vous entrez après avoir déjà gagné, simplement parce que vous avez ressenti que vous n’aviez pas gagné assez. Je connais bien ce sentiment. Vous identifiez la tendance, entrez au bon moment et voyez le mouvement commencer à fonctionner, mais alors arrive la peur de rendre vos gains au marché, et vous fermez prématurément. Le prix continue exactement dans la direction que vous aviez anticipée, et au lieu de célébrer une transaction réussie, vous commencez à calculer combien vous auriez pu gagner. De là, il est très facile d’entrer à nouveau, mais cette fois-ci, ce qui vous motive est le sentiment qu’il reste de l’argent sur la table. Soudain, vous trouvez une justification pour une autre entrée, parfois même vous vous convainquez qu’il y a un rebond en chemin, alors que le graphique ne montre que de la faiblesse. Ainsi, une journée qui a commencé avec une bonne lecture du marché peut se terminer en rouge — et cela m’est arrivé aussi. Presque tous ceux qui négocient depuis suffisamment longtemps connaissent cette pensée : le marché agit contre vous. Vous achetez et le prix chute ; vous vendez et il monte. Vous décidez d’attendre, et c’est précisément cette fois-ci que le mouvement vous échappe. Après quelques fois comme ça, vous commencez à douter de vous-même. Mais le marché ne sait pas à quel prix vous entrez ni à quel point cette transaction est importante pour vous. Nous ressentons simplement chaque mouvement beaucoup plus intensément quand notre argent est en jeu, et nous nous souvenons souvent mieux de la transaction qui nous a échappé que de dix bonnes décisions que nous avons prises. Une des choses que j’apprends sur moi-même est que la capacité à identifier un mouvement et la capacité à le gérer sont deux compétences différentes. On peut très bien comprendre ce qui se passe sur le graphique, et pourtant sortir par peur, revenir par frustration, et perdre sur une tendance que l’on avait parfaitement identifiée. C’est pourquoi, pour moi, le travail commence bien avant l’entrée : savoir pourquoi j’entre, ce qui annulera mon idée, combien je suis prêt à perdre, et comment je compte gérer mes gains. Car lorsque toutes les décisions sont prises au moment où l’argent bouge sur l’écran, il est beaucoup plus difficile d’être équilibré. La taille de la position est également importante, mais j’ai appris que tout ne dépend pas du montant. Parfois même dans une petite transaction, la pression vient du besoin d’avoir raison ou de la peur de rater une opportunité — et c’est quelque chose qu’il faut identifier soi-même, sans essayer de le résoudre avec une autre transaction. Pour ceux qui débutent : une baisse après un achat ne signifie pas automatiquement que vous vous êtes trompé ; une hausse après une vente ne signifie pas que vous deviez rester. Ce qui compte, c’est si vous avez agi selon la raison pour laquelle vous êtes entré, et si vous avez su sortir quand cette raison n’était plus valable. Et s’il y a une chose sur laquelle je travaille encore, c’est apprendre à terminer. Accepter que je n’ai pas pris toute la tendance, et ne pas essayer de transformer chaque opportunité manquée en une nouvelle transaction. Parfois, la meilleure décision pour le reste de la journée est d’éteindre l’écran. Je ressens ma progression par rapport au point où j’ai commencé, mais je sais aussi que l’amélioration doit se manifester par une gestion et des résultats sur le long terme, pas seulement par la beauté avec laquelle j’ai identifié un mouvement. Donc, si vous êtes dans une période où il semble que tout le monde gagne et que vous seul avez des difficultés, ne transformez pas une journée difficile en un jugement sur vous-même. Réduisez vos positions quand c’est nécessaire, arrêtez-vous quand c’est nécessaire, et vérifiez honnêtement ce qui se répète. Vous n’avez pas besoin de tirer du marché tout ce que vous auriez pu gagner aujourd’hui. Vous devez arriver demain avec la capacité de prendre de bonnes décisions et avec suffisamment de capital pour continuer à apprendre.
Bonjour à tous et shabbat shalom. Le Nasdaq a chuté de près de 3 % vendredi, et quelques heures après la clôture, un rapport a révélé qu’OpenAI avait abaissé son objectif de levée de fonds de 30 milliards de dollars à 20 milliards. À mes yeux, ces deux titres sont liés à la question qui nous accompagne depuis toute la semaine : combien les investisseurs sont-ils encore prêts à payer pour la croissance dans l’IA, et combien de temps sont-ils disposés à attendre pour en tirer des bénéfices ? Selon le Financial Times, OpenAI a également réduit sa valorisation cible de 1,4 billion de dollars à 1,25 billion, après que certains investisseurs ont réduit les montants qu’ils prévoyaient d’investir. Le levier n’est pas encore clos, mais il est déjà clair que même ceux qui souhaitent participer à cette série réévaluent le prix auquel ils entrent. Nous avons vu la même question dans le rapport d’Amazon sous un autre angle : les revenus d’AWS ont augmenté de 39 % pour atteindre près de 46 milliards de dollars au trimestre, pourtant le flux de trésorerie libre d’Amazon dans son ensemble a été négatif d’environ 42 milliards de dollars au cours des 12 derniers mois. À mes yeux, la demande pour le cloud est déjà claire à la lecture de ce rapport ; ce qu’il reste à observer, c’est quand les investissements dans les infrastructures commenceront à générer davantage de liquidités pour l’entreprise. Chez Intel, un simple coup d’œil à la prévision suffit à comprendre la pression subie vendredi : l’entreprise anticipait un bénéfice inférieur aux attentes, et son action a perdu près de 29 % en une seule journée. La semaine n’a pas été plus douce pour Fed : les taux d’intérêt sont restés dans la fourchette de 3,75 % à 4 %, et deux membres du comité ont même souhaité les augmenter. Pourtant, si vous n’avez regardé que le Nasdaq, vous avez manqué ce qui s’est produit sur le reste du marché : le Nasdaq Composite a perdu 2 % cette semaine, le S&P 500 a reculé de 0,6 % et le Dow a perdu 0,9 %, tandis que le Russell 2000 a réussi à clôturer en hausse de 1,3 % malgré une baisse vendredi. C’est exactement la raison pour laquelle j’aime suivre ce dernier : lorsqu’un jour tout le tableau est rouge, il est facile de manquer le fait que les petites entreprises ont conservé une part plus importante de leurs gains. Sur $QQQ, nous avons obtenu une réponse à ce que j’ai écrit vendredi matin : je voulais voir si les acheteurs parviendraient à faire remonter le niveau à 700 après la baisse lors des échanges anticipés. Au plus haut quotidien, nous nous sommes arrêtés à 698,63, puis sommes redescendus jusqu’à 683,45 — directement dans la zone que nous avions identifiée entre 682,71 et 686,47. À partir de là, des acheteurs sont entrés et ont ramené le prix à la clôture à 690,49 : nous avons donc observé une réaction au niveau de soutien, mais pas encore un retour au-dessus de 700. La semaine prochaine, je regarde les deux graphiques ensemble : si le Russell continue de tenir et que $QQQ reprend d’abord 695, puis 700, il sera intéressant de voir si la technologie commence également à rejoindre l’élan que nous avons déjà observé chez les petites entreprises. Si chaque hausse sur $QQQ s’arrête sous 700 tandis que le Russell commence à abandonner sa hausse hebdomadaire, cela me dira déjà que la faiblesse s’étend au-delà des actions technologiques.
Comprenez-vous aussi pourquoi les 650 $ bouillonnent ? Un support de 50 hebdomadaire est positionné à 660, et ils veulent tester la profondeur du fil de juillet. Une faiblesse là-bas s’agrandira et se sanctifiera. $QQQ https://t.co/lbjvWtP1Wa
La semaine prochaine, nous dévoilerons le vrai bluff qui continue Je ne me souviens pas quand Apple a annoncé lundi $AAPL $PLTR $AMD $DIBS $APP $AEHR $QCOM $AMC $SHOP $MRNA $SMCI $TXG $UBER $LITE $COHR $CHKP $KTOS $NVTS $ANET $FSLY $AAOI $BMRN $VSH $NET $OKLO $DOCS $TEM $PFE $CIFR $EL $CAVA $RIOT $BKNG $TEAM $NVO $ABNB $ETN $BXSL $MPC $FN $GFS $DDOG $MP $U $IREN $FISV $BROS $RUN $ALAB $ARM
Ce n'est pas ce qui inquiète le plus sur KuCoin Un ami demande quel côté va gagner ? L'argent important a souvent raison. https://t.co/K2R9EV1dsH
Tout le week-end, Twitter commencera par des histoires sur le grand effondrement et d'autres comparaisons avec il y a 399 ans.