Les résultats à moyen terme sont clairement établis : les Démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès, y compris la gouvernorat du Texas, le plus surveillé (pour la première fois depuis 1990, et la première femme latine dans l’histoire du Texas à occuper ce poste). La scénario le plus probable discuté précédemment est devenu un fait accompli. Le contrôle démocrate des deux chambres constitue-t-il un coup dévastateur pour l’IA et les cryptomonnaies ? Du point de vue personnel, cette inquiétude est exagérée. Revenons aux points abordés dans les tweets des derniers jours : 1) Les Démocrates contrôlent les deux chambres, mais le pouvoir exécutif reste entre les mains des Républicains : Trump est toujours président. Rappelons que les États-Unis sont un pays présidentiel, et que Trump détient le droit de veto législatif. Au cours des deux prochaines années, de nombreuses propositions républicaines rencontreront de grandes difficultés au Congrès ; même si les lois démocrates sont adoptées par les deux chambres, Trump peut les bloquer. Pour lever un veto présidentiel, il faut une majorité des deux tiers dans chaque chambre. La majorité ordinaire du Congrès est bien en deçà de ce seuil. 2) IA et cryptomonnaies Concernant l’IA, les deux partis se concentrent sur les problèmes sociaux liés à la construction de centres de données — principalement l’infrastructure énergétique. Même les Démocrates ne proposent pas d’interdire la construction, mais exigent que les entreprises technologiques assument davantage de coûts. Il ne s’agit pas d’une question de direction, mais de degré. Concernant les cryptomonnaies, les Républicains ont du mal à promouvoir de nouvelles politiques ; ils s’appuient principalement sur les agences de régulation comme la SEC et la CFTC, dans le cadre de leurs pouvoirs existants. Comme mentionné précédemment ici https://t.co/9hN8uSWLT6, ces agences étaient sous contrôle républicain pendant le mandat de Trump. Un point crucial : l’IA est devenue une course aux armements entre nations. Les Démocrates ne permettront pas aux États-Unis de perdre cette compétition — ils ne pourraient pas en assumer les conséquences. Leur objectif est donc de corriger les excès des politiques précédentes menées par les Républicains, en modérant leur ampleur, mais pas en arrêtant totalement l’avancement. Il en va de même pour les cryptomonnaies : il s’agit d’un ajustement. De plus, la communauté des détenteurs de cryptomonnaies aux États-Unis est très importante, avec des intérêts multiples et complexes — ce n’est pas un groupe marginal. Le marché a probablement déjà intégré ces éléments. 3) La prise de contrôle de la Chambre des représentants par les Démocrates leur permet déjà de limiter une grande partie des nouvelles législations. La prise du Sénat ajoute un impact clé : confirmation des nominations, ordre du jour des comités du Sénat, et une capacité accrue de surveillance et de négociation. Cela limite considérablement la capacité et la vitesse des Républicains à faire passer de nouvelles lois, et permet d’ouvrir des enquêtes et auditions congressionnelles sur de nombreuses politiques et personnalités — mais cela s’arrête là. Après tout, le Département de la Justice restera sous contrôle républicain pendant les deux prochaines années. Pourquoi disions-nous auparavant que « la fin des élections intermédiaires est plus importante que les résultats » ? Parce que l’incertitude politique après le vote va progressivement s’estomper : le marché va désormais modéliser les futures politiques en fonction de la nouvelle répartition des pouvoirs au Congrès, et pourra mieux cerner les limites politiques — jusqu’où les Démocrates peuvent aller. D’un autre côté, pendant les deux prochaines années, Trump ne pourra plus agir à sa guise — ses pouvoirs seront limités. N’est-ce pas aussi une bonne nouvelle pour le marché ?
