C’est le jour des élections, et le secteur de la crypto est l’un des plus gros dépensiers sur les bulletins de vote. Trois super PACs crypto (FairShake et ses affiliés, Digital Freedom Fund et Fellowship Fund) ont investi environ 170 millions de dollars dans ces élections de mi-mandat, selon CoinDesk. Il s’agit uniquement de ces trois PAC, et non de l’ensemble de l’industrie. Et la cible la plus importante est un seul homme : Sherrod Brown, dans l’Ohio. FairShake a seul dépensé environ 56 millions de dollars contre lui (CoinDesk), auxquels s’ajoutent 7,2 millions de dollars provenant du Digital Freedom Fund soutenu par les frères Winklevoss. Pourquoi lui ? Brown a présidé la commission bancaire du Sénat et était l’une des voix les plus critiques envers la crypto. L’industrie avait déjà dépensé environ 40 millions de dollars pour le battre en 2024. Maintenant, il se présente à nouveau. Voici la surprise. Au 1er novembre environ, Kalshi donnait Brown gagnant à 68 %, et un récent sondage Marist le plaçait en tête de 4 points. Ainsi, la campagne la plus coûteuse sur une seule question du cycle risque de perdre l’élection qu’elle considérait comme la plus cruciale. Deux façons de l’interpréter. Première : l’argent n’achète pas les votes, et les électeurs remarquent quand un secteur essaie trop fort. Deuxième : la ligne adoptée par Coinbase et Ripple : le résultat est déjà là, grâce aux régulateurs, peu importe qui gagne ce soir. Mon avis : ce soir est le premier vrai bilan de la crypto en tant que lobby politique. Si Brown gagne malgré tout, attendez-vous à beaucoup moins d’analyses du type « les électeurs crypto décident des élections » au prochain cycle…