Quelqu’un a trouvé un adversaire au Doge de Musk : un capybara. Le 2 novembre, WIRED a rapporté qu’un groupe se faisant appeler les Capytistas a annoncé la publication progressive de documents sur les résidences de riches, en ciblant d’abord Musk et le conseil d’administration de Tesla. Le nom s’inspire du mouvement zapatiste mexicain, et le capybara a été choisi pour contrer Doge. Leur raisonnement est simple : les entreprises technologiques collectent des informations sur les citoyens ordinaires, tandis que leurs dirigeants bénéficient d’une vie privée. Un journaliste a consulté un dossier, mais ne peut pas considérer le plan complet de divulgation comme déjà mis en œuvre. La contradiction de cette riposte est directe : critiquer l’abus des données personnelles par les entreprises peut-il vraiment se faire en retirant la vie privée à un autre groupe ? Exiger que les entreprises assument la responsabilité de leur commerce de données est totalement différent de déplacer la pression jusqu’à leurs domiciles privés. La colère contre le pouvoir ne répond pas automatiquement à la question : pourquoi les familles et les voisins devraient-ils aussi supporter des risques ? Le capybara peut être un bon symbole de révolte, mais la légitimité de la publication d’adresses privées doit être discutée séparément.