Hyperliquid a généré environ 105 M$ de frais en septembre, en hausse de 80 % par rapport aux ~58 M$ de juillet. La modification du mix de revenus est ce que j'ai trouvé intéressant à approfondir. Le trading principal reste dominant, mais les frais des déploiements HIP-3, les frais des développeurs et le rendement des réserves USDC contribuent davantage. Hyperliquid développe des sources de revenus au-delà de sa plateforme d'échange de contrats perpétuels, réduisant potentiellement sa dépendance aux cycles de trading. Mais si les volumes chutent à nouveau, ces nouvelles sources de frais seront-elles suffisantes pour atténuer le ralentissement ?
