Kevin Warsh considère que l’emprunt plus coûteux prouve que sa politique fonctionne, sans expliquer dans quelle mesure cela réduit l’inflation due aux dépenses liées à l’IA. Il a voté contre car il pense que le relèvement de septembre a déjà rendu les emprunts plus chers. La majeure partie de cette hausse provient de l’IA, et les investissements dans l’IA sont ce qui accélèrent la croissance qu’il qualifie de solide. Ainsi, des coûts d’emprunt plus élevés devraient ralentir les dépenses liées à l’IA. Il y a deux semaines, il a déclaré que ces dépenses faisaient grimper l’inflation. Ralentir ces dépenses devrait faire baisser une partie de cette inflation. Mais dans quelle mesure les coûts d’emprunt plus élevés agissent-ils réellement pour la faire baisser ? Une amélioration de la productivité sur plusieurs années ne répond pas à cette question.