Il devient de plus en plus clair : d’un côté, des actifs extrêmement natifs comme BTC et ZEC ; de l’autre, des actifs issus du monde Web2, dont la liquidité est transférée vers le marché cryptographique. Autrement dit, la capture de valeur cryptonative versus l’crypto-isation des actifs traditionnels. Les sujets liés aux RWA ont déjà été largement expliqués, comme le souligne @bonnazhu : « En substance, le crypto ressemble à un ensemble de techniques de ingénierie financière à faible coût, permettant de réaliser des possibilités difficiles à construire dans le monde traditionnel. » C’est à la fois un avantage et une opportunité : faire ce que le traditionnel ne peut pas faire. En tant que spéculateur pragmatique, nous devons soit nous engager pleinement d’un côté — parier sur les actifs cryptonatifs, soit sur l’crypto-isation des actifs traditionnels — soit nous positionner au milieu pour relier les deux côtés, en pariant sur les infrastructures qui les connectent.