Félicitations à Zcash pour avoir atteint son 10e anniversaire. Il reste l’un des projets les plus intéressants de la crypto et parmi les très rares à non seulement résister à l’épreuve du temps, mais aussi à s’améliorer de manière significative. Mais pour continuer à réussir, je pense que Zcash devrait éliminer toutes les allocations ex-protocole (appelées « Dev Taxes ») et envisager même de se débarrasser des pièces déjà présentes dans le fonds développeur, soit en les brûlant, soit en les renvoyant au protocole pour des récompenses inflationnistes futures. Je ne fais pas cette proposition à la légère ni pour être provocateur. Je veux que Zcash réussisse, et le principal défi que je vois à l’avenir, c’est la politique. Si vous croyez en la crypto, alors vous croyez en deux choses : le pouvoir des incitations, et l’importance de les tirer d’un protocole décentralisé, et non d’un processus politique. Il importe peu que ce processus politique soit démocratique. Il importe peu aussi que les gardiens du protocole aient les meilleures intentions. Le processus devient toujours toxique, car quelqu’un, quelque part, a le pouvoir d’exercer une influence sur quelqu’un d’autre, et cette personne se sentira lésée. Un bon projet ruiné par une mauvaise politique, c’est un schéma que nous avons trop souvent observé dans la crypto. L’appréciation des prix au cours de la dernière année et la hausse correspondante de la valeur du fonds n’ont fait qu’aggraver la situation politique. Je comprends le désir d’utiliser ces fonds pour continuer à améliorer le protocole, mais je pense que Zcash a atteint un niveau de maturité lui permettant désormais de le faire de manière externe. De nombreux individus et organisations ont bénéficié de la récente appréciation des prix. Si nous prenons leur engagement au sérieux, alors Zcash disposera de suffisamment de financements. Enfin, beaucoup de personnes semblent avoir une réaction viscéralement négative à ma suggestion d’aller plus loin en se débarrassant des fonds existants (au lieu de simplement laisser les futures taxes expirer, comme c’est actuellement prévu). Ce type de réaction ne fait que confirmer mon point. Quiconque a une opinion forte sur la présence de ces fonds aura également une opinion forte sur la manière dont ils devraient être dépensés — et c’est précisément le problème.