solana:9cRCn9rGT8V2imeM2BaKs13yhMEais3ruM3rPvTGpump La tendance baissière est désormais pleinement établie. Que se passe-t-il ensuite ? En examinant le graphique journalier, la structure d’ANSEM s’est considérablement détériorée. Ce qui semblait au départ être une correction s’est transformé en une structure baissière claire, avec des sommets plus bas, une pression vendeuse persistante et des échecs répétés à reprendre les résistances clés. Et la dernière cassure est particulièrement importante. 1. La ligne de tendance descendante a été rompue Le prix a réagi à la ligne de tendance descendante à plusieurs reprises. Les premières réactions ont offert une stabilisation temporaire, mais chaque tentative ultérieure de reprise est devenue plus faible. Lors du troisième test majeur, le prix a enfin franchi la ligne de tendance vers le bas. Ce n’était pas simplement un autre rejet. C’était la perte d’un niveau structurel clé qui définissait le comportement du marché. 2. Le niveau Fibonacci 0,786 a également été perdu La cassure devient encore plus significative car le prix a également franchi vers le bas le niveau de retraçage 0,786 autour de 96,2 M$ de capitalisation boursière. Perdre à la fois la ligne de tendance descendante et ce niveau Fibonacci affaiblit le scénario de reprise haussière. Jusqu’à ce qu’ANSEM puisse reprendre ces niveaux et les maintenir au-dessus, je ne vois aucune preuve convaincante que la tendance baissière générale soit terminée. Un rebond temporaire ne suffirait pas à confirmer un retournement. 3. La prochaine zone de demande potentielle : 49,8 M$–40,1 M$ Il y a une zone que je surveille attentivement. Au lieu de m’appuyer uniquement sur le retraçage Fibonacci de tout le mouvement initial, j’ai également mesuré la structure à partir de la grande bougie journalière du 28 juillet — la bougie qui a marqué une expansion significative de l’activité acheteuse. Cela produit une autre zone de confluence potentielle : • 49,8 M$ — retraçage Fibonacci 0,5 • 40,1 M$ — retraçage Fibonacci 0,618 C’est là que je commencerai à observer une possible réaction. Si l’impulsion initiale a attiré une demande substantielle, cette zone pourrait offrir une opportunité au marché de se stabiliser. Cependant, atteindre un niveau Fibonacci ne signifie pas automatiquement qu’un creux est en train de se former. Ce qui compte, c’est la réaction : si les acheteurs interviennent, si la pression vendeuse s’affaiblit et si le prix commence à établir une base. Si le prix traverse cette zone sans réponse significative, la structure baissière pourrait s’étendre davantage. 4. Pourquoi une reprise sera difficile ANSEM se situe actuellement autour de 66,8 M$ de capitalisation boursière sur mon graphique. Le sommet majeur précédent était proche de 400 M$, tandis que la résistance marquée autour de 212,8 M$ reste bien au-dessus des niveaux actuels. Pour que le scénario haussier devienne à nouveau convaincant, ANSEM a besoin de bien plus qu’un simple rallye de soulagement. Il doit reprendre les résistances rompues, établir des creux et des sommets plus élevés, et finalement remettre en question les anciens sommets majeurs. C’est un rétablissement structurel considérable. Pour l’instant, je distingue entre un rebond à court terme et un véritable retournement de tendance. Ce ne sont pas les mêmes choses. 5. Qu’est-ce qui changerait mon avis ? Mon orientation baissière commencerait à s’affaiblir si ANSEM : • Reprend la zone à 96,2 M$ et la maintient au-dessus • Recouvre la ligne de tendance rompue • Commence à former des creux et des sommets plus élevés • Démontre une pression acheteuse soutenue plutôt qu’un simple rebond spéculatif Jusqu’à ce que ces conditions apparaissent, je considère une nouvelle baisse comme un scénario valide. Mon analyse actuelle : Cassure de la ligne de tendance → perte du niveau 0,786 → mouvement potentiel vers la zone de demande 49,8 M$–40,1 M$. C’est la trajectoire que je surveille. La prochaine question importante est de savoir si la zone Fibonacci inférieure attire suffisamment de demande pour ralentir la baisse ou si les vendeurs continuent de contrôler la structure. Il s’agit de mon interprétation technique personnelle, pas d’une prédiction certaine. Pas un conseil financier.