Alors les gars, il semble que @Starknet ne reste peut-être pas un L2 d’Ethereum pour toujours. Le 22 octobre, 93,52 % du pouvoir de vote a soutenu l’étude de la possibilité pour Starknet de devenir un L1 indépendant post-quantique. Il y a une bonne raison à cela. Je suis de près la feuille de route de Starknet en matière de préparation quantique ces derniers temps, voici ce qui a retenu mon attention. D’abord, pourquoi Starknet envisage-t-il cela ? Actuellement, Starknet est un L2 d’Ethereum, ce qui signifie qu’il dépend toujours d’Ethereum pour des éléments comme la messagerie de pont et la disponibilité des données. Et c’est ici que les choses deviennent un peu compliquées. Une partie de cette infrastructure utilise encore une cryptographie qui pourrait devenir vulnérable face à des ordinateurs quantiques puissants à l’avenir. Starknet peut mettre à jour son propre réseau, mais il ne peut pas modifier tout ce qui dépend d’Ethereum. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles un L1 indépendant est envisagé. Le PDG de StarkWare, Eli Ben Sasson, a évoqué une cible en 2027 pour la sécurité entièrement post-quantique de Starknet, tandis qu’Ethereum vise un L1 résistant au quantique vers décembre 2029. Bien sûr, ce sont des objectifs, pas des échéances garanties. Mais si Starknet devient finalement un L1 indépendant, il pourrait avoir plus de contrôle sur le moment et la manière dont ses mises à jour de sécurité sont effectuées. Maintenant, Starknet a-t-il déjà réalisé des progrès ? Oui, et c’est à mentionner. Avec Starknet v0.14.3, les hachages du programme et de la configuration de son OS ont été passés de Pedersen à une construction basée sur BLAKE2s 256 sur le mainnet. En bref, cela remplace le hachage basé sur les courbes elliptiques par une alternative basée sur le hachage dans ces domaines spécifiques. Starknet utilise également des preuves STARK basées sur le hachage et dispose d’une abstraction de compte native, ce qui offre aux développeurs la flexibilité d’explorer différentes méthodes de signature, y compris les solutions post-quantiques. Mais il reste encore du travail à accomplir concernant le hachage d’état, le stockage des contrats, la dérivation d’adresses et les contrats existants. Donc non, Starknet n’est pas encore entièrement sécurisé contre le quantique. Alors, qu’est-ce qui se passe après ce vote ? D’abord, le vote à 93,52 % OUI ne signifie pas que Starknet passe officiellement en L1. C’était simplement un sondage non contraignant pour soutenir une recherche supplémentaire. Qu’est-ce qui vient ensuite pour Starknet ? → StarkWare et la Fondation Starknet étudient les exigences techniques et les éventuels compromis. → Un premier projet de whitepaper est attendu en novembre, bien que cela puisse changer. → La communauté pourra examiner les résultats avant qu’un véritable passage ne soit soumis à un nouveau vote de gouvernance. Et quelques autres points à connaître : → STRK devrait rester le jeton natif. Aucun nouveau jeton n’est prévu. → Les ponts avec Ethereum doivent rester disponibles. → Il n’existe pas encore de calendrier confirmé pour un passage en L1. Starknet réfléchit clairement au-delà d’une simple mise à jour de sa cryptographie. Bien sûr, s’éloigner d’Ethereum ne serait pas aussi simple. Starknet devrait assumer davantage de sa propre sécurité et de son infrastructure. Il reste donc beaucoup à clarifier. Pour l’instant, Starknet reste un L2 d’Ethereum, et rien n’a encore changé. Je suivrai de près la recherche et le prochain whitepaper pour voir où cela mène. Qu’en pensez-vous ? Une transition vers un L1 indépendant serait-elle une bonne décision pour Starknet ?
