【Changer la signature, sans reconstruire tout le bâtiment】 🔐 Si changer une serrure exigeait de rénover tout l’immeuble, combien de personnes faudrait-il coordonner pour une mise à jour de sécurité ? 🧩 C’est précisément ainsi que je comprends l’abstraction de compte native de Starknet : le compte lui-même est un contrat intelligent ; « quelles signatures sont valides » peut être défini dans la logique de vérification du compte. Plus tard, lorsqu’on adoptera un nouveau vérificateur de signature post-quantique, les développeurs pourront créer de nouvelles implémentations de comptes sans avoir à pousser une hard fork réseau pour chaque type de signature. Les schémas cryptographiques évolueront encore ; en conservant la possibilité de modifier les règles de vérification, le compte gagne une voie d’ajustement supplémentaire. 🔍 Mais la flexibilité ne signifie pas une automatisation complète. Comment les anciens comptes sont-ils mis à jour ? Comment les portefeuilles signent-ils ? Comment les clés sont-elles stockées ? Comment les droits de récupération sont-ils configurés ? Tous ces aspects nécessitent des produits et des audits bien conçus. Au 25/10/2026, ce qui m’importe, ce n’est pas la conclusion selon laquelle « tous les portefeuilles sont déjà sécurisés contre le quantique », mais ce mécanisme ajustable. Changer la serrure n’est qu’un début ; le dernier pas, c’est que les utilisateurs puissent l’utiliser en toute sécurité. @Starknet