Même TAEG, risques très différents. J'ai vu des gens comparer des coffres de liquidité comme HLP, JLP et GLP uniquement en fonction du rendement. Mais la manière dont ils génèrent des rendements et les risques que vous prenez peuvent être très différents. Voici un aperçu rapide : → @JupiterExchange JLP : détient un panier de SOL, BTC, ETH et de stablecoins tout en générant des frais de trading. Votre VCN est exposé à la fois aux prix des actifs sous-jacents et au résultat des traders. → @HyperliquidX HLP : met en œuvre des stratégies de market-making et de liquidation, en percevant une part des frais de trading. Les rendements dépendent de la performance de la stratégie et de la gestion des risques. → @GMX_IO GLV : alloue la liquidité sur les pools GM, en générant des frais de trading et d'emprunt tout en restant exposé aux actifs sous-jacents et au résultat des traders. → @grvt_io GLP : adopte une approche différente. Il s'agit d'une stratégie de market-making neutre en delta conçue pour capter les spreads et les financements tout en minimisant l'exposition directionnelle. Ce qui m'a attiré l'attention avec ethereum:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf, c'est que GLP ne facture aucun frais de gestion ni de performance. Mais il y a un compromis. Les rachats prennent 2 à 7 jours, et même une stratégie neutre en delta peut perdre de l'argent. Personnellement, si je place du capital à long terme dans un coffre, je m'intéresse davantage aux rendements ajustés au risque qu'au TAEG affiché. D'où vient le rendement ? Quels risques prends-je ? Et dans quelle mesure puis-je récupérer facilement mon capital ? C'est ce qui compte le plus pour moi qu'un peu plus de % en TAEG.