$CHIP est, à mon avis, un token de catégorie D. Les détenteurs de CHIP n’ont aucun droit sur les revenus provenant du prêt ; ceux-ci sont entièrement captés par les déposants de sUSDAI. Le portefeuille de prêts est petit. Le produit est réel, et il existe une forte demande pour du crédit IA afin de financer l’acquisition de GPU, mais l’analyse de risque exige à la fois un art et une compétence. Je ne suis pas sûr qu’ils aient prouvé leur capacité à accéder aux plus gros contrats. En outre, ils opèrent en périphérie, dans la longue traîne. C’est un peu comme prêter à des entités non éligibles ou à des acteurs dépourvus de notation de crédit efficace pour justifier un bon prêt. Si vous faites partie du cluster Nvidia neocloud, vous pouvez déjà obtenir du capital. Les 10 000 neoclouds listés sur leur profil X n’ont pas beaucoup de sens pour moi. Ce n’est pas un mauvais business, mais avec beaucoup de charges et une incertitude quant à la manière dont le cycle du crédit IA se déroulera. Il reste également incertain que les prêteurs soient intéressés à financer des paris encore plus risqués. J’ai un mauvais pressentiment : CHIP pourrait encore chuter de 50 à 60 % depuis ici.