GRVT contre Hyperliquid contre dYdX : qui offre la meilleure valeur à son token ? Les trois plateformes facturent des frais taker similaires. Ce qui est intéressant, c’est la manière dont chacune redistribue cette valeur à son token. --- ① @dYdX : le plus prévisible ▸ 75 % des frais nets servent à acheter du DYDX, inscrit dans la Proposition #313 ▸ 15 % aux stakers et validateurs ▸ Les DYDX achetés sont stakés auprès des validateurs, ce qui aide à sécuriser la chaîne ▸ Environ 22,3 M DYDX achetés jusqu’à présent Une règle fixe que les détenteurs peuvent modéliser. Difficile à battre en termes de transparence. ② @HyperliquidX : le plus automatique ▸ Aucune part pour l’équipe, environ 93 % (est.) des frais sont acheminés vers le Fonds d’Assistance ▸ Le fonds achète automatiquement du HYPE, conservé à l’adresse 0xfefe…fefe sans clé privée ▸ Les validateurs ont voté pour le traiter comme brûlé ▸ Environ 48,2 M HYPE dans le fonds Le cycle fonctionne tout seul, et les chiffres parlent d’eux-mêmes. ③ @grvt_io : le plus récent, et celui que je surveille le plus étroitement ▸ Rebate maker au niveau 1, 0,045 % taker ▸ La Fondation décide chaque mois de la taille du rachat ▸ Chaque GRVT acheté est envoyé à l’adresse zéro via burn() ▸ Première vague : 1,1 M GRVT brûlés, soit environ 0,96 % de l’offre circulante --- Ce que j’aime chez GRVT, c’est qu’il reprend la meilleure idée des deux autres : un brûlage définitif sur chaîne comme HYPE, avec chaque étape publiée sur un tableau de bord public accessible à tous. Et ce n’est que la première vague, avec d’autres vagues prévues mensuellement en vue de Grvt 2.0. ➥ Trois conceptions différentes, trois équipes solides. GRVT vient tout juste de commencer.