La façon la plus simple de comparer Bittensor et Pearl est de se demander : quoi vous paie ? Avec @opentensor / $TAO, vous concourez pour bien accomplir une tâche. Chaque subnet définit ses propres tâches, comme l’exécution de modèles d’IA ou la fourniture de données. Les mineurs effectuent le travail, les validateurs l’évaluent, et ces notes aident à déterminer les récompenses. Le défi consiste à s’assurer qu’une haute note signifie quelque chose que les clients trouvent réellement utile. Avec @prlnet / $PRL, les calculs d’IA compatibles peuvent également contribuer à sécuriser une blockchain et générer des récompenses de minage. Un opérateur de GPU pourrait être rémunéré pour fournir des services d’IA tout en gagnant des PRL à partir du même calcul. Ce revenu supplémentaire pourrait aider à réduire la facture du client. Mais cette subvention dépend de la valeur de ces récompenses. Et prouver qu’un calcul a eu lieu ne prouve pas que quelqu’un voulait acheter sa sortie. Pour les détenteurs de jetons, il existe une autre différence : PRL est l’actif de minage de Pearl, tandis que Bittensor dispose de TAO ainsi que de jetons de subnet séparés appelés alpha. Le staking dans un subnet augmente l’exposition au prix et à la liquidité de ce jeton de subnet. L’appel de Bittensor est la concurrence entre de nombreux services. Celui de Pearl est d’obtenir une utilisation économique supplémentaire du même calcul. Pour les deux, je surveillerais la même chose : les PMF Les clients reviennent-ils et paient-ils pour le service ? Plus de détails ci-dessous (NFA. DYOR) ⤵