Présentez un nouveau système de règlement à une banque, et la première préoccupation est le coût du changement. Passer à une autre chaîne signifie déplacer la liquidité, reconstruire les intégrations, obtenir à nouveau l’approbation de la garde, et entraîner les contreparties et les équipes de conformité. Même si la confidentialité est meilleure, c’est beaucoup à assumer. C’est pourquoi je trouve l’approche de @primus_labs intéressante. Au lieu de demander aux institutions de migrer vers un nouvel écosystème, elle se concentre sur l’intégration d’outils de confidentialité dans les écosystèmes existants, comme BNB Chain. zkTLS vérifie les données provenant de sources HTTPS classiques, tandis que le FHE permet d’effectuer des calculs sur des données chiffrées. ZKredit et Confidential Vault sont deux exemples d’utilisation de ces outils. Il reste encore des questions pratiques à résoudre. Qui peut accéder aux résultats ? Que vérifie réellement une preuve ? Et comment les données chiffrées fonctionnent-elles aux côtés des transactions publiques ? Pour moi, l’adoption dépend de la capacité des développeurs à intégrer ces outils sans obliger les utilisateurs à modifier la manière dont ils fonctionnent déjà. La confidentialité est utile, mais elle doit aussi être pratique. Quel serait le principal obstacle pour votre équipe : la liquidité, la conformité ou les coûts d’intégration ? Primus XP : https://t.co/JGGVjqaoJ4