# Comment les élections de mi-mandat aux États-Unis affecteront-elles les marchés ? Une période critique pour les actions et les secteurs Alors que les élections de mi-mandat aux États-Unis du 3 novembre 2026 approchent, les investisseurs commencent à évaluer l’impact potentiel de l’incertitude politique sur les actions, les obligations et divers secteurs. Coïncidant avec les tensions géopolitiques, les perspectives d’inflation et la politique de taux d’intérêt de la Fed, les élections devraient accroître la volatilité des marchés durant la dernière partie de l’année. Les données historiques montrent que le marché boursier américain génère des rendements plus modestes durant les années d’élections de mi-mandat par rapport aux autres années, tandis qu’une forte tendance de reprise émerge souvent dans la période suivant les élections. Toutefois, il n’y a aucune garantie que les performances passées se répètent à l’avenir. ## L’indice S&P 500 enregistre des gains plus modestes durant les années d’élections de mi-mandat Selon des données remontant à 1931, l’indice S&P 500 a généré un rendement moyen de 4,7 % durant les années d’élections de mi-mandat aux États-Unis. Durant les années sans élections de mi-mandat, le rendement annuel moyen de l’indice a été de 9,5 %. Des exemples récents montrent également que le calendrier politique peut coïncider avec des périodes d’incertitude sur les marchés. L’indice S&P 500 a chuté de 18,1 % en 2018 et de 4,4 % en 2022. Aux côtés des développements politiques, les hausses de taux d’intérêt de la Fed et le resserrement des conditions financières ont joué un rôle significatif dans ces baisses. Par conséquent, les résultats politiques ne sont pas le seul facteur déterminant la direction des marchés pendant les périodes d’élections de mi-mandat. L’inflation, les taux d’intérêt, la croissance économique et les résultats des entreprises continuent également de jouer un rôle décisif dans les décisions des investisseurs. ## Tendance à la reprise des actions après les élections Un aspect notable des performances historiques est le potentiel de rendements plus forts des actions après la conclusion des élections. L’indice S&P 500 a gagné en moyenne 6,4 % au quatrième trimestre suivant les élections de mi-mandat. Depuis 1970, il a également généré un rendement moyen de 6,5 % sur la période de trois mois suivant les élections de mi-mandat. Les données à plus long terme indiquent une tendance similaire. Depuis 1962, l’indice S&P 500 n’a jamais enregistré un rendement négatif durant les périodes de 12 mois suivant les élections de mi-mandat, avec un gain moyen atteignant 16,33 %. Cette performance suggère que la réduction de l’incertitude politique une fois les résultats électoraux connus pourrait soutenir la confiance des investisseurs. Toutefois, des facteurs économiques majeurs, tels que la politique monétaire ou les risques géopolitiques, pourraient annuler cette tendance historique. ## Pourquoi le contrôle du Congrès compte-t-il pour les marchés ? Les élections du 3 novembre détermineront les 435 sièges de la Chambre des représentants, 35 des 100 sièges du Sénat et 36 gouvernorats d’États. Les Républicains détiennent une majorité de 53 contre 47 au Sénat, tandis que leur avantage à la Chambre des représentants se limite à seulement cinq sièges. En conséquence, le résultat des élections pourrait affecter directement la marge de manœuvre du président Donald Trump en matière de politique économique et étrangère durant la seconde moitié de son mandat. Les attentes selon lesquelles les Démocrates pourraient prendre le contrôle de la Chambre des représentants gagnent du terrain, tandis que la course au Sénat devrait être plus compétitive. Les résultats dans des États tels que le Maine, le Michigan, la Géorgie, la Caroline du Nord, le Texas, l’Ohio, l’Alaska et l’Iowa pourraient s’avérer déterminants pour le contrôle du Sénat. Un changement dans l’équilibre des pouvoirs au Congrès pourrait affecter les politiques fiscales, les dépenses publiques, la réglementation et les décisions budgétaires. Cette incertitude pourrait accroître la volatilité des prix, en particulier dans les secteurs où les décisions politiques affectent directement les revenus des entreprises. ## Le taux d’approbation de Trump et l’incertitude politique La baisse du taux d’approbation public du président Trump à 35 % ou moins dans certains sondages a intensifié le débat sur la direction de la course électorale. En parallèle, son soutien restant à des niveaux plus élevés parmi les électeurs républicains montre que le paysage politique varie selon les groupes d’électeurs. Les marchés prédictifs privilégient la possibilité que les Démocrates remportent la Chambre des représentants, tandis que l’issue du Sénat reste moins claire. En outre, de nombreux membres du Congrès ne cherchent pas à être réélus, créant des opportunités pour de nouveaux candidats d’entrer en lice dans certains districts. Cela augmente la possibilité que l’équilibre politique existant puisse évoluer de manière inattendue. ## Quels secteurs se distinguent durant les élections de mi-mandat ? La performance sectorielle durant les années d’élections de mi-mandat passées suggère que les investisseurs privilégient généralement les secteurs plus défensifs avant les élections, puis passent aux secteurs plus cycliques après. Le secteur de la santé s’est historiquement distingué durant les années d’élections de mi-mandat, avec un rendement moyen de 10,7 %. Le secteur de l’énergie a également attiré l’attention avec un gain moyen de 8,9 %. En revanche, les secteurs industriels et financiers ont tendance à afficher une performance relativement plate pendant ces mêmes périodes. Avant les élections, les secteurs relativement défensifs tels que les biens de consommation essentiels, la santé, les services de communication et les services publics peuvent rester plus résilients. Étant donné que la demande pour leurs produits et services est moins sensible au cycle économique, ils peuvent attirer l’intérêt des investisseurs pendant les périodes d’incertitude. Après les élections, les secteurs cycliques tels que la consommation discrétionnaire, l’énergie, les finances, l’industrie, la technologie et les matières premières pourraient afficher une performance plus forte. La réduction de l’incertitude politique et la réévaluation par les investisseurs de leurs attentes en matière de croissance économique pourraient soutenir cette tendance. Cependant, comme la performance sectorielle varie selon les conditions économiques, les moyennes historiques seules ne suffisent pas à justifier des décisions d’investissement. ## La politique de taux d’intérêt de la Fed pourrait être plus importante que les élections Alors que les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent, les investisseurs devront peut-être aller au-delà des résultats politiques. La lutte de la Fed contre l’inflation et la trajectoire future des taux d’intérêt continueront d’être des facteurs critiques influençant la direction des marchés actions. Des taux d’intérêt élevés augmentent le coût du financement des entreprises et peuvent réduire la valeur actuelle des bénéfices futurs. Cela peut exercer une pression sur les entreprises technologiques, en particulier celles à forte valorisation. À l’inverse, une baisse attendue des taux d’intérêt peut soutenir une reprise des actions. L’impact potentiel des élections sur la politique étrangère et commerciale sera également surveillé attentivement pour ses implications sur les prix de l’énergie, le dollar et l’appétit mondial pour le risque. Par conséquent, l’impact sur le marché du résultat politique dépendra largement du contexte économique dominant. ## Une période critique pour les marchés avant les élections de novembre Les élections de mi-mandat aux États-Unis figurent parmi les événements clés que les investisseurs suivront attentivement durant la dernière partie de 2026. Bien que les données historiques suggèrent que les rendements pourraient être plus modestes avant les élections et s’améliorer ensuite, les conditions économiques et géopolitiques actuelles pourraient produire un résultat différent. Au cours de la période à venir, l’équilibre des pouvoirs au Congrès, les décisions de taux d’intérêt de la Fed, les données sur l’inflation et les résultats financiers des entreprises influenceront conjointement la direction des marchés. Pour les investisseurs, le défi central sera de distinguer la volatilité à court terme causée par les élections des tendances économiques à plus long terme. La réduction de l’incertitude politique pourrait soutenir les actions ; toutefois, des taux d’intérêt persistamment élevés ou une escalade des risques géopolitiques pourraient limiter la reprise attendue après les élections. Clarify the election-year return comparisons bitcoin:native #gold
