C’est triste de voir @monad et @megaeth devenir un bruit de fond aussi rapidement. Il y a un an, ces deux projets étaient parmi les paris les plus médiatisés sur l’avenir de l’EVM : - La vente publique de @megaeth a généré une demande de 1,39 milliard $ pour seulement environ 50 millions $ offerts ; - @monad a levé 269 millions $ auprès de plus de 85 000 participants. Les deux vendaient un rêve similaire : rendre l’EVM extrêmement rapide. Et ils ont effectivement livré une grande partie de ce rêve : - @monad peut gérer jusqu’à 10 000 TPS avec des blocs de 300 ms ; - @megaeth a livré des mini-blocs d’environ 10 ms et atteint des dizaines de milliers de TPS en tests. Mais presque personne n’utilise une capacité même proche de ces performances. En août, @monad a enregistré en moyenne seulement environ 51 TPS, et @megaeth environ 25 TPS. Ils ont passé des années à résoudre le problème de la vitesse, puis ont lancé sur un marché où la vitesse n’était pas vraiment le goulot d’étranglement : - @megaeth illustre probablement cela le mieux : Le TVL est tombé d’un pic d’environ 245 millions $ en mai à environ 22 millions $ fin septembre ; - @monad semble plus solide avec un TVL supérieur à 1 milliard $, mais près de 90 % de ce montant est immobilisé dans des protocoles de prêt, tandis que @aave a apporté 15 millions $ d’incitations durant sa première année. Le vrai test reste donc simple : Qu’est-ce qui reste quand les incitations s’arrêtent ? Il y a un an, on débattait duquel deviendrait la prochaine grande chaîne. Aujourd’hui, à peine mentionnés. Peut-être que la partie la plus difficile n’était pas d’amener les gens à utiliser, mais de les faire vraiment s’en soucier. Rapport de : @OAK_Res