Même recherche. Même tableau. Les deux côtés. 72 % des banquiers s'attendent à ce que les stablecoins améliorent l'efficacité et protègent les marges. 75 % de leurs clients s'attendent à payer moins par transaction. Ils ne peuvent pas tous les deux avoir raison. Il s'agit des mêmes économies. @IBM Institute for Business Value, 500 CFO et trésoriers d'entreprises, 250 cadres bancaires, en partenariat avec BAFT et BIAN. Publié par les auteurs avant le lancement officiel le 27 septembre. Le critère de détermination n'est pas dans cette paire. Il est dans la suivante. 57 % de ces dirigeants financiers déplacent le point de contrôle loin de leur banque. 33 % souhaitent utiliser leur propre IA agente pour router les paiements, la liquidité et la trésorerie en quasi-temps réel. 24 % veulent des plateformes multi-bancaires comme interface. Une couche d'orchestration qui compare les fournisseurs en termes de prix et exécute en continu est un dispositif pour rendre la marge visible et la contourner. Pendant ce temps, moins de 20 % des banquiers citent les revenus comme résultat principal de leurs investissements en IA. L'automatisation et la réduction des coûts mènent. Un côté automatise ce qu'il fait déjà. L'autre décide avec qui il fait affaire. Ensuite, une autre enquête, une population différente. Bank Director, 15 septembre, cadres et administrateurs de banques américaines : 63 % affirment que les stablecoins sont surévalués. 10 % ont une stratégie stablecoin. 72 % s'attendent à conserver la marge. 10 % ont un plan pour cela. La capacité n'est pas une excuse. Kinexys dépasse 4 000 milliards de dollars depuis sa création, soit environ 7 milliards de dollars par jour. Les deux enquêtes sont sponsorisées et mesurent toutes deux l'intention, pas le comportement. Mentionné dès le départ. Venez lire le post complet sur @arc House, lien dans les commentaires 👇 #CorporateBanking #Stablecoins #AgenticAI