1/ RedCompass Labs a interrogé 300 professionnels seniors des paiements dans six marchés. 12 % ont déclaré que leurs contrôles AML, KYC et sanctions au niveau du wallet sont entièrement prêts pour les paiements en stablecoin. 59 % ont déclaré principalement prêts. https://t.co/gHsuPwa2F5

Même recherche. Même tableau. Les deux côtés. 72 % des banquiers s'attendent à ce que les stablecoins améliorent l'efficacité et protègent les marges. 75 % de leurs clients s'attendent à payer moins par transaction. Ils ne peuvent pas tous les deux avoir raison. Il s'agit des mêmes économies. @IBM Institute for Business Value, 500 CFO et trésoriers d'entreprises, 250 cadres bancaires, en partenariat avec BAFT et BIAN. Publié par les auteurs avant le lancement officiel le 27 septembre. Le critère de détermination n'est pas dans cette paire. Il est dans la suivante. 57 % de ces dirigeants financiers déplacent le point de contrôle loin de leur banque. 33 % souhaitent utiliser leur propre IA agente pour router les paiements, la liquidité et la trésorerie en quasi-temps réel. 24 % veulent des plateformes multi-bancaires comme interface. Une couche d'orchestration qui compare les fournisseurs en termes de prix et exécute en continu est un dispositif pour rendre la marge visible et la contourner. Pendant ce temps, moins de 20 % des banquiers citent les revenus comme résultat principal de leurs investissements en IA. L'automatisation et la réduction des coûts mènent. Un côté automatise ce qu'il fait déjà. L'autre décide avec qui il fait affaire. Ensuite, une autre enquête, une population différente. Bank Director, 15 septembre, cadres et administrateurs de banques américaines : 63 % affirment que les stablecoins sont surévalués. 10 % ont une stratégie stablecoin. 72 % s'attendent à conserver la marge. 10 % ont un plan pour cela. La capacité n'est pas une excuse. Kinexys dépasse 4 000 milliards de dollars depuis sa création, soit environ 7 milliards de dollars par jour. Les deux enquêtes sont sponsorisées et mesurent toutes deux l'intention, pas le comportement. Mentionné dès le départ. Venez lire le post complet sur @arc House, lien dans les commentaires 👇 #CorporateBanking #Stablecoins #AgenticAI

1/ La plupart des chaînes lancent comme un bâtiment vide, puis passent trois ans à convaincre les gens de déplacer les meubles. @arc a été lancée le 16 septembre. Le 25 septembre, elle disposait déjà de liquidités, de garanties, d’une ligne de crédit, d’un fonds du marché monétaire et d’un marché de change en ligne. Neuf jours. https://t.co/IF0aGBUmvH

Les chaînes qui durent ne sont pas celles avec la meilleure technologie, mais celles où les gens sont restés. Cette liste a une semaine et elle couvre déjà quatre continents 🌍 #BuildOnArc #USDC

Désolé, @Nike mais j’adore ça. @on_running 🙌 #DreamOn https://t.co/daynQyd3LI

Chaque article que j'ai publié ces dernières semaines se termine par la même phrase. Tout fonctionne sur le testnet @arc. Le mainnet, avec des fonds réels, arrive après un audit de sécurité, et jamais avant. Je le pensais sérieusement. Les données de cette année montrent que cette phrase couvre le mode d'échec qui n'est plus dominant. Alors, je le dis avant que quelqu'un d'autre ne le fasse. Le DeFi a perdu au moins 1,3 milliard de dollars au cours des huit premiers mois de 2026, selon des chiffres attribués à Forbes et CertiK. La composition compte plus que le total : pour la première fois dans l'histoire, les clés privées compromises ont dépassé les bogues de contrats intelligents comme vecteur d'attaque principal. L'industrie a passé une décennie à rendre son code auditables. Cela a suffisamment bien fonctionné pour que les attaquants changent de cible. Trois incidents, une même forme. Drift, 285 millions le 1er avril. Pas une faille de protocole. Des mois d'ingénierie sociale pour accéder à une clé d'administration, suivis d'un retrait effectué en 128 secondes. Pesez ensemble ces durées : des mois contre des personnes, deux minutes contre des machines. Tout ce qui comptait s'est produit avant qu'une transaction ne soit signée. KelpDAO, 290 millions dix-sept jours plus tard, un vérificateur compromis sur son pont. Un seul identifiant, dans un système conçu pour que aucun membre ne puisse agir seul. Le troisième incident ne concerne pas un protocole. Trezor n'a pas été piraté. Ni les portefeuilles, ni le firmware, ni une seed ou une clé privée n'ont été exposées. Son fournisseur d'expédition ShipMonk a été compromis via une injection SQL de gravité maximale dans Metabase, l'outil d'analyse qu'il utilisait. Août : environ 13 689 clients. Puis le 4 septembre : environ 67 000 clients américains supplémentaires, provenant d'un précédent engagement de ShipMonk s'étendant de novembre 2019 à août 2021, supposés avoir été supprimés. Noms, adresses e-mail, numéros de téléphone, adresses de livraison. Pour une base de clients de portefeuilles matériels, c'est une liste de ciblage, pas une simple nuisance. Les trois cas : la cryptographie a tenu. Ce qui a échoué, c'était une personne avec un identifiant, un tableau de bord d'un fournisseur et une politique de conservation que personne n'avait vérifiée. Rien de tout cela ne fait partie de ce qu'un audit de code examine. Ce n'est pas une critique des auditeurs. C'est la limite du périmètre de l'engagement. Donc la phrase change : avant le transfert de fonds réels : audit indépendant du code, périmètre de signature décrit, inventaire des fournisseurs et du périmètre des données. L'audit n'est qu'un des trois éléments. Pas de date, délibérément. Une date publiée crée une pression, et la pression est ce qui fait sauter le troisième élément. La même forme apparaît ailleurs, là où il n'y a pas d'audit de code du tout. L'attestation des réserves est le contrôle standard derrière une stablecoin : un cabinet comptable examine les réserves et publie un rapport mensuel. Un contrôle réel, efficace lorsqu'il est effectué. Entre-temps, toute personne décidant d'accepter l'instrument lit un chiffre qui peut avoir plusieurs semaines d'ancienneté, sur un marché qui ne ferme jamais. Le cirBTC enveloppé de @circle est différent. Les données sur les réserves sont publiées sur la chaîne via Chainlink Proof of Reserve, les adresses de réserves sont divulguées afin que vous puissiez inspecter vous-même les actifs sur Bitcoin et les comparer à la quantité en circulation ; les réserves ne sont ni prêtées, ni hypothéquées, ni réhypothéquées ; et les BTC sont conservés par une banque nationale de confiance agréée par l'OCC. L'attestation n'est pas sans valeur. Mais un contrôle périodique et un contrôle continu répondent à des questions différentes, et seule l'une peut être posée au moment où vous avez besoin de la réponse. Post complet dans les commentaires 👇 #Security #DeFi #RiskManagement #cirBTC

D’accord, les développeurs, plus d’excuses Le mainnet est en ligne, le financement est là, la documentation est ouverte, allez construire 🚀 #BuildOnArc 🛠️ #USDC #EURC #FX #CCTP ..

Allez ! @ChelseaFC @USDC La seconde mi-temps est à vous 🙌 https://t.co/MD0HOrUmEI

Le mainnet d’@arc est en ligne aujourd’hui, avec $USDC comme gaz natif. Félicitations à @circle et Arc, à toutes leurs équipes, et à tous ceux qui ont contribué dès le début : c’est une journée incroyable. La plupart des contenus écrits dans les 24 prochaines heures seront des chiffres de débit interchangeables. Voici le seul changement structurel qui mérite l’attention d’un trésorier, suivi de la liste honnête de ce qu’il ne touche pas. Sur presque toutes les autres chaînes, vous payez pour déplacer des fonds dans un actif qui n’est pas l’argent que vous déplacez. Envoyez 100 $, et vous devez également détenir un actif volatil distinct pour payer les frais, dans une quantité que personne ne peut vous coter à l’avance, avec un prix déterminé sur un marché qui n’a rien à voir avec votre paiement. Deuxième inventaire, deuxième prix à couvrir, deuxième traitement comptable, et une ligne de coût que vous ne pouvez pas exprimer dans la devise de la transaction. Nous avons normalisé cela si complètement qu’il a cessé d’être visible. Dit simplement, c’est étrange : un virement bancaire où les frais sont payés en une marchandise dont le prix évolue pendant que vous les payez. La même unité pour le gaz et le paiement fait disparaître ce problème. Pas parce que les frais sont plus faibles. Parce que les deux deviennent comparables. Une seule unité, un seul chiffre, une seule ligne, et un coût final que vous pouvez coter avant que l’argent ne soit déplacé. Maintenant, la partie la moins pratique aujourd’hui. Un règlement plus rapide ne rend pas une contrepartie identifiable. La chaîne enregistre la transaction, pas les parties. Qui que ce soit que votre logiciel soit sur le point de payer, il est exactement aussi non vérifié qu’hier, et les conditions de la plateforme à travers cette pile le disent par écrit. Un règlement moins cher ne crée pas de recours. Transfert irréversible, adresse correcte, marchandises jamais reçues : paiement effectué, perte commerciale. Et mainnet ne signifie pas sûr. Cela signifie l’opposé de testnet. Les erreurs coûtent maintenant de l’argent. C’est le point et c’est le risque. Donc, clairement : aujourd’hui, beaucoup de gens diront qu’ils sont en ligne 🥂 @Meridian_Fi fonctionne sur Arc testnet, de bout en bout, tout le parcours. Le mainnet avec des fonds réels viendra après un audit de sécurité ; le lancement arrivera bientôt, car publier une date crée une pression pour la respecter. Cette phrase a été en bas de chaque article que j’ai écrit pendant des semaines. Aujourd’hui, elle va au milieu. Trois différences值得 énoncées comme des faits plutôt que des adjectifs. L’unité : ETH sur Ethereum, SOL sur Solana, USDC des deux côtés ici. Aucun wrapper non plus, pas de WUSDC, car il n’y a rien à envelopper. Finalité : ~12-13 minutes de finalité économique sur Ethereum, contre finalité immédiate dès la validation du bloc, permettant aux applications de supprimer les compteurs de confirmation et les chemins de rollback après rollback. L’émetteur : Circle, les réserves USDC sont détenues en liquidités et en obligations du Trésor à court terme, attestées mensuellement, et depuis le 10 juillet sous la supervision d’une banque de confiance nationale régulée par l’OCC. EURC est autorisé selon MiCA. Tether n’a pas demandé d’autorisation MiCA, ce qui explique pourquoi les plateformes réglementées dans l’UE ont retiré USDT. Et la limite, car aujourd’hui n’est pas le jour d’être vague : aucune de ces choses n’est une revendication de débit, et aucune ne rend le réseau décentralisé. Arc utilise un ensemble de validateurs autorisés et le dit explicitement. #USDC #Stablecoins #Payments #ArcMainnet

Minter et racheter directement dans l’application, c’est tout l’enjeu ici, pas de pont, pas d’emballage, pas de tiers qui détient les clés. Cela transforme le BTC cirBTC de quelque chose que vous détenez en quelque chose que vous mettez à profit, une garantie que vous fournissez sans jamais quitter la chaîne sur laquelle vos dollars et euros sont déjà régler. Les trésoreries attendaient exactement cela, et c’est lancé dès le jour un. #Arc #BTC