Transformer un enfant malade en bouclier humain pour justifier une demande de dépenses relève de la manipulation politique dans sa forme la plus cynique. Les preuves publiées concernent un seul patient, une courte période de suivi et des résultats très préliminaires. Elles représentent en outre moins de 0,1 % de l'ensemble des activités du NIH. Cela ne prouve pas que le NIH était uniquelement nécessaire ni que ce travail n'aurait pas pu être financé et réalisé ailleurs. Le NIH étouffe l'innovation en obligeant les scientifiques à consacrer d'énormes montants de temps à rédiger et réécrire des demandes de financement, récompense des projets sûrs et prévisibles, et dirige les fonds vers des programmes bureaucratiques et les mêmes institutions héritées ainsi que des cercles fermés. Trop de financements soutiennent la paperasse, les frais généraux, les grandes subventions administratives et d'autres structures bureaucratiques au lieu de donner aux meilleurs scientifiques la liberté de poursuivre leurs meilleures idées. Une estimation approximative indique que moins de 25 % du financement du NIH est utile. Voici comment le NIH échappe à la responsabilité : présenter un cas émotionnellement puissant comme un triomphe définitif du NIH, puis l'utiliser pour exiger un autre budget de 50 milliards de dollars tout en ignorant la grande majorité des activités réellement financées par l'agence.