Je vous remercie d’avoir partagé votre point de vue. Ci-dessous, mes réponses, ainsi qu’un accord. > « 1 - Si @TwhitNub101 (AlphaMine) devait être un acteur malveillant, il n’aurait pas été sincère en travaillant avec la communauté pour réduire sa puissance de hachage dès le départ. » Je pense qu’il est plus exact de dire que s’il était uniquement intéressé à détruire la chaîne, il l’aurait déjà fait. Il est clair pour moi qu’il est au moins *partiellement* motivé économiquement. Mais je pense que nous devons faire preuve de prudence en le considérant comme non malveillant tant que cela n’est pas prouvé, et il a fourni de nombreuses indications qu’il n’est pas là pour la santé de notre réseau. En outre, je ne pensons pas que nous devrions supposer que nous savons comment/when un acteur malveillant exécutera son attaque. > « 2 - S’il est disposé à collaborer avec la communauté, il ne représente pas une menace immédiate et la meilleure mitigation consisterait à lui demander d’augmenter ses frais de pool... » Encore une fois, je trouve cela trop risqué compte tenu de notre situation actuelle pour baisser notre garde face à quiconque contrôle une telle part de la puissance de hachage du réseau. Le simple fait qu’il en dispose constitue une menace, même si aucune attaque n’a encore été lancée. De plus, nous ne pouvons pas attendre passivement une attaque, car alors il sera trop tard pour l’arrêter ou déployer des contre-mesures. > « 3 - @LukeDashjr a un conflit d’intérêts ici, car il tente de lancer un pool concurrentiel, donc avoir Luke comme juge, jury et exécuteur principal d’un pool concurrentiel... » Je pense que cet argument serait plus convaincant si AlphaMine utilisait DATUM, qui permet aux mineurs de choisir les modèles de bloc et favorise la décentralisation des mineurs, ce que fait le pool de Luke. Tout pool utilisant STRATUM v1 doit être considéré comme une menace. Les pools DATUM sont d’une nature différente, et ce n’est donc pas une concurrence, à mes yeux. > « 4 - L’image de permettre à Luke de bannir unilatéralement AlphaMine de Discord et de bannir également des voix comme la mienne du débat, puis de trouver un moyen d’éjecter AlphaMine du réseau alors qu’ils n’ont pas réellement exécuté d’attaque est... » AlphaMine doit être traité comme un adversaire, compte tenu de son choix d’utiliser STRATUM v1 et du montant de puissance de hachage qu’il contrôle. Je pense que *ne pas* le bannir risque simplement de donner à un éventuel ennemi l’emplacement de toutes vos bases, pour ainsi dire, ce qui serait malavisé. Cependant, je suis moi aussi préoccupé par l’interdiction de *toute* voix dissidente, car cela établit un précédent et peut conduire à des chasses aux sorcières qui dérapent rapidement. C’est mon seul accord avec votre message, mais je pense qu’il est fondamental. Nous devons être considérés comme suffisamment intelligents et sages pour tirer nos propres conclusions lorsqu’on nous expose à des informations, sinon nous sommes perdus. Si nous ne pouvons pas être considérés comme capables de former nos propres jugements, nous sommes livrés à la censure, aux campagnes de décrédibilisation et à la propagande — rien de tout cela ne nous mène vers un bon endroit. Beaucoup d’yeux sont désormais posés sur nous, en observant et en attendant nos faiblesses. Et ils peuvent armer la paranoïa aussi facilement que la naïveté. Nous devons faire attention à ne pas laisser la peur d’un extrême nous pousser vers l’autre.