Concernant AlphaMine, pour répondre à votre question sur la preuve, plusieurs enjeux sont en jeu. L’un consiste à déterminer qui est ce personnage nommé AlphaMine : un être irrémédiablement malveillant, un génie mal compris, ou quelque chose au milieu ? L’autre concerne ce que nous faisons pour nous défendre. Je n’ai besoin d’aucune preuve pour déterminer que nous devons nous défendre, car une puissance de hachage supérieure à 50 % constitue une menace existentielle, quel que soit l’intention ou le caractère derrière elle. Déterminer les motivations pourrait aider à identifier quelles contre-mesures seront les plus efficaces pour traiter le problème. Certaines personnes réagiront bien à la pression sociale. D’autres seront encore plus provoquées par celle-ci. Certaines réagiront aux incitations économiques. D’autres auront des objectifs différents. Comprendre le caractère ou la motivation de la personne est essentiel pour trouver la meilleure approche pour y faire face. Peut-être ne voyez-vous pas la valeur de cela, mais moi, je la vois. Et je ne suis pas intéressé par une culture monolithique. Nous faisons tous des erreurs, nous avons tous besoin de contre-arguments parfois. Ce qui compte, c’est que nous offrions des voies de rédemption aux gens. La paranoïa est un excellent moyen de détruire la confiance de l’intérieur. Et la conformité sur chaque question est un excellent moyen de s’assurer qu’elle pourrit de la même manière que la communauté SHA256.