Les subventions du NIH sont attribuées aux institutions, et non aux chercheurs individuels. Cette structure disparaît du cadre public présenté par Science. Un litige concernant le financement accordé aux institutions devient une histoire sur les droits à la liberté d'expression personnelle des chercheurs. Le contrôle des institutions sur les subventions, leur exercice d'autorité sur les chercheurs, ainsi que leurs propres politiques et pratiques en matière de parole, ne font l'objet d'aucun examen. Au lieu de cela, Science présente une plainte récemment déposée contenant des allégations non prouvées dans son titre, son sous-titre et sa promotion sur les réseaux sociaux. Les points de vue opposés sont complètement absents. Le gouvernement possède probablement des arguments établis soutenant son autorité à définir les programmes fédéraux, à imposer des conditions aux fonds publics et à refuser de subventionner des activités en conflit avec d'autres obligations légales. Science a mis en avant la théorie des droits individuels, transformant un litige sur le financement institutionnel en récit activiste.