Si les Républicains avaient vraiment été disposés à « faire ce qui est juste » pour le peuple américain, ils auraient dû affronter les opérations crypto de Trump au fur et à mesure qu’elles se déroulaient. Au lieu de cela, ils sont restés pour l’essentiel silencieux. Ce silence constituait un problème, tout comme l’ampleur de la participation financière personnelle de Trump dans le domaine de la crypto. Ensemble, ils ont créé des préoccupations sérieuses en matière de conflits d’intérêts que les Républicains n’ont pas suffisamment abordées, voire reconnues. Les Républicains ont ensuite tenté de négocier une législation visant à promouvoir cette même industrie sans résoudre préalablement ces préoccupations. Comprenez donc la position dans laquelle cela les a placés à la table des négociations. Dans ce contexte, il n’était guère déraisonnable pour les Démocrates d’exiger que les conflits d’intérêts, les failles et autres lacunes exploitables soient soigneusement examinés avant d’approuver la progression du projet de loi. Et oui, les Démocrates ont passé des années à adopter une approche agressivement hostile envers la crypto, mais lorsqu’il s’agissait de la propre implication de Trump, les Républicains sont restés pour l’essentiel à l’écart pendant qu’il accomplissait bon nombre des mêmes actions que les Démocrates avaient précédemment citées comme des exemples hypothétiques de la manière dont l’industrie pouvait être exploitée. En agissant ainsi, ils ont alimenté l’opposition politique à la crypto qu’ils avaient combattue pendant des années. Cette opposition est désormais de retour à la table des négociations, et les mêmes mécanismes de contrôle et d’équilibre qui avaient autrefois profité à l’industrie fonctionnent désormais dans l’autre sens.