Actuellement, les plateformes de lancement se divisent principalement en deux voies : L’une est la voie des « news pumps », représentée par @fourdotmemezh et @Pumpfun, qui s’appuie sur des sujets d’actualité pour lancer rapidement des projets et propager l’information. L’avantage : les sujets chauds ne manquent jamais — le monde entier est votre croupier. L’inconvénient : la majorité de ces projets suivent strictement le principe de tarification par la propagation ; sans庄 (market maker), ils montent rapidement puis s’effondrent. Ainsi, les stratégies principales consistent soit à utiliser des scripts pour capturer automatiquement les sujets chauds et lancer des projets, soit à organiser des conspirations. Dans les news pumps, les techniques de collecte des fonds au fond et de répartition des flux sont deux méthodes quasi infaillibles, comparables au « canon en tête » dans les échecs chinois — ce mécanisme possède une solution optimale. Par conséquent, les groupes finalement sélectionnés sont ceux capables d’organiser des réseaux de propagation sur la chaîne. L’autre voie, représentée par @flapdotsh, que j’appelle « DeFi de fonds », ne vise pas à résoudre le problème de « l’émission rapide de tokens », mais à résoudre « comment concevoir des mécanismes au sein des tokens » et à exploiter les pools de liquidité. Des projets précoces comme Snowball et RWA ont forgé l’image de marque de Butterfly comme « crypto de terrain ». Pour la communauté des pumps, c’est une innovation infrastructurelle majeure, car la plupart des projets se limitent à des mécanismes classiques : verrouillage, redistribution de frais, airdrops. Le trésor de Butterfly élimine le besoin pour les organisateurs de sous-traiter le développement technique ; en tant que « bien public », il réduit également le coût de confiance pour les utilisateurs — bien mieux qu’un testflight à télécharger. À cette époque, Butterfly ciblait des organisateurs n’appartenant pas aux médias traditionnels du crypto, sans capacité d’organisation sur la chaîne, mais dépendant uniquement du marketing de terrain. Ces deux voies constituent ensemble presque l’intégralité du marché, visible et invisible, de l’écosystème blockchain. Mais quel que soit le modèle, chaque plateforme a une mission centrale : fournir aux organisateurs des angles, du contenu et de l’attention. Que ce soit Pump Fun, les « deux saints », Vlad, Toly ou aujourd’hui Cedric / le directeur, aucun n’est autre qu’un fabricant de sujets inlassable, un fournisseur constant d’angles d’attaque. Car le Meme est la finance de la propagation : la propagation visible nécessite des sujets ; la propagation invisible nécessite des garanties. Les deux exigent une fabrication artificielle constante. Celui qui influence l’opinion domine le marché. Tel est le seul et unique pouvoir essentiel d’une plateforme — et cette règle ne se limite pas au monde crypto ; elle s’applique universellement. Ainsi, il vaut mieux que la plateforme sur laquelle vous jouez soit capable de créer n’importe quel sujet pour faire exploser un projet à 20M ou 30M de capitalisation. Sans capacité d’influencer le marché, on ne peut pas survivre dans ce domaine.
