L'existence de coins manipulés et de schemes rapides / conspirations trouve sa source dans la demande du marché. > Pour les financeurs des coins manipulés Un coin manipulé est un moyen d'investissement, une méthode pouvant générer un rendement mensuel dépassant 10 %. C'est exactement ce que les grands investisseurs recherchent. > Pour les petits investisseurs L'attention des petits investisseurs devient de plus en plus courte ; ils ne peuvent tout simplement pas détenir sur le long terme. Ils ont donc besoin de catégories à fort volume mais forte volatilité. Sur le plan stratégique, cela se traduit par : « Durée de détention = risque qui s'accumule de manière géométrique ». Ainsi, une méthode de trading à court terme et à rendement rapide devient un consensus du marché. Cela revient aux contrats et aux memecoins. On peut dire que le consensus autour des memecoins est celui d'une foule informée. Mais du point de vue des participants : tant qu'il y aura quelqu'un pour reprendre la position, ils pourront toujours gagner de l'argent. C'est comme parier sur l'algorithme de TikTok : celui qui voit d'abord une vidéo doit payer celui qui la voit ensuite. Ainsi, ce que les gens échangent, c'est en réalité l'algorithme de distribution de contenu — ce qu'on appelle communément le « récit ». > S'il y a une demande, il y aura nécessairement une offre. Les coins manipulés en contrat et les schemes rapides sur chaîne sont exactement ce que les petits investisseurs veulent — et ce qu'ils obtiennent.

L'équipe d'exploitation n'est toujours pas pleinement chargée.

Merci @2lambro de m’avoir invité. Je ne pense pas que les « crime tokens » soient mauvais. Ce sont des jeux nés du marché — un équilibre naturel de la demande. Si vous êtes développeur, étudiez la psychologie et construisez autour. Cela pourrait être notre PMF. Les庄币 sont une expression de la demande du marché ; il n’est pas nécessaire de les diaboliser. Au contraire, il faut comprendre la psychologie derrière cette tendance de demande. Plus l’opinion les rejette, plus elle cache le fait que c’est la bonne réponse.

Fomo a l’air d’être une expérience de trading banale, pourquoi est-il encore si puissant ? Parce que gagner de l’argent avec les memecoins n’a rien à voir avec le niveau de trading des contrats, marchés prédictifs ou marchés secondaires. Les grands actifs, les marchés secondaires, prédictifs ou contrats parient sur la prédiction des prix. Peu importe combien vous criez vos signaux, cela ne changera pas la probabilité que Trump soit élu président ou le prix du pétrole demain. Les memecoins, en revanche, évaluent les contreparties et les intentions des market makers. Vous pouvez inciter certains contreparties à entrer en jouant sur vos signaux, mais les volumes de capital manipulés sont tellement énormes que même si vous attirez du monde, ce n’est pas forcément vous qui gagnez. Mais les memecoins, c’est différent. Tant que vous entrez suffisamment tôt, dès qu’une personne accepte de prendre votre position après vous, si vous sortez rapidement, vous gagnez forcément. La technique infaillible pour les memecoins repose donc sur deux points : > Entrer suffisamment tôt > Savoir bien faire du buzz Ce "buzz" ne doit pas nécessairement être un signal de trading traditionnel : acheter publiquement et avec identité sur la chaîne, c’est déjà un signal. L’influence détermine le nombre de personnes qui suivent. Le nombre de suivants détermine votre profit certain. Si vous n’avez pas ces deux capacités, vous pariez alors sur le fait que les personnes qui crient des signaux pourront encore en attirer d’autres après votre entrée. Les "Deux Saints", Vlad, Trump, Musk, ou même des concepts plus abstraits comme les consensus ou les récits, décrivent tous fondamentalement la même chose — mais jamais directement. Ils ne garantissent rien. Ce qui garantit le profit : acheter bas et faire du buzz. Le cœur des memecoins est le CX, pas le trading. Chaque personne qui suit votre signal génère un gain réel sur votre compte. C’est comme une marge opérationnelle sur un bilan. Une "tranchée" est essentiellement un système de vente CX. Chaque compte identifié est un chef de communauté. Grâce aux "Thèses" et algorithmes des produits de trading social comme Fomo, ces tranchées orientent efficacement la liquidité. Comme dans le live commerce sur Douyin : on dit aux petits investisseurs où concentrer leur liquidité. Après tout, les petits investisseurs n’achètent que ce qu’ils voient. Et en même temps, on permet aux chefs de communauté de gagner indéfiniment, sans responsabilité. C’est aussi pour cela que, sur toutes les chaînes, les marchés finissent toujours par se segmenter : car la segmentation est à EV positif pour ceux qui la subissent. Le PVE est une illusion passagère. Le PVP est l’équilibre de Nash durable. Beaucoup de KOLs affirmaient alors : « Les memecoins sont morts. Qui achète des memecoins quand on peut acheter des actions américaines sur la chaîne ? » En réalité, les infrastructures de memecoins — plateformes d’émission, terminaux de trading — génèrent souvent plus de revenus que Hyperliquid. Ils ne comprennent pas pourquoi les memecoins ne sont pas morts. Ils pensent que c’est un complot : les exchanges, les VC et les grands KOLs sont derrière tout ça. Ils ne réalisent jamais que c’est simplement le marché qui choisit. Il est normal que les memecoins durent longtemps. Seuls les modèles durables peuvent être adoptés comme une carrière par la majorité. Le trading varie selon les cycles haussiers et baissiers. Mais le commerce n’a que des saisons creuses et pleines. Notre enseignement en tant que projets : ne vous contentez pas d’une phrase vague comme « faire du gambling ». Comprenez pourquoi ce modèle peut durer comme une vraie industrie. Concevez des plateformes où chaque individu peut modifier lui-même son résultat de gain. Le commerce > le trading. Après tout, les personnes extrêmement disciplinées, les grands prophètes, les élus du destin, représentent une très faible proportion de la population mondiale.

Clarity n'a pas été validé, c'était la meilleure nouvelle pour les natifs Crypto sur une période donnée. Historiquement, aucun Song Jiang n'a eu une fin heureuse. Restez fidèle à votre base.

Je suis totalement engagé dans l’écosystème BSC Conviction maximale

Actuellement, les plateformes de lancement se divisent principalement en deux voies : L’une est la voie des « news pumps », représentée par @fourdotmemezh et @Pumpfun, qui s’appuie sur des sujets d’actualité pour lancer rapidement des projets et propager l’information. L’avantage : les sujets chauds ne manquent jamais — le monde entier est votre croupier. L’inconvénient : la majorité de ces projets suivent strictement le principe de tarification par la propagation ; sans庄 (market maker), ils montent rapidement puis s’effondrent. Ainsi, les stratégies principales consistent soit à utiliser des scripts pour capturer automatiquement les sujets chauds et lancer des projets, soit à organiser des conspirations. Dans les news pumps, les techniques de collecte des fonds au fond et de répartition des flux sont deux méthodes quasi infaillibles, comparables au « canon en tête » dans les échecs chinois — ce mécanisme possède une solution optimale. Par conséquent, les groupes finalement sélectionnés sont ceux capables d’organiser des réseaux de propagation sur la chaîne. L’autre voie, représentée par @flapdotsh, que j’appelle « DeFi de fonds », ne vise pas à résoudre le problème de « l’émission rapide de tokens », mais à résoudre « comment concevoir des mécanismes au sein des tokens » et à exploiter les pools de liquidité. Des projets précoces comme Snowball et RWA ont forgé l’image de marque de Butterfly comme « crypto de terrain ». Pour la communauté des pumps, c’est une innovation infrastructurelle majeure, car la plupart des projets se limitent à des mécanismes classiques : verrouillage, redistribution de frais, airdrops. Le trésor de Butterfly élimine le besoin pour les organisateurs de sous-traiter le développement technique ; en tant que « bien public », il réduit également le coût de confiance pour les utilisateurs — bien mieux qu’un testflight à télécharger. À cette époque, Butterfly ciblait des organisateurs n’appartenant pas aux médias traditionnels du crypto, sans capacité d’organisation sur la chaîne, mais dépendant uniquement du marketing de terrain. Ces deux voies constituent ensemble presque l’intégralité du marché, visible et invisible, de l’écosystème blockchain. Mais quel que soit le modèle, chaque plateforme a une mission centrale : fournir aux organisateurs des angles, du contenu et de l’attention. Que ce soit Pump Fun, les « deux saints », Vlad, Toly ou aujourd’hui Cedric / le directeur, aucun n’est autre qu’un fabricant de sujets inlassable, un fournisseur constant d’angles d’attaque. Car le Meme est la finance de la propagation : la propagation visible nécessite des sujets ; la propagation invisible nécessite des garanties. Les deux exigent une fabrication artificielle constante. Celui qui influence l’opinion domine le marché. Tel est le seul et unique pouvoir essentiel d’une plateforme — et cette règle ne se limite pas au monde crypto ; elle s’applique universellement. Ainsi, il vaut mieux que la plateforme sur laquelle vous jouez soit capable de créer n’importe quel sujet pour faire exploser un projet à 20M ou 30M de capitalisation. Sans capacité d’influencer le marché, on ne peut pas survivre dans ce domaine.

Drosophile trade sur Zangliu @Hertzflow_xyz Sois comme Drosophile

Bonsoir à tous les gros traders, Étant occupé toute la journée en personne, je n’ai pas eu le temps de publier un tweet pour vous expliquer cela. Beaucoup de participants au défi de survie de 100 U ont signalé que les frais étaient élevés ; voici une clarification : En réalité, les frais moyens d’ouverture et de clôture de @Hertzflow_xyz sont de 5 pour dix mille. Cependant, il existe un mécanisme particulier : nous retenons les frais à l’avance, puis les remboursons une fois la transaction terminée. Ainsi, lors de l’exécution des trades, vous avez l’impression que les frais sont élevés. Mais en réalité, la partie « élevée » n’est pas réellement facturée. Il faut toutefois reconnaître que de nombreux détails de l’expérience utilisateur ne sont pas suffisamment rigoureux ni précis. Nous avons recueilli ces retours et procéderons à des mises à jour progressivement aujourd’hui et demain. N’hésitez pas à nous mentionner à tout moment, à notre équipe ou à moi-même. @heroyangv @richpeach888 Nous nous engageons à vous servir au mieux.

Nous y sommes Voyons jusqu’où vous pouvez aller