Claude Fable 5 est un rappel utile pour les constructeurs de crypto. La discussion autour de celui-ci ne porte pas seulement sur la puissance du modèle. Elle concerne l'accès, les mesures de sécurité, les autorisations et ce qui se passe lorsqu'un système devient suffisamment capable d'agir sur des flux de travail complexes. @AnthropicAI a lancé Fable 5 en tant que modèle de classe Mythos, puis a ensuite suspendu l'accès à Fable 5 et Mythos 5 suite à une directive gouvernementale américaine sur le contrôle des exportations. Cela vous indique où va la conversation : le pouvoir sans contrôle devient une surface de risque. #BTCFi présente le même problème sous une forme différente. Plus nous automatisons les itinéraires, les coffres-forts, la surveillance et l'exécution, plus la couche de confiance devient cruciale. Les utilisateurs ne doivent pas être invités à suivre aveuglément une boîte noire, surtout lorsque #Bitcoin est en mouvement. Pour les produits Bitcoin, l'avenir ne devrait pas être « un autopilote IA avec vos BTC ». Il devrait s'agir de flux guidés avec des autorisations claires, des aperçus d'itinéraires, des étiquettes de garde, un contexte de risque et une signature contrôlée par l'utilisateur. Les IA puissantes ont besoin de garde-fous. BTCFi aussi.