Selon le Wall Street Journal, des insiders manipulent jusqu'à 20 % des résolutions de Polymarkets. C'est en réalité une bonne chose, et cela devrait être à 100 % ! L'alternative serait bien pire. $UMA est un oracle tiers que @polymarket utilise pour voter sur la résolution des marchés. Le pouvoir de vote est proportionnel au nombre de jetons détenus par le votant. Le problème ? - La capitalisation boursière de $UMA est de 33 M $ - Le marché sur le gagnant de la Coupe du monde affiche un volume de 2 Md $ et un intérêt ouvert de 367 M $ Cela signifie qu'en théorie, l'attaque suivante serait entièrement possible : - Acheter une majorité en staking de $UMA - Passer de très gros paris contraires sur des marchés à fort volume - Forcer une résolution erronée sur ces marchés grâce à votre majorité de vote $UMA - Partir avec plus d'argent que ce que vous avez initialement investi C'est pourquoi @umadotrocks a été créé. Ils ont acquis une grande partie de l'offre de $UMA et ont établi un comité de vote composé de certains des plus grands traders de la plateforme, afin de voter sur les questions. Cela garantit que les personnes votant sur les résolutions de @polymarket mettent en staking sur la plateforme, et même si elles détiennent des positions sur certains marchés qu'elles décident, il y a suffisamment de traders au sein du comité pour s'assurer qu'ils ne sont jamais tous du même côté. Ce n'est peut-être pas idéal, mais c'est un mal nécessaire. Un pansement sur un système cassé. Je crois que Polymarket passera bientôt à une solution oracle interne lorsqu'elle migrera vers une nouvelle chaîne $POLY, mais en attendant, ces 20 % d'« insiders » sauvent en réalité nos fesses d'un rug potentiel bien plus important.