Personne ne négocie plus de marchés de prévision sur Hyperliquid. Pourtant, les revenus du HIP-4 n'ont jamais été aussi élevés. Le nombre de traders actifs quotidiens diminue : 12 juillet -> 2,1 k aujourd'hui -> 739 (-67 %) mais le nombre de trades et les frais totaux ont explosé Revenus du HIP-4 : 12 juillet -> 332 000 $ aujourd'hui -> 3,9 M $ Comment est-ce possible ? Parce qu'Hyperliquid gagne en laissant D'AUTRES plateformes prendre en charge ses marchés. @Outcomexyz génère régulièrement environ 80 % des revenus quotidiens du HIP-4 @tradexyz et @SkewTrade sont récemment entrés sur le marché et génèrent déjà plus de frais que les marchés propres à Hyperliquid Les traders ne visitent souvent même pas le site web d'Hyperliquid. Ils négocient directement via des déployeurs indépendants. C'est la génialité du HIP-4. Hyperliquid n'a pas besoin d'attirer chaque trader, de créer chaque marché ou de construire la meilleure interface utilisateur pour les marchés de prévision. Il externalise les parties les plus intensives en main-d'œuvre de son activité : > Les déployeurs gèrent la création des marchés, leur résolution, leur distribution et les incitations à la liquidité. > Hyperliquid fournit l'infrastructure sous-jacente et perçoit une part des frais à travers l'écosystème. Et il y a une raison plus profonde pour laquelle ce modèle est si puissant. Considérez deux marchés de prévision : - La prochaine décision de taux de la Fed - Le gagnant de Love Island Les deux peuvent fonctionner sur la même infrastructure financière. Mais ont-ils besoin du même UI ? Du même public ? Du même modèle de liquidité ? Des mêmes canaux de distribution ? Évidemment non. Un terminal de trading macro et une application de paris divertissants sont des produits fondamentalement différents. Au lieu d'obliger les deux à coexister sur une plateforme générique unique, le HIP-4 permet à des entreprises indépendantes de créer des expériences spécialisées. Les déployeurs rivalisent pour attirer des utilisateurs et créer des marchés. Hyperliquid profite de leur succès collectif sans avoir à remporter chaque marché individuel. C'est ainsi que le HIP-4 permettra aux marchés de prévision de dominer le monde.

« Il y aura un token, il y aura un airdrop » ~ Matthew Modabber C’est la personne citée dans le tweet, je ne pense pas que Shayne l’ait choisie par erreur. Il y a essentiellement deux options maintenant : > Ils sont sur le point d’effectuer un airdrop de $POLY et nous allons tous gagner > Ils veulent exploiter la communauté pour une autre collecte afin de gonfler leur volume avant leur IPO @shayne_coplan Je sais que tu me suis, dis-nous laquelle c’est, like ce tweet si c’est l’option 1 !

Peu importe ce que vous pensez de Seraphim, il travaille dur pour ses positions. Il n’a pas peur de paraître ridicule si cela fait avancer Solana. Et oui, essayer de nouvelles choses vous rend souvent ridicule, mais une fois que vous réussissez, cela n’aura plus d’importance. Ethereum aurait vraiment besoin de quelqu’un comme lui (peut-être un peu plus beau).

Les marchés de prévision ne produiront jamais des moments virals comme ceux-ci. Comparez ce clip de l’événement Solana Frontier Traders avec les meilleurs moments de la HiveCup (tournoi de marchés de prévision). Highlights Solana Frontier : 1,8 million de vues Highlights HiveCup : 450 vues Format très similaire. Audience massivement différente. Cette différence est structurelle. Les marchés de prévision souffrent d’un problème de KOL : les meilleurs traders de marchés de prévision sont souvent les personnes les moins adaptées à la diffusion en direct. Un bon trader de marchés de prévision peut passer 6 heures à : - lire des documents officiels - vérifier les méthodologies des sondages - comparer des images satellitaires - traduire des bulletins d’information étrangers Pendant ce temps, le trader moyen de Perp : - effectue un vibe check sur un graphique - passe une order - soit est liquidé, soit réalise un gain 40x en une minute C’est une valeur de divertissement incroyable, et je ne pense pas que les marchés de prévision puissent rivaliser à ce niveau. Les marchés de prévision continueront de créer des traders célèbres, mais leur notoriété viendra de leur statut d’analystes fiables, avec leur PNL comme indicateur de crédibilité, et non d’animateurs. Une fois cette réputation établie, l’étape suivante est de la rendre investissable : @ZEITFinance construit essentiellement pour ce futur avec des vaults de prévisions perpétuelles. Consultez certains d’entre eux ci-dessous 🔽

Hot Take : Les cryptos sont enfin en voie de guérison depuis que CZ n'est plus à l'honneur. Et oui, SBF était meilleur pour le secteur.

C’est formidable de voir le concept de Worldview, initié par @ZEITFinance, attirer l’attention des grands acteurs. Nous savions toujours que nous étions en avance. Écrivez votre narration → obtenez un portefeuille professionnel et équilibré qui l’exprime https://t.co/CJgdWx4UNI

FAKE Il est impossible de combiner les carnets d'ordres de Polymarket int et de Polymarket US > Polymarket int utilise des stablecoins dans les contrats intelligents de Polygon > Polymarket US utilise des dollars fiduciaires dans une base de données centralisée Et comment un utilisateur réglementé et soumis à la procédure KYC pourrait-il être autorisé à trader contre des anonymes ?

HIP-4 explose depuis le lancement des marchés sans autorisation : +184 % de volume quotidien +2423 % de marchés uniques Tout cela en seulement deux semaines après la mise à jour des marchés sans autorisation. @HyperliquidX a choisi le chemin le plus difficile, mais c’était finalement le bon choix. Lors de leur lancement en juin, HIP-4 était incomplet : - pas d’interface utilisateur performante - pas d’incitations à la liquidité - très peu de marchés Cela les a fait rater la Coupe du Monde, tandis que Polymarket a généré des milliards de volume grâce à cet événement. Mais ils avaient une vision et ils y sont restés fidèles. Aujourd’hui, HIP-4 est très différent : - Mécanisme de création de marchés sans autorisation avec des déployeurs en concurrence les uns avec les autres - Plusieurs interfaces utilisateur performantes en concurrence (@tradexyz, @Outcomexyz) - Récompenses natives pour la liquidité + déployeurs qui stimulent la liquidité de leurs marchés Et au final, il ne fait plus beaucoup de différence que Polymarket ou Kalshi aient généré plus de volume qu’eux lors de la Coupe du Monde. Ils ont construit une infrastructure solide, l’ont testée en conditions réelles, et maintenant la phase de croissance commence. Vous risquez de vous tromper en les sous-estimant.

Le marché prédictif de Solana @world_xyz a complètement échoué à son lancement ! Leurs serveurs ont planté le premier jour. C’est ce qui arrive quand vous n’êtes que du marketing et pas de la technologie. Ils ont littéralement copié-collé le plan marketing viral : > Taquiner avec un site web vide et des publications cryptiques sur X pendant 2,5 ANS ! > Donner des liens de parrainage à chaque KOL pour faire de la promotion > Verser des paiements en espèces aux utilisateurs qui lient leur compte X (étrangement, seuls les grands comptes semblent être payés) > Se vanter de leur liste d’attente de 1 million d’utilisateurs ... puis, quand il est temps de lancer réellement le produit : > Plantage le premier jour > Utilisateurs bloqués hors de leurs fonds > « Les gars, on ne savait pas qu’on aurait autant de trafic ! 🤡 » (à quoi servait la liste d’attente ???) Peut-on revenir aux jours où on construisait une bonne technologie, puis on faisait du marketing du produit ? Cela me rappelle tristement une autre entreprise, que nous connaissons très bien, qui elle aussi a tout misé sur le marketing au lieu de corriger sa technologie. Apparemment, le site est de nouveau en ligne (pour l’instant), mais la distribution des « stimy » (bonus en espèces) n’a pas repris. J’espère qu’ils se remettent sur pied, mais c’est une mauvaise première impression.

Cela NE signifie pas que nous allons recevoir $Poly. Arrêtez d’être du bétail financier. C’est juste un warrant de jeton, cela ne signifie pas qu’un jeton existera réellement. Si vous n’avez jamais acheté d’actif financier en dehors d’Uniswap, laissez-moi vous expliquer comment cela fonctionne : Les investisseurs réels (et non la liquidité de sortie au détail) bénéficient de certaines protections contractuelles. L’une de ces protections s’appelle le « warrant de jeton ». Il stipule fondamentalement que si l’entreprise dans laquelle vous avez investi lance un jour un jeton, vous avez droit à une part de ces jetons. Cela a du sens, car un jeton peut être vu comme un concurrent de l’équité que vous avez achetée ; donc, s’il existe *la moindre chance* que l’entreprise lance un jour un jeton, cela est généralement inclus. Cela ne signifie pas qu’il existe : - un jeton - une date de sortie pour un jeton - un plan concret pour un jeton - une véritable intention de créer un jour un jeton Cela signifie simplement que les investisseurs ont considéré qu’il existait un risque que @polymarket lance un jour un jeton lorsqu’ils ont investi, et ils ont inclus une protection à ce sujet. Je jure que la littératie financière est si faible dans l’espace PM. C’est pourquoi vous êtes tous constamment arnaqués.